Ciao,
volevo chiedere secondo voi quali sono i migliori negativi
per essere scansionati?
Chiedo questo perchè ho rinunciato all'acquisto di una digitale, vado avanti con l'analogico che poi scansiono (appena acquisto un film scan, ora ho un piano adattato),
quindi la scelta del rullino è fortemente condizionata dalla sua "disponibilità " a farsi scansionare.

So che le dia sono più adatte, ma le scarto per problemi di... ingombro (vabbè, non linciatemi )

Che ne pensate del fuji reala?
Grazie, ogni opinione è ben accetta
Ciao Filippo

Mi prendi alla sprovvista...
Ciao.
Io ho sempre scansionato di tutto. Le uniche che mi avevano dato dei problemi con l'altro scanner erano stare le kodak Ultra, che avevano una base che mi dava delle dominanti difficili da eliminare. Con il Nikon 5000 pero' non ho provato.
Per quanto riguarda le dia, a parte che hai in mano come dovra' venire l'immagine scansionata a differenza del negativo che lo puoi interpretare come ti pare, perche' occupano piu' posto? Se non le devi proiettare te le fai riconsegnare in rullo o in striscie di 5.
Ciao,
Renzo

Ciao Filippo,
Io attualmente uso solo pellicole Fuji, e ni trovo benissimo.
La Reala ha una grana finissima ed è molto nitida, io uso in prevalenza per i miei viaggi la NPH 400, che scansiono e poi ripulisco con Neat Image, amo i risultati di questa pellicola. Adesso c'è la nuova Pro 400H, che nel depliant la pubblicizzano realizzata per essere scansionata, ma non la ho ancora provata, come la NPS160.
Comunque devo dire che anche le mie vecchie foto, scattate con Ektar125 e 25, hanno retto molto bene la scansione.
Per concludere, uso il Minolta DSE 5400, e quando scansiono i negativi escludo la gestione colore, in questo modo ottengo colori fedeli all'originale.
Ciao,
Lu.

Citazione:




...è giusto.
Saluti

Citazione:

Secondo me non è che sono più adatte, anzi!, alcune dia fortemente contrastate e con una latitudine di posa molto "ristretta" pongono invece dei seri problemi in fase di scansione e sono di difficile "gestione" in fase di post produzione in PS rispetto ad un negativo colore, soprattutto se si scansiona con scanner di bassa qualità  e con una dMax bassa, diciamo che con la dia hai la facilitazione di vedere già  il risultato finale sul tavolo luminoso e quindi tutte le operazioni di fotoritocco vengono effettuate con un originale di riferimento, là  dove con un negativo colore ti devi affidare spesso agli automatismi del software del tuo scanner, o di PS, nella conversione dei colori e si va un pò più ad esperienza ed istinto nello stabilire quale sia l'equilibrio cromatico corretto...detto questo quoto in toto quello che ti hanno detto gli altri amici del forum, e guarderei anche con interesse alle nuove Fuji a cui faceva riferimento Luciano, sembra che la grana in questo caso sia veramente minima...dico questo perchè personalmente con i negativi la mia "fissa" è sempre stata quella della grana che, in scansioni con scanner dedicati, è sempre stata ben più visibile che con le dia, anche se poi bisogna arrivare ad un bel livello di ingrandimento prima questa grana cominci a "disturbare" la qualità  della stampa...

Ok, grazie a tutti per le vostre considerazioni. Ultimamente ho iniziato a usare proprio le reala, proverà anche la nuova pro 400, certo servirebbe uno scanner decente per sbizzarrirsi nelle prove, l'epson 1640 non è il massimo...
Ciao Filippo