Vabbè gli scatti non erano per la modella, erano per la macchina

Mi è arrivata la A99. Se qualcuno ha qualche curiosità da chiedermi, Luciano e qualche altro Sonyista del forum, sono qui.
Come costruzione tende un po' più al light rispetto alla A900, in virtù dell'assenza del mirino ottico con relativo pentaprisma e dello specchio reflex, dando una sensazione di minore solidità, ma certamente dovuta anche al minor ingombro e peso della macchina.

Il mirino elettronico è molto comodo per le infinite informazioni che puoi avere dentro, istogramma, peaking, ingrandimento, ma ci sarà da abituarsi un po' ed entrare in un altro ordine di idee.
Rispetto alla A77 è molto meno rumoroso in luce scarsa grazie al sensore full frame. Solo in zona di luce fioca o quasi buio tende a fare un po' di rumore in più.
Molto comodo il display orientabile.
Sorprendentemente silezioso e privo di vibrazioni è lo scatto grazie allo specchio fisso SLT.
In abbinata allo SuperSteadyShot dovrebbe fornire un valido aiuto contro l'agguato del microomosso.
Per ora ho tarato l'AF delle ottiche e i nodal point.
Domani qualche altro test, profili fotocamera e i primi scatti di prova, ma l'impressione generale è positiva.

Citazione:



Ecco, appunto: tutte queste infinite indicazioni che saranno anche utili in certe condizioni (per esempio l'inclinometro quando fotografo i paesaggi, perché a causa del mio difetto visivo le immagini mi spencolano sempre da un lato), ma sono pure distraenti dal soggetto della foto, possono essere ESCLUSE?
Io scatto soprattutto le modelle, e mi interessa tenere sempre sott'occhio cose tipo la loro espressione, che non strizzino gli occhi, che non abbiano ombre sbagliate sul viso, ecc. Non certo lucine, campanelli, linee, istogrammi ed altre indicazioni strane che mi fanno perdere il momento giusto ed il contatto col soggetto.
Per questo mi piacciono i mirini essenziali: campo immagine totalmente libero, al massimo le indicazioni di tempo e diaframma sulla cornice esterna, riferimenti di messa a fuoco... E basta.
Tutte le altre indicazioni vanno benissimo, ma le voglio richiamare solo quando mi servono e quando lo voglio io, non la macchina.
Come appare il mirino della 99 al MINIMO delle sue indicazioni? E come appare in generale, rispetto al classico mirino ottico ?

Penso che tu possa nascondere tutte le informazioni tranne il piccolo video in basso a destra della mamma che ti chiama quando il pranzo è pronto.

Tutte le info appaiono su una riga sopra e sotto il mirino quindi sono fuori inquadratura. Solo l'istogramma appare a dx in basso e si richiama tramite pulsante come la livella elettronica. Idem focus peaking puoi disattivarlo. Puoi fare tutto ció che fai con un live view all'interno del mirino, quindi nel mirino puoi visualizzare lo scatto appena fatto oppure il menu fotocamera.
Circa le differenze beh sono diversi e un mirino elettronico non potrà mai mimare uno ottico. Sono due filosofie diverse. Un po' come il digitale non é un'imitazione della pellicola. In visione con buona luce l'ottico forse soddisfa di piú. Quando sei quasi al buio nel mirino appare rumore ma vedi meglio di quello ottico dove hai difficoltà a capire cosa ci sia nell'inquadratura. Insomma ci sono pro e contro. I grossi pro sono focus peaking e ingrandimento come pure la possibilità di visualizzare tutto compreso come sarà la foto prima dello scatto dato che simula gli effetti delle impostazioni di ripresa.

Citazione:

Quello è fondamentale, e lo terrei sempre acceso .

Luciano, in definitiva, tu che titubavi sul mirino elettronico, sicuramente ha il sapore di gadget tecnologico e poco fotografico rispetto a quello ottico e di fatto dà minore soddisfazione nella composizione, però ha delle comodità impagabili. Info a parte, avere peaking e ingrandimento nel mirino fino a 11.7x valgono più di qualsiasi sensazione di appagamento della visione. Finalmente riscoprirò il piacere di usare le ottiche manual focus. Ora capisco Fer quando diceva che il cambio 5D - 5D MKII valeva solo per la possibilità di avere il live view. Qui in più il live view ce l'hai pure nel mirino oltre che sul display.
E non concordo su quelli che dicono che siamo agli inizi dell'EVF, poi con il progresso diventeranno come gli OVF, perchè sono e saranno due cose completamente diverse. Qui è un'immagine digitale che per quanto potrà essere risoluta rimarrà tale, produrrà del rumore in poca luce (a vantaggio di una migliore visione) e non potrà mai essere una immagine vista attraverso un mirino ottico. L'ideale sarebbe avere entrambi come nella Fuji Xpro mi pare. Forse a questo ci si arriverà anche nelle SLT/reflex.

Finalmente la prima macchina Sony ai livelli della concorrenza su tutti i piani...pubblicati da Techradar i grafici sul segnale SNR e sulla gamma dinamica a confronto con D600 - D800 e 5D MKIII. La Canon rimane un po' superiore sugli alti iso ma perde in gamma dinamica.
D600 e A99 sono sullo stesso livello. D800 un po' indietro sul segnale SNR e anche parzialmente sulla gamma dinamica

Allega:

---

  2012-11-26_123053.jpg (152.91 KB)


  2012-11-26_123154.jpg (143.72 KB)

Luciano...è la macchina che volevi per gli alti ISO
Se anche Dpreview dà quasi il massimo voto all'EVF direi che ti puoi convertire. Passa al nuovo

http://perf-test-gs.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99

Allega:

---

  2012-12-13_011600.jpg (281.51 KB)

Obbedisco