Un interessante pre test (esemplare prevendita, con firmware provvisorio) che già fornisce una buona idea delle potenzialità, assolutamente elevate, del nuovo modello "medio" della Sony.

QUI

ed una recensione del nuovo obiettivo Sony 16-50mm f/2.8 DT SSM che potrà essere acquistato in kit con la A77 o con l'altro nuovo modello A65 . Anche qui risultati di rilievo, specialmente considerando il prezzo di acquisto da categoria media.

QUI


A me dà l'idea di una accoppiata piuttosto ben riuscita, anche in confronto a quanto in questo momento la concorrenza può offrire nella stessa fascia di prezzo.

Il test su Dpreview conferma che si tratta di un ottimo apparecchio. Con la limitazione del rumore digitale che agli alti ISO (dai 1600-3200 in sù) non è ai livelli della concorenza Canon e Nikon (che hanno sensori con parechi meno pixel, però).
Dipende dunque dall'uso che se ne fa: per fotografare al buio non è certamente la scelta vincente. Per altre cose, potrebbe anche esserlo.

Purtroppo non ho ancora trovato tempo per gardare per bene la recensione, e mi son limitato a vedere la resa delle foto.
Personalmente sono un po' deluso, cioè mi sembra ovvio che la resa agli alti iso, al 100%, sia peggiore dei sensori meno densi, però da quel che vedo anche facendo un downsize ai 16Mpx del suo sensore fratello il rumore resta più evidente.

Invece non mi sembra affatto male la resa agli iso più bassi.

A questo punto sony deve realizzare nuove e ottime ottiche per APS per sfruttare la risoluzione di questo sensore.

Però mi sfugge per che ambito d'utilizzo è stata pensata: ha una raffica mostruosa, è solida e tutto, quindi la si potrebbe immaginare adatta a foto faunistiche o sportive, però con gli alti iso così scarsi non è molto allettante...
In studio andrebbe bene per la risoluzione e l'ottimo live view però ha un mirino elettronico e, tutto sommato, sony produce la alpha850 (la produce ancora?).

Alla fine credo che la resa agli alti iso limiterà le vendite di questo modello infatti mi sa che la super sensibilità stia prendendo il posto della risoluzione del sensore come parametro "da vendita", un ulteriore passo in questo senso, ivece dell'innalzamento dei MPx, avrebbe giovato di più alla "causa" sony.


Alberto

Le Sony 850 e 900 dovrebbero essere ufficialmente "in pensione" (se le persone potessero andarci con la facilità e rapidità delle cose di alta tecnologia, sarebbe bello, vero? In pratica abbiamo creato un mondo a misura dei prodotti piuttosto che dei produttori. Geniale! ).
Ma la loro dismissione è nei termini dell' attesa della futura Full Frame da 36 MP più che di questa, che è invece la sostituta della 700.
Paragonandola al modello che sostituisce, grosso modo a parità di prezzo di lancio, questa offre: una risoluzione doppia (24 contro 12 MP), possibilità video Full HD (totalmente assenti nella 700), un ottimo Live View (idem: assente nella 700), un GPS integrato, un display molto migliorato e per di più completamente orientabile ed articolato anzichè fisso come nella 700, modalità di scatto per HDR e diverse altre cosette, compresa la raffica superveloce e piuttosto silenziosa, visto che non c'è specchio mobile.
Credo che lo si possa dunque considerare un apparecchio interessante e riuscito, sebbene anche io sia rimasto poco soddisfatto dei risultati agli alti ISO e soprattuto della scarsa flessibilità del riduttore di rumore dei files JPEG che tende a tagliare via troppi dettagli fini. Spero che questo problema venga affrontato con qualche prossimo aggiornamento del firmware, come già avvenne per la 700 che quando uscì non impressionava rispetto alla Nikon che montava l'identico sensore, ma che poi migliorò molto dopo il rilascio del nuovi firmware.
Per foto sportive e naturalistiche Dpreview dice che non può essere paragonata alle Canon EOS 1D IV (o alla prossima 1D X) ed alla Nikon D3S. Ma quelli sono apparecchi che costano almeno 4 volte di più (la nuova Canon 6800 $, per esempio).

Trovo molto, molto deludenti i risultati del noise della SLT-A77 come appaiono nel test di Fotografia Magazine n.47.

In un momento in cui la concorrenza Canon e Nikon propone apparecchi capaci di veri miracoli di alta sensibilità e basso disturbo, qui vedo difetti perfino alle basse sensibilità.

Potrebbe esserci un miglioramento della situazione dall'aggiornamento del Firmware, già disponibile su alcuni Mercati. Ma dubito possano essere radicali.

Ho l'impressione che la Sony non abbia fatto un gran lavoro con questo apparecchio, e non sono neppure d'accordo di abbandonare la strada delle reflex tradizionali a specchio mobile (ammesso che quella sia l'intenzione, ma parrebbe di sì).

Mi tengo ben strette la 700 e la 900. Sul noise mi paiono entrambe nettamente superiori, pur non essendo neppure loro dei fulmini di guerra.

Per contro luminous landscape ha pubblicato un primo test sul rumore della nex7 e il sensore ne esce bene, anche se non eccezionalmente.
In pratica si comporta come atteso, facendo un downsize si ritorna al rumore del sensore meno risoluto.

Comunque più che Canon e Nikon a proporre un miracolo tecnologico è proprio la Sony col suo sensore da 16Mpx... E mi lascia perplesso la scelta di non averlo montato sulle sue nuove "ammiraglie".


Alberto

Ma con gli zeiss che ha sfornato e si prevede di sfornare possibile che non ci sia una nuova full frame? Sará una slt full frame?

Il nuovo sensore Full Frame è già pronto. Ha 36 MP ed intanto dovrebbe montarlo la prossima ammiraglia Nikon.
Che poi segua una sostituta della 900 è fuor di dubbio. Ma se sarà a specchio semiriflettente o tradizionale, non è chiaro. I rumors dicono SLT, ma sono appunto solo rumors.

Ah ok quindi le ipotesi sono ff da 36 mpxel slt.