Citazione:

Il primo ha l'attacco a vite e necessita di adattatore per essere montato su corpi con baionetta M, non è accoppiato al telemetro e ha messa a fuoco minima a 30 cm. Il 'nuovo' 15 ha baionetta M, è accoppiabile al telemetro, ha messa a fuoco minima a 50 cm. Otticamente sono identici. Il maggior peso del secondo deriva dal fatto che ha in più la camma del telemetro, un portafiltri di diametro maggiore e un conseguente paraluce più grande.

Ho usato il primo 15 per parecchi anni, sia con la Bessa L, nata con quest'ottica, sia con corpi Leica M e ne sono soddisfatto. I primi 15 prodotti sono considerati migliori, per una maggior cura costruttiva e controllo qualità, presente durante i primi anni di produzione, quando era necessario creare una buona fama a queste ottiche. A fama consolidata, la qualità è un po' calata... in effetti ho visto dei 15 posteriori al mio che non erano assolutamente paragonabili. Se intendi comprare queste ottiche usate, chiedi prima di poterle provare.

Andrea

...in effetti pensavo di prenderlo usato, però in questo caso nn sarebbe possibile provarlo prima...converrà far che prenderlo nuovo?

PS: ho trovato questa spiegazione sul telemetro

Il telemetro è uno strumento, originariamente ottico, capace di misurare la distanza intercorrente tra l'utilizzatore e un qualsiasi punto del campo visivo.

ma nn riesco a visualizzarne la funzionalità, cosa comporta l'essere, o meno, accoppiato al telemetro? è uno strumento che fa parte dell'obiettivo?

Non è detto che tu non possa provare un ottica usata: la compri o da un negozio a cui chiedi di provarla, oppure la compri in rete da un commerciante e, se non ti piace, utilizzi il diritto di recesso.

Ti consiglio vivamente di leggerti un manuale, perché, con qualunque cosa tu decida di scattare, una conoscenza globale dell'argomento serve sempre; comunque, in breve: senza telemetro, devi mettere a fuoco a stima, invece con il telemetro - che è nella fotocamera, nell'obiettivo c'è una camma che si collega alla fotocamera - guardi il mirino e vedi una finestrella, dentro la finestrella fai coincidere le due parti dell'immagini che inquadri: quando sono sovrapposte, hai messo a fuoco, più difficile da spiegare che da fare.
Con un 15mm si può benissimo mettere a fuoco a stima. Se compri il 15 per usarlo sulla Nex, del telemetro non te ne fai nulla, metti a fuoco guardando il display della macchina.

Andrea

Incuriosito sono andato anch'io a guardare in giro. Oltre a quello che ha gia' detto Andrea aggiungo che:

1. Da B&H il 15mm II costa un buon 25% in piu' della prima versione con attacco a vite.
2. Tenuto conto che la prima versione viene con il mirino e la seconda no (lo devi comprare a parte) la differenza di prezzo e' ancora maggiore.
3. Nella seconda serie con attacco M si sottolinea che e' "made in Japan"; nella prima no. Il che significa che la prima versione a vite non lo e' piu'? (Il mio preso tantissimi anni fa ha scritto 'Lens made in Japan' sul barilotto). Un messaggio neanche troppo indiretto su un piu' attento quality control nella seconda, piu' costosa, versione? E chi lo sa, magari e' tutto marketing e basta.

La differenza di peso, circa 100gr contro 150gr della seconda versione non e' trascurabile, e potrebbe non essere completamente addebitata al diverso attacco, alla camma, e al porta filtri anteriore. Non e' che per caso il barilotto della seconda versione e' di migliore qualita' costruttiva? Tra parentesi: e' vero, il numero di lenti e gruppi e' lo stesso, ma la lente anteriore nei due modelli e' dello stesso diametro?

Son tutte cose che non dovrebbero incidere assolutamente sulla qualita' finale dell'immagine (meno la lente anteriore, se veramente fosse di diametro diverso), ma ci metto nonostante tutto il congiuntivo

Giulia, se pensi di conviverci per lungo tempo io prenderei la seconda versione nuova. A meno che quei 20cm di differenza nella minima distanza di messa a fuoco tra le due versioni siano per te un parametro cruciale.