La Canon 20D sta cominciando a scendere di prezzo, e si possono risparmiare 2-300 euro rispetto a poco tempo fa. Alla luce delle imminenti novità  (verosimilmente reflex da 10-11 megapixel e di prezzo non lontano a quello originario della 20D) il suo acquisto è da considerarsi ancora un buon affare? Il guadagno di qualità  tra gli 8 ed i 10-11 megapixel è significatico (a parità  di altre condizioni, ovviamente) o è da considerarsi tutto sommato abbastanza marginale, almeno fino al formato A3+ ?

Non sto a riallupparmi nelle consuete considerazioni che il digitale e' un treno in corsa, che non c'e' mai la soluzione migliore etc..

Cerco invece di rispondere alla domanda specifica. Il miglioramento da 8 a 10MP (perche' per ora solo di 10 si parla) non e' sostanziale. E' sicuramente meno significativo di quello da 6 a 8, e non solo per l'incremento minore in percentuale. Ma anche perche' a 8MP, con poco piu' di 6 micron di pitch, si e' gia' vicini al limite del potere risolvente di tanti obiettivi, specie mettendo in conto la diffrazione oltre f/8, per non dire di micromossi, come gia' rilevava Fer nel post sulla D2Hs.
E quindi per sfruttare a fondo quei 2MP in piu' ci vorranno obiettivi eccellenti, chiusi il giusto, e tenuti ben fermi..

Qualche miglioramento sull'A3+ ci sara', ma minimale, almeno restando al solo discorso dei MP.

Luciano,
anche secondo me la differenza su un A3+ sarebbe marginale.
Infatti più i megapixel crescono e più il miglioramento è risicato.

Non dimentichiamo infatti che per raddoppiare le linee/mm
occorre quadruplicare l'area e quindi i megapixel...
Per fare un esempio pratico sarebbero necessari 32MP per avere una risoluzione doppia ..