Si può avere il raw di quello scatto analizzato da da Rawdigger?

Se è nella pagina che ho linkato, sì.

Fer

Citazione:


Scusate dove è possibile reperire notizie sui miglioramenti ai bordi ed agli angoli con altri grandangolari ? ho cercato dappertutto ma non ho trovato nulla di specifico.

Grazie

Antonio

I miglioramenti sul color shift sono dimostrati in numerosi post, sicuramente li avrai trovati nel frattempo.

Invece i supposti leggeri miglioramenti sulla nitidezza ai bordi sono fonte di dibattito.

Otticamente non dovrebbero esserci particolari motivi perché la A7RII abbia migliore nitidezza ai lati per grandangolari non retrofocus: il problema era ed è l'eccessivo spessore dei filtri davanti al sensore.

Tuttavia qualche utente dice di aver notato miglioramenti, es:

https://plus.google.com/106990676031669199820/posts/XFcskarmgTM

Fer

...ancora sull'orrenda compressione lossy dei raw...

http://www.sonyalpharumors.com/dprevi ... ge-in-certain-situations/


Notare il commento del fanboy che gestisce SonyAlphaRumors:

"I am 100% sure Sony will fix this on future cameras. There is simply too much talk about it to avoid the problem. I just hope it’s really possible to add “real 14 RAW” via firmware update on the current cameras. Hopefully Sony is not using some kind of unavoidable hardware compression on our cameras…"

Fer

Anche io credo sia una questione di tempo...non so da parte loro quali siano le motivazioni di insistere. Circa il color shift ho notizia diretta che il 12 Voigtlander va benissimo. Quindi immagino che i problemi siano risolti

Forse si sono decisi finalmente

http://www.sonyalpharumors.com/breaki ... e-for-new-%ce%b1-cameras/

Conferma ufficiale. Subito su A7sII e A7rII

http://blog.sony.com/press/sony-annou ... e-for-new-%CE%B1-cameras/

Prima di abbandonarsi a entusiasmi eccessivi, bisogna però verificare che non si tratti della "stupida trovata di marketing" di cui parlava Fer (cito: " aggiungere la possibilità di un raw totalmente non compresso (come file, non come flusso dati), il che lascerebbe la maggior parte dei problemi di qualità irrisolti aggiungendo il problema di file enormi. "
Come questo possa essere verificato, io non lo so. Ma penso che sul web ci saranno sicuramente dei tester in grado di stabilirlo.

Perché se così fosse, e l'unico effetto concreto della mossa Sony fosse quello di occupare precocemente tutti gli spazi di archiviazione di schede ed HD, sarebbe il classico caso in cui "l'è peso el tacon del buso".

Qui parlano semplicemente del raw vergine non compresso. Ovviamente sarà un file molto più grande. Diglloyd parla di 74 MB per la Rii.
Chissà se via firmware siano in grado di poter offrire il compresso lossless. Non saprei quanto spazio si risparmi. Forse siamo nell'ordine dei 15-20 MB a file.
Credo sia più semplice nel firmware inserire l'opzione di un flusso di dati generato così com'é piuttosto che inserire un secondo algoritmo di compressione. Ma in teoria via firmware potrebbero farlo. Già il raw non compresso nativo a me basterebbe.

La 7Sii la stanno dando in test con firmware non definitivo con questa opzione, quindi compresso Sony e Uncompressed ( a meno che non ci sia una terza opzione di compresso lossless che non si vede, ma non credo)
Il risvolto della medaglia potrebbe essere un rallentamento del buffer, nella raffica e nella scrittura su SD, ma come qualità credo proprio non ci siano problemi.

La 7Sii sarà commercializzata ad ottobre già così.
La 7Rii avrò un firmware udpate a breve.

Allega:

---

  o.jpg (110.82 KB)

Sì ma come ho già detto più volte, UNCOMPRESSED NON SIGNIFICA NIENTE.

Io posso prendere il fotogramma di una webcam, salvarlo così com'è in TIFF non compressa, farlo pesare 16 MB e farà comunque schifo.

Quello che i reviewer PIU' TECNICI (non il 99% di gente ridicola che riempie la rete di patetici blog) dovranno accertare è se il nuovo formato sarà effettivamente qualitativamente superiore al precedente, evitando i noti artefatti come posterizzazione, aloni e perdita di ricchezza cromatica nelle ombre.

Fino a quel momento, sono chiacchere.

Fer

Buone notizie...nuovo firmware per correggere alcuni difettucci emersi, tra cui il chroma noise con le lunghe esposizioni, ma non ancora quello contentente il raw uncompressed.


-Improved a symptom to rarely become front focus depend on shooting scene.
-Decreased chroma noise when long exposure NR is set off.
-Improved Hi continuous shooting speed when using with the flash.

Intanto lo stesso Dpreview che aveva lamentato artefatti da compressione, ha analizzato il nuovo formato. Artefatti scomparsi e file più malleabile. Confermati da RawDigger i 14 bit pieni. Non ha invece notato un visibile incremento di gamma dinamica, che anche LL conferma leggermente inferiore alla D810 fino a 400 iso, ma superiore dai 400 iso in su. Evidentemente le prestazione del BSI emergono sugli iso medio-alti. Per ora sarà presente solo il formato uncompressed che sulla 7R2 arriva a 81.4 MB. In futuro stanno valutando di introdurre il compresso lossless


http://www.dpreview.com/articles/6144 ... ake-sony-uncompressed-raw

Le prime prove sono molto promettenti: gli artefatti non sembrano esserci più e gli istogrammi sono molto più ricchi.

Certo che ce n'è voluto di tempo...! Ma meglio tardi che mai.

Fer

Infatti..hanno capito se la strategia vincente è sempre ascoltare i clienti e le loro lamentele

Tanto adesso potranno lamentarsi per la gestione di files RAW da 70-80 Mp a botta (che trasformati in TIFF 16 bit diventano chissà cosa...).

Secondo me , prima di comprare questa, la Canon 5Ds (e la futura Nikon 900), bisogna davvero chiedersi se si hanno assolute necessità di queste risoluzioni.

Tornato dal viaggio in Francia, ho avuto il mio bel daffare con la mole dei RAW della 6000...e sono "solo" files di un sensore APS-C da 24 MP...

Luciano sicuramente ci vogliono buoni PC per lavorarci su. Per quanto mi riguarda ho appena aggiornato tutto quindi sono pronto per la R2 Mi sa che aspetto che arriva il secondo firmware sul raw e che il prezzo si assesti un po' e valuto upgrade.

Anche io sono messo bene dal punto di vista di catena informatica.
Ma il tempo , anche solo per scaricare i file dalle schede, va via lo stesso.
E nel mio caso, non stampando mai oltre il formato A3 Plus e facendo crop molto limitati (per antica abitudine alle diapositive, inquadro già quello che più o meno sarà il risultato finale), mi chiedo quali miglioramenti effettivi di qualità e dettaglio vorrei ottenere .
C'è sicuramente un punto in cui il gioco non vale la candela.
Non saprei dire esattamente dove questo punto si colloca.
Ad occhio e croce, penso che magari passare da 24 a 36 MP potrebbe ancora essere opportuno.
Spingersi oltre i 40 MP....non ne sono poi così sicuro (ripeto, nel mio caso: se facessi costantemente murales, magari penserei diversamente).

Poi c'è il problema delle lenti:
QUI un test di Ken Rokwell (ok, non li prendo mai per oro colato, ma intanto vediamo cosa ha trovato).
Il Zeiss FE 24-70/4 OSS ai bordi sembra comportarsi in maniera tutt'altro che brillante (purtroppo il badge Zeiss non basta più a garantirlo come invece ai bei tempi)
Cito: "Corner

Click anything for the same camera-original © JPG file for your own analysis.

This is mostly a test of lens performance.

The reason the Sony A6000 & 16-50mm OSS look about the same as the Sony A7R II and Zeiss FE 24-70mm f/4 OSS is because the Zeiss FE 24-70mm f/4 OSS is pretty soft in the corners, so the better performance of the 16-50mm OSS renders the $598 combination about the same as the $4,300 Sony combo. Ouch, sometimes the truth hurts — sorry Sony."

Bella roba...però, a parte l'aver speso 5 o 6 volte di più, c'è anche che intanto le dimensioni dei files della A7R II rimangono sempre grandi, anche quando poco incisi. Io non sarei tanto contento.

Si sa che lo Zeiss 24-70 è uscito male.

Questa recensione

http://www.photozone.de/sonyalphaff/867-zeiss2470f4oss?start=1

è di un anno e mezzo fa.

Purtroppo il logo Zeiss da solo significa poco ormai: ci sono Zeiss by Zeiss (es. Otus), Zeiss by Sony (es. il suddetto 24-70) e parebbe addirittura Zeiss by Tamron (Batis 85/1.8).

O tempora, o mores. :'(

Però continuo a pensare che i megapixel non siano mai abbastanza.
Magari oggi non stampi oltre l'A3+, ma domani? Tra 10 anni? Che fai, riscatti le foto in Islanda o alle Galapagos?

Fer

Pare che sarà presentato ad Ottobre un nuovo 24-70 FE GM SEL2470GM questa volta f2.8. Un po' forse per accontentare quelli che volevano zoom FE più luminosi e un po' forse per riscattare il primo 24-70 non uscito benissimo. Anche se ci sono alcuni utenti che giurano che i loro esemplari sono ottimi anche ai bordi...forse è più un problema di scarso controllo qualità? Io ne ho provato uno velocemente e non mi ha convinto.
Intanto pare certo che arrivi il terzo Zeiss Loxia ad Ottobre, un 21mm f 2.8 Biogon, una riedizione custom E mount dello ZM. Sugli altri due Loxia invece ho letto pareri molto molto buoni anche come carattere e resa generale.
Intanto il Batis 85 è ancora introvabile da Luglio. Il 25 invece è disponibile da tempo