Fai pure! Domani sera posso anche confrontarlo con un iMac calibrato (che i cultori della fedelta' cromatica considerano poco performante, ma e' il meglio che ho).

Inviate ! Se non vedi differenze allora il tuo monitor (come la stragrande maggioranza dei monitor) gestisce solo sRGB quindi ti tagli tutta una fetta di colori che per forza di cose vengono convertiti con risultati non sempre buoni.

Ti posto la differenza di gamut tra un monitor sRGB e un monitor widegamut.

Il trangolo colorato è il gamut visibile del monitor.

Nella prima immagine viene confrontato al triangolo interno che rappresenta sRGB. Una enormità di differenza.

Nella seconda immagine viene confrontato al triangolo che rappresenta Adobe RGB.

Come vedi c'è tutta la zona sotto dei blu-magenta-rossi più spinti che addirittura esci fuori Adobe RGB.

Detto questo come può mai una conversione in sRGB rappresentare bene il colore di una immagine elaborata su un monitor widegamut?

Ovvio che escono porcherie. Il cielo che ti ho mandato è blu profondo. E' una tonalità fuori gamut per sRGB e quindi nella conversione diventa violaceo.

Allega:

---

  sRGB.jpg (76.53 KB)


  Adobe RGB.jpg (76.27 KB)

Ricevute tutte e due!

Allora, devo darti una risposta un po' lunghetta, perche' le cose che succedono sono tante.

1. Le due foto come contenute nella mail (Mail di Apple apre automaticamente gli attachments) sono indistinguibili a occhio nudo.

2. Ho salvato i due files e li ho aperti dentro Photoshop. Nelle *piccole* dimensioni che uno schermo da 13 pollici di un MacBook Air ultimo modello permette, le due foto (i due cieli particolarmente) sono indistinguibili.

3. Ho selezionato un rettangolo in una foto, l'ho copiato e lo ho incollato nella altra foto, muovendolo in modo da cercare di farlo combaciare perfettamente (ho selezionato un pezzo di campanile con cielo). Quello che e' successo e' che:
------ A. Non sono riuscito a sovrapporre perfettamente il rettangolo preso da foto 1 dentro a foto 2.
------ B. I cieli sono leggermente, ma visibilmente, diversi.

B e' un artefatto del copia-incolla da una foto con uno spazio colore ad un'altra foto con spazio colore diverso? Forse e' cosi'.

Non capisco invece A. Il fatto di non riuscire a sovrapporre perfettamente un rettangolo "estratto" da una foto dentro un'altra foto geometricamente identica al 100% non lo spiego. O, per lo meno, ignorando la spiegazione piu' probabile, cioe' la mia cronica incapacita' con Photoshop

Non c'é molto da capire. Il tuo schermo é sicuramente un sRGB. Non esistono portatili widegamut penso Quindi il blu diverso di Prophoto non lo puoi vedere.

Viene quindi da concludere che --- assumendo che molti non hanno un display wide gamut --- mettersi a valutare fotografie a colori nel forum e' un esercizio bacato alla fonte e quindi inutile?

Forse si e forse no. La differenza su alcune immagini come il cielo del campanile é evidente. Ma per altre meno. Ma sono sicuro che per te sarà uno shock vedere un monitor wide gamut. É tutto molto piú saturo ovviamente ¦-) Se quelle in sRGB ti sembrano supersature figurati in Prophoto ¦-)

mi piacerebbe approfondire il discorso ma ho poco tempo...
Mozzilla mi fa vedere le immagini un pochino cariche ma in linea con una Velvia, ho provato a caricare la prima immagine su PS e diventa inguardabile, eccessivamente satura. Ps e' calibrato da poco....
Le immagini in BN invece secondo le vedo troppo drammatiche, ma debbo precisare che sto osservando tutto su un portatile.
Certo che e' un bel casino...se e' vero che Gianluke le ha messe a punto su un monitor di qualita' a cosa serve tanta meticolosita'? Soltanto alla stampa? Si perche' se uno deve pubblicarle soltanto si ottiene un effetto controproducente pubblicandole in internet...
Appena avro' un po' di tempo a disposizione bisogna che lo dedichi all'approfondimento sul colore. Per ora non ho avuto necessita' di stampe di qualita' ma in futuro penso di si, mi preoccupa un po' il ginepraio in cui mi dovro' dibattere...
Scappo...grazie per avermi fatto rivedere le amata Dolomiti..
Renzo

Era il motitor del portatile. Sul PC tutto ok.
Ciao,
Renzo

Immaginavo fosse il portatile...io i portatili non li considero proprio per fare editing

Ho fatto un paio di prove Gianluca e ti chiedo di togliermi una curiosità. Innanzitutto ho fatto il confronto con una immagine caricata in PS; sono identiche, volendo si potrebbe dire che c'è una infinitesima maggior luminosità e contrasto nel browser, ma è praticamente inavvertibile.
Questo sia caricando la foto con il suo profilo incorporato (SRGB) sia convertendola nel mio formato di lavoro Adobe RGB.
Tra le opzioni del mio monitor oltre alla modalità normale attualmente impostata c'è la sRGB. Io di monitor non me ne intendo proprio, che monitor (ASUS ML238)ho secondo te (intendendo la modalità)?

E' un normale monitor economico il tuo...la modalità sRGB credo debba intendersi quando non lo calibri e quindi imposti di default quella.

Grazie Gianluca, so che è un monitor normale, mi chiedevo se magari essendo prevista la modalità sRGB, quella con cui sto lavorando fosse diversa (che ne so...RGB?) visto che la definisce "normale".
La tua spiegazione comunque mi convince.

la modalità sRBG preimpostata è una modalità standard se non lo vuoi calibrare...se provi a calibrarlo poi imposti il profilo della calibrazione.