Be', ma a parte l' interesse e la curiosità di fare queste prove, mi pare non ci sia nessuna ricaduta pratica.
Si tratta se ho capito bene, di un esemplare di apparecchio custom, non in normale produzione.
Ed anche ammettendo che funzioni meglio con le ottiche Leica M, mi pare difficile immaginare che la Sony preferisca in futuro produrre apparecchi che danno il meglio con ottiche di terze parti, piuttosto che con quelle proprietarie. Rinunciando tra l' altro all' autofocus ed a molte altre funzioni legate al dialogo elettronico tra corpo ed obiettivo.

Personalmemte, le umiche informazioni e prove che davvero mi interesserebbero, riguardano quelle sulle limitazioni di carattere optomeccanico di cui si diceva a proposito dell' attacco FE (tiraggio ultra corto, diametro stretto).
Al momento, mi sono fatto l' idea che, con la sola rinuncia alle luminosità estreme (penso non vedremo mai un 50 od 85 f. 1,2 in attacco FE), per il resto erano timori abbastanza ingiustificati.
Ma qualche ulteriore conferma o smentita, sarebbe gradita.

La ricaduta pratica c'è: la ditta che effettua queste modifiche si sta attrezzando per eseguirle anche "al pubblico", un po' come si faceva con le Canon facendo togliere il filtro AA (tramite es. MaxMax.com).

Chi non ha nessun corredo e si sta comprando un sistema nuovo, potrà non essere interessato; ma chi ha già un buon set di buoni obiettivi grandangolari potrebbe trovare interessante la modifica.
Anche perché, dai test di Roger Cicala, sembra che in realtà gli obiettivi FE peggiorino in modo praticamente impercettibile, rimanendo quindi ben usabili (con tutti i loro automatismi) anche sulle A7R modificate.

Alla fine, almeno per parte dell'utenza, l'interesse di una A7R è anche il poter usare obiettivi "altri": non doversi vincolare alle (peraltro costose, e non così numerose) soluzioni proprietarie Sony.

Se però gli unici grandangolari che vanno bene sono il costoso Zeiss 16-35 o l'astronomico Leica Wide Angle Tri Elmar, beh, la piattaforma diventa meno appetibile, almeno per certa utenza.

Ecco che una modifica del genere, se davvero si tradurrà in apprezzabili miglioramenti su obiettivi più o meno vintage, diventa interessante.

Fer

Aggiornamento: Diglloyd ha effettuato varie prove con diversi grandangolari per Leica-M

Leica 18mm f/3.8 Super-Elmar-M ASPH
Leica 21mm f/3.4 Super-Elmar-M ASPH
Zeiss ZM 21mm f/4.5 C-Biogon
Leica 24mm f/3.8 Elmar-M ASPH
Leica 28mm f/2.8 Elmarit-M ASPH
Leica 50mm f/2 APO-Summicron-M ASPH

(ha messo dentro anche il 50/2 perché a suo dire soffriva comunque di "scarsa compatibilità" con la A7R)

Purtroppo non posso accedere alle immagini perché ha "simpaticamente" suddiviso i suoi abbonamenti a seconda del contenuto, e questo va sotto Leica anziché sotto Mirrorless , però il suo giudizio è che la modifica alla A7R ha migliorato apprezzabilmente la nitidezza ai bordi, riducendo l'astigmatismo.
Non ha invece migliorato il problema della "vignettatura colorata", insomma i noti gradienti di colore verso gli angoli (ma per questo problema aiutano CornerFix e compagnia).

Fer

Detto fatto

http://kolarivision.com/thinfilterconversion.html

Ma la 7R non è priva di filtro?
In quel caso che fanno, ne aggiungono uno?

Comunque, i fotografi le inventano tutte, pur di complicarsi la vita.
Credo ci sia una, neppure tanto sottile, vena di masochismo in chi si dedica a questa attività.

Non è priva di filtro.
Manca del filtro AntiAliasing, ma ha un filtro anti-IR piuttosto spesso.
Questa società lo sostituisce con un filtro di qualità molto alta che ha caratteristiche di filtraggio simili, ma spessore molto inferiore.

La A7/A7II/A7S oltre al filtro anti-IR ha anche il filtro anti-aliasing.

Fer

Finalmente Diglloyd ha ceduto alle pressioni e ha pubblicato qualche immagine presa con A7R modificata e grandangolari per Leica-M anche nella sezione mirrorless.

Beh ragazzi, la differenza non è "apprezzabile", è clamorosa!

Agli angoli c'è la stessa differenza che passa tra un obiettivo "discreto" e uno "eccellente".

Questo non solo con obiettivi oggettivamente impegnativi come il Biogon 21/4.5 ZM; anche per il Summicron Apo Asph 50/2, che teoricamente non dovrebbe avere grossi problemi di inclinazione dei raggi.

E la differenza non si nota solo a tutta apertura, ma almeno fino a f/5.6.

Purtroppo la modifica Kolarivision fa perdere (oltre alla garanzia) il sistema di pulizia ultrasonico del sensore.

Questo volendo sorvolare sul "piccolo" problema di spedire una fotocamera attraverso la dogana 2 volte (Kolarivision ha sede in USA), pagare circa 400 euro di modifica e una bella somma anche di spedizione.

Fer

Dovrebbero mettere una succursale qui in Europa,. Oppure fornire la licenza del loro prodotto a qualche grosso fotolaboratorio europeo, magari in Germania che è il mercato più grande..

Al momento per noi sembra più una faccenda teorica, viste le complicazioni e le spese.
Ma se non altro si ribadisce l'importanza fondamentale nel digitale dell'accoppiata sensore/ottica. Nell'analogico l'equilibrio era spostato molto più in favore dell'ottica (anche se naturalmente anche lì era necessario rispettare certi livelli di qualità del corpo macchina).

E gli obiettivi originali Sony come si comportano dopo questa modifica? C'è qualche miglioramento anche delle loro prestazioni?

Gli obiettivi originali Sony FE hanno un lieve peggioramento ai bordi, ma roba minima.

Il problema con gli altri obiettivi senza la modifica, è che il tipo di degrado dell'immagine (sostanzialmente è astigmatismo) non è compensabile con lo sharpen, perché si formano una specie di doppi bordi.

Fer

Ecco le specifiche e prezzi delle nuove 4 lenti FE

http://www.sonyalpharumors.com/remind ... -announcement-on-march-4/

Ora manca solo la A7R-II, o A9, o come vorranno chiamarla...

Per inciso: si sa come va il Distagon 21/2.8 (che sia CY, ZE o ZF) sulla A7R? Non il Biogon: il Distagon.

Fer

Fer mi hanno detto che rimane sempre il migliore 20-21. Lo usa Benedetto Macca sulla A7R ed è molto soddisfatto ma lo usa a diaframmi chiusi da paesaggio


Qui c'é qualcosa


http://blog.kasson.com/?p=4009

FER che ne dici di queste differenze?

MTF del nuovo 35 1.4 ZM e del nuovo 35 1.4 ZA FE

Allega:

---

  FE.jpg (71.90 KB)


  ZM.jpg (61.05 KB)

Sono curve interessanti, peccato i secondi set non siano alla stessa apertura (f/8 contro f/4).

Si direbbe che con lo ZE abbiano puntato molto sulla resa agli angoli (dell'ottica in sé: poi bisognerà vedere l'interazione con filtri e sensore) già da tutta apertura, con valori veramente notevoli, a costo di sopportare un certo astigmatismo una volta chiuso il diaframma: infatti nel set a f/8 le curve tangenziali sono nettamente peggiori di quelle sagittali. E' una cosa piuttosto insolita.

Lo ZM è molto equilibrato. Poi naturalmente bisognerà vedere il comportamento sulla macchina.

Spero ardentemente che la nuova A7rII/A9 abbia meno problemi agli angoli: diventerebbe la mia digitale ideale.

Fer

Questo è il grafico del 28mm f2

Allega:

---

  28mm.jpg (117.61 KB)

Prime impressioni sullo Zeiss 35 1.4 ZA FE

http://www.stevehuffphoto.com/2015/03 ... ples-and-my-1st-thoughts/

Finalmente Sigma si é decisa

http://www.cameraegg.org/sigma-will-m ... ha-full-frame-mirrorless/

Per ora sono dichiarazioni, neanche hanno cominciato lo sviluppo! Aspetta e spera...

Fer

Fer sugli MTF del 28 f2 che mi dici?

Sembrano buoni; ottimi a f/8, mentre a f/2 sono decenti ma con un forte astigmatismo.
Anche il prezzo è molto competitivo, una volta tanto.

Fer