Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
Mac: memoria ecc |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Studiando e valutando le caratteristiche del power mac g5 (mi sono un pò rotto di perdere un pomeriggio per 3 passaggi di PS !!!) mi sfugge la differenza (salvo quella di prezzo!) tra le memorie ECC e quelle non ECC.
Un altro dubbio è sulla differenza di prestazioni tra un potenziamento ad es. usando due moduli o quattro per ottenere lo stesso risultato in termini di ram (4x500 mega o 2 ga 1 giga per es.) Qualcuno puà gentilmente e pazientemente darmi qualche delucidazione?
Inviato: 10/11/2005 9:45
|
|
Trasferisci |
Re: Mac: memoria ecc |
||
---|---|---|
Iscritto il:
25/2/2004 15:54 Da Roma
Messaggi:
2637
|
Le memorie ECC (Error Checking and Correcting) hanno una affidabilità più alta rispetto alle memorie ordinarie, essendo in grado di correggere automaticamente errori di un certo tipo (singolo bit su un gruppo predefinito), e di individuare senza correggerli errori simultanei di piu' bit all'interno di un gruppo predefinito.
Danno quindi maggior robustezza al sistema, senza incremento di prestazioni, e vengono tipicamente impiegate nei server o in tutti quei casi in cui l'affidabilita' e' il requisito principale di un sistema. Sul fatto di utilizzare moduli da 1G piuttosto che 512M, e' utile solo se si prevede di espandere successivamente la memoria fino alla massima capacita'. Dato che i nuovi G5 hanno 8 slot, e possono quindi arrivare a 4G con le memorie da 512M, direi che per il comune mortale le memorie da 512 sono da preferire, visto che costano significativamente meno. PS Sto per prendere anche io il PowerMac 2GHz con 4x512M SDRAM non ECC e due dischi da 250G
Inviato: 10/11/2005 12:03
|
|
Trasferisci |
Re: Mac: memoria ecc |
||
---|---|---|
Iscritto il:
25/2/2004 15:54 Da Roma
Messaggi:
2637
|
Mi contraddico subito. Ho appena verificato che la memoria non ECC costa lo stesso, sia in moduli da 512M che in moduli da 1G. Direi che conviene allora optare per quelle da 1G, tranne forse il caso in cui si monti solo 1G (in quel caso se la memoria da 1G schiatta, game over, invece con 2x512 almeno 512M per le funzioni vitali rimangono..)
Inviato: 10/11/2005 12:18
|
|
Trasferisci |
Re: Mac: memoria ecc |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/3/2004 10:06 Da Svizzera -Lugano
Messaggi:
2504
|
Ma un G5 nell'utilizzo con Photoshop e file molto grandi è più veloce di un "classico" PC ???
Mi spiegate se ci sono differenze sensibili ??? Alessio
Inviato: 10/11/2005 12:18
|
|
Skype: Disperso69 Tessera C.F.A.O. n°2 "il 35 mm urla, il grande formato è ... silenzio!" ...... |
||
Trasferisci |
Re: Mac: memoria ecc |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Sapevo di poter contare su superGalago!Grazie
Quindi la tua risposta mi fa pensare che forse non vale la pena di prendere quelle ECC magari con gli stessi soldi conviene prendere più ram, i mac mi sembrano già abbastanza stabili .... bah, questo per i nostri usi, o no? Una curiosità sul tuo acquisto: come monitor? Mi pare che gli lcd non siano il massimo per la fotografia, però ti confesso che per motivi di spazio/estetica proprio non mi piacerebbe avere un "televisore" sulla scrivania.Mi dai qualche dritta in merito.Sempre grato
Inviato: 10/11/2005 12:35
|
|
Trasferisci |
Re: Mac: memoria ecc |
||
---|---|---|
Iscritto il:
25/2/2004 15:54 Da Roma
Messaggi:
2637
|
X Alessio
Sono diversi anni ormai che apprezzo le capacita' di una macchina biprocessore con Unix (ho un dual Celeron 400 con Linux), e questo e' il primo motivo per cui ho scelto il PowerMac. Nel mio caso a spingermi verso il Mac e' anche la sua affinita' col mondo della grafica professionale (ad. esempio il SW per i Creo gira solo su Mac) X Tim Da tempo ho un Lacie Electron 19 Blue IV che aspetta solo di essere agganciato a un sistema come si deve per il photoediting. E' ingombrante, pesante e scalda, ma ancora se si vuole lavorare a regola d'arte ci vogliono dei bei CRT, oppure degli LCD che costano piu' o meno quanto il G5..
Inviato: 10/11/2005 12:41
|
|
Trasferisci |
Re: Mac: memoria ecc |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
E il quad 2.5 gigaherts ? Esagerato (a parte il prezzo)?
Inviato: 10/11/2005 12:43
|
|
Trasferisci |
Re: Mac: memoria ecc |
||
---|---|---|
Iscritto il:
25/2/2004 15:54 Da Roma
Messaggi:
2637
|
Non so, quattro processori per una postazione monoutente mi sembrano anche troppi. Certo se la macchina fa da server o e' in rete con utenti remoti, o se si usano varie applicazioni CPU-intensive simultaneamente, allora ha il suo razionale.
Comunque per il mio budget e i miei scopi attuali, la configurazione che ho citato e' il massimo che mi possa/voglia permettere.
Inviato: 10/11/2005 12:53
|
|
Trasferisci |
Re: Mac: memoria ecc |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/3/2004 10:06 Da Svizzera -Lugano
Messaggi:
2504
|
Citazione:
si maaaaaa ... su linux Photoshop non ce lo posso mettere e un G5 costa veramente tanti soldi rispetto a un PC ben equipaggiato Quindi torniamo al discorso delle prestazioni velocistiche nell'uso di Photoshop Alessio
Inviato: 10/11/2005 12:59
|
|
Skype: Disperso69 Tessera C.F.A.O. n°2 "il 35 mm urla, il grande formato è ... silenzio!" ...... |
||
Trasferisci |
Re: Mac: memoria ecc |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Citazione:
Sapevo che mi avresti risposto con un Lacie!Ma di quelli mac che mi dici ?Proprio da scartare ?
Inviato: 10/11/2005 12:59
|
|
Trasferisci |
Re: Mac: memoria ecc |
||
---|---|---|
Iscritto il:
25/2/2004 15:54 Da Roma
Messaggi:
2637
|
Citazione:
Entro qualche settimana avro' il G5 per le mani. Stabiliamo un benchmark Photoshop e facciamo una prova comparata. Io vado sempre per la via sperimentale..
Inviato: 10/11/2005 13:17
|
|
Trasferisci |
Re: Mac: memoria ecc |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/3/2004 10:06 Da Svizzera -Lugano
Messaggi:
2504
|
Citazione:
Ok ... comincia a pensare il modo di condurre il test Alessio
Inviato: 10/11/2005 13:22
|
|
Skype: Disperso69 Tessera C.F.A.O. n°2 "il 35 mm urla, il grande formato è ... silenzio!" ...... |
||
Trasferisci |
Re: Mac: memoria ecc |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Dai, così partecipo pure io (Athlon a 2.2GHz e 1.5GB).
Non posso far concorrere anche l'iBook perché non ho PS... Fer
Inviato: 10/11/2005 13:30
|
|
Trasferisci |
Re: Mac: memoria ecc |
||
---|---|---|
Iscritto il:
25/2/2004 15:54 Da Roma
Messaggi:
2637
|
PS sull'iBook ce l'ho io.
Il problema sara' avere tutti la stessa versione di PS.. Per i benchmark, basta vedere un po' in giro nella rete, ad esempio qui. Altrimenti e' anche sufficiente prendere un esempio di vita quotidiana. Un file grosso - possiamo generarcelo uguale per tutti a partire da uno piccolo - e operazioni tipo che fanno perdere piu' tempo. Io di questo ho poca pratica, perche' uso file relativamente piccoli e operazioni base, la piu' impegnativa e' l'UM..
Inviato: 10/11/2005 13:39
|
|
Trasferisci |
Re: Mac: memoria ecc |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/3/2004 10:06 Da Svizzera -Lugano
Messaggi:
2504
|
Interessante questo test ... con il PC dell'ufficio con poca RAM e un casino di applicazioni aperte ho ottenuto un tempo totale di 307.30
Alessio
Inviato: 10/11/2005 14:45
|
|
Skype: Disperso69 Tessera C.F.A.O. n°2 "il 35 mm urla, il grande formato è ... silenzio!" ...... |
||
Trasferisci |
Re: Mac: memoria ecc |
||
---|---|---|
Iscritto il:
25/2/2004 15:54 Da Roma
Messaggi:
2637
|
Mi sa che vuol dire che quel benchmark non e' molto indicativo per le informazioni che servono a te, credo proprio che la gestione di files di grosse dimensioni sia un altro paio di maniche.
Inviato: 10/11/2005 15:02
|
|
Trasferisci |
Re: Mac: memoria ecc |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/3/2004 10:06 Da Svizzera -Lugano
Messaggi:
2504
|
Credo anche io che non sia un test definitivo ... io ci capisco poco di queste cose ma se non sbaglio non ha lavorato su laier differenti cosa che io faccio ...
Questa sera provo a casa ... spero solo di non scoprire che è più veloce il PC dell'ufficio Alessio
Inviato: 10/11/2005 15:08
|
|
Skype: Disperso69 Tessera C.F.A.O. n°2 "il 35 mm urla, il grande formato è ... silenzio!" ...... |
||
Trasferisci |
Re: Mac: memoria ecc |
||
---|---|---|
Iscritto il:
25/2/2004 15:54 Da Roma
Messaggi:
2637
|
Citazione:
E' un po' che non mi aggiorno sullo stato dell'arte sugli LCD. Vedo ora che i Cinema Display di Apple hanno una certificazione SWOP proofing, il che significa che dovrebbero essere buoni anche per il photoediting. Il problema principale dei cristalli liquidi e' che il gamma varia in funzione dell'angolo di vista, pero' magari per questi non e' cosi', o per lo meno il fenomeno e' molto ridotto. Dovrebbe essere relativamente semplice fare un salto da un rivenditore e sincerarsene di persona. Come gamut, dovrebbero coprire lo sRGB al pari di un CRT. L'unica perplessita' che ho e' il formato, senz'altro buono per il cinema, ma troppo panoramico per la fotografia. Ho anche visto che comunque sono calati sensibilmente i prezzi dei LaCie LCD professionali: il 319 (19") viene 914 euro da Eprice, non molto di piu' del Cinema Display Apple 20" (sui 750 euro dai rivenditori).
Inviato: 10/11/2005 15:39
|
|
Trasferisci |
Re: Mac: memoria ecc |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/3/2004 10:06 Da Svizzera -Lugano
Messaggi:
2504
|
ho fatto la prova con il PC di casa ... mi ha dato 284 ... mica tanto incoraggiante
Alessio
Inviato: 10/11/2005 17:55
|
|
Skype: Disperso69 Tessera C.F.A.O. n°2 "il 35 mm urla, il grande formato è ... silenzio!" ...... |
||
Trasferisci |
Re: Mac: memoria ecc |
||
---|---|---|
Iscritto il:
25/2/2004 15:54 Da Roma
Messaggi:
2637
|
Lasciamolo proprio perdere quel benchmark, se da' piu' o meno sempre lo stesso risultato con macchine e configurazioni molto diverse, vuol dire che serve a poco, o perlomeno non fa al caso nostro.
Visto che la discussione nasceva da un post di Tim, se Tim specifica piu' o meno le condizioni in cui PS gli diventa troppo lento (dimensione e tipo file, operazioni coinvolte, etc.), proviamo a riprodurle in un test standard.
Inviato: 10/11/2005 18:06
|
|
Trasferisci |
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.