Ciao ragazzi.
Qualche giorno fa un mio amico che ho contagiato con la
malattia della camera oscura, mi ha inviato questo link:
http://flickr.com/groups/camera_oscura/discuss/72157594345610642/
dove un tipo racconta dei successi ottenuti in passato
sviluppando rullini HP5+ con lo sviluppo per carta
della Ornano , nello specifico l'ST-18
a diluzioni 1+60 (gioia per le mie tasche al verde )
od a 1+45 per ottenere 1000 iso effettivi...
Che ne pensate? Dategli un'occhiata...
http://flickr.com/groups/camera_oscura/discuss/72157594345610642/

Ciao!

Ciao Sileno,

intanto un piccolo OT... ti devo chiedere se hai letto il mio messaggio riguardante l'anello adattatore... se ancora ti serve la sixpla da 39 io sono interessato a scambiare quella in mio possesso con la tua sixpla 25. Attendo notizie.

Riguardo al Normaton ST18 anche io frequento quel forum e ho letto con estremo interesse la faccenda, essendo da sempre terribilmente attratto dai "pasticci" in camera oscura.

Ho seguito le istruzioni del tale e ho provato ben tre pellicole, con diluizione 1+60.

La prima, una Kodak PX 125 sviluppata a 10minuti e 20°, mi ha dato questi risultati:
- sottosviluppo, ma non eccessivo (13 minuti e andava a posto)
- tenuta delle ombre medio-bassa (vedi sottosviluppo)
- gamma tonale estesa nonostante la leggerezza del negativo
- ricchezza di dettaglio impressionante

La seconda è stata una Ilford FP4 sviluppata a 12'30" a 20°, con una agitazione abbastanza energica di 7sec ogni minuto. Ho ottenuto:
- sovrasviluppo, con numeretti eccessivamente scuri
- tenuta del negativo fino a 3 stop di sottoesposizione!!!
- buona nitidezza ma non al livello del precedente negativo

La terza volta ho provato con una Tmax 100. Tempo usato: 10minuti a 20°, agitazione normale. Risultati catastrofici:
- sottosviluppo estremo, neanche i numeretti della pellicola sono venuti, giusto qualche lieve annerimento nei cieli.


Morale della favola: il normaton è uno sviluppo che ha sostanzialmente due agenti rivelatori (fenidone e idrochinone) e una base alcalinizzante (carbonato di sodio). Credo possa produrre ottimi risultati, ma occorre sperimentarlo su tutte le pellicole. Dai calcoli che ho fatto i tempi dovrebbero essere compresi tra 11 e 15 minuti con quasi tutte le pellicole; però non si spiega il sovrasviluppo della seconda prova e il non sviluppo della terza. Non credo mi si sia rotto il termometro.

*** azz ho appena letto il tuo messaggio, mi ero illuso di poter risolvere il problema, quando si dice la sfiga ***

Niente di nuovo sotto il sole

Questa possibilità  è conosciuta da circa trenta anni.

Se non vado errato l'articolo originale, ad opera di Mario Mazzoni (Normaton 1:60), è apparso su Fotografare del luglio 1977 a pag 76

wiz(werther)Citazione:

Citazione:

Ciao sileno

Scusami ma sono alquanto imbranato ad usare i vari strumenti
del Forum. Probabilmente ho messo una "faccina" a sproposito: comunque non era certo riferita a te che semplicemente hai riportato lo "scritto" di un'alto.

Cercherà di essere più attento

Ti saluto wiz (werther)

Citazione: