Considerazione personale di un ex appassionato camera-oscurista, analogico e telemetrico.

Nell'ultima settimana sto giocando a fare foto in BN con una Eos 5D II - 24 TS-E.
Stampo il tutto con una Epson 3800 su carta Harman Gloss FB AI.

Ebbene, il maggior limite di questo sistema sono io.
Tra sviluppi di RAW, conversioni in BN, simulazioni di risposta tonale e contrasto della carta, aggiunte di grana, mi sembra di essere tornato giovane quando viravo la vasca da bagno di casa dei miei.
E poi la carta ha lo stesso odore della Ilford dei vecchi tempi...

Sono assolutamente convinto che se il caro Adams fosse ancora tra noi si cimenterebbe con soddisfazione tra dorsi digitali e pigmenti, senza nessuna preclusione.

Citazione:
Cavolo!
E io che avevo sempre pensato che a fare arte fosse l'artista, e non il mezzo.

Questo assioma mi risolve un sacco di problemi, passo al GF e divento anche io un "artista superiore"...

Comunque tanti auguri per il nuovo FotoAvventure, ma attenti a non diventare troppo autoreferenziali, perché rischiereste di perdere molti contributi validi.

Citazione:
Presente!

Proiettore: JVC DLA-HD100
Schermo: Euroscreen 230 cm 16:9
PreD: Sony E9000ES
PreA: Sony P9000ES, Flying Mole PA-S1
Finali: 2 x Flying Mole MA-S160, Flying Mole DAD-M100 Pro HT
Lettore Blu-Ray: Sony PS3
Lettore DVD-VA e SACD: Oppo DV-983H
Lettore SACD: Sony SCD-XB770
Sat PVR: MySky HD
Diffusori: Focal JMlab Electra 926, Focal JMlab Electra CC900, Focal JMlab Electra 906
SubW: Jamo 505E
Audio server: Apple Mac mini
USB DAC: Cambridge Audio DacMagic

Sospetto che foto, audio e HT siano passioni correlate.

Chiaramente non sono contrario ad ulteriori miglioramenti.

Ma la situazione attuale mi soddisfa assai.

Le mie prime stampe a "colori" le ho fatte con un plotter a 4 penne, poi stampante Nec ad aghi e Oki a trasferimento termico.
Poi ho speso tempo e denaro in vari service sperando che il RIP delle fotocopiatrici Canon non mi desse errore.

Poi la prima Epson Stylus Color, un sogno fatto realtà !
Mi comprai addirittura un PC per pilotarla perché il driver per Mac inizialmente non esisteva.

Poi varie Epson fino alla 3800 presa in dicembre, che tra ottimo prezzo, rebate, vendita della 2400 e inchiostro incluso, è come se la Epson me la avesse regalata.

Pensando a tutto questo percorso l'unica cosa di cui mi posso lamentare è che il tempo mi ha dato i mezzi, ma mi tolto la creatività  di quando stampavo con un Amiga immagini acquisite con una videocamera da sorveglianza e 3 filtri colorati.

Grazie per il chiarimento, nella mia ingenuità  pensavo che "....certo poi che se ci si configura come attività  commerciale on-line si è un pò tontarelli....ma nel qual caso basta acquistare un società  extra CE" fosse un invito all'elusione fiscale.

Mi sfugge un particolare...

Pagare le tasse senza eludere o evadere è da tonti?

àˆ chiaramente una sofisticata forma di web-marketing virale...

per lanciare sul mercato il modello e la modella...


O forse è per il cappello???

Qui si sostiene che la Epson 3800 sia a 720: http://people.csail.mit.edu/ericchan/ ... n3800/faq.html#native_res

Mi è arrivata ieri sera, conto di fare prossimamente qualche prova.

Citazione:
Perdonami la schiettezza, ma il miglior consiglio che ti posso dare è di iscriverti ad una buona scuola di fotografia.

Nel senso che, a mio modesto parere, le foto che hai postato non sono neanche da considerarsi da amatore evoluto.

Quindi investi in studio, mostre e libri, fotografa tanto e cestina selvaggiamente.

Mi sono letto il manuale della G9, l'unica cosa che non ho capito è se visualizza in modo numerico la focale dello zoom in uso, o almeno il fattore di ingrandimento.

Qualche possessore mi illumina?

In posizione tele a vignettatura come andiamo?

Qualcuno si prende la G10 e mi vende la sua G9?

Sto giocando da due giorni con la testa motorizzata GigaPan e relativo software.

E' un giocattolo, relativamente economico, che serve per fare panorami ad altissima risoluzione, unendo tante immagini, in modo abbastanza semplice e veloce.

Il modello attuale regge solo fotocamere compatte.

Il problema che mi si pone è che dispongo attualmente di una Panasonic LX1 e di una Ricoh GX100, ovvero ottime compatte, ma entrambe orientate al grandangolo.

Quindi per i QTVR a 360 gradi sono a posto.

Ma per panorami un po' più stretti mi manca decisamente lo zoom.

Quindi mi servirebbe una fotocamera digitale compatta con le seguenti caratteristiche:

focale discretamente tele;
buoni jpeg direttamente in macchina;
autoscatto da 2 secondi, che rimanga inserito;
esposizione manuale;
fuoco manuale;
bilanciamento bianco manuale;
indicazione focale utilizzata sul display.

L'unica che ho trovato che ci si avvicina è la Canon G9 (devo capire se ha l'indicazione della focale).

Avete altri suggerimenti?

ciao e grazie
Pacchio

Che bello, saremo tutti a NYC!

Io parto il 12.

Citazione:L'ho preso per l'occasione ma non l'ho ancora usato.

Visto che a NYC, per lo meno nei posti affollati, non amano molto i treppiedi, andrà munito di monopiede, sacco di fagioli e Gorilla Pod.

In realtà , al costo di farmi compatire, puntavo sul Gorilla Pod attaccato ai pali della luce.

Citazione:
Bello!

Ma volevo il panorama abbastanza leggibile.

Tra una decina di giorni vado a NYC per la mia visita annuale.

Però, essendo ormai la quattordicesima volta, ho ricevuto perentoria richiesta da amici, parenti e conoscenti di variare il mio repertorio fotografico.

Ho infatti ormai stufato con le possibili varianti di foto del Empire da sotto...

E' quindi da un po' che pensavo di rivolgermi alla fotografia di strada.

Solo che non ci riesco, quest'anno ho fatto già  delle prove prima a Milano, poi a Madrid e Londra, ma non mi viene.

Nel senso che mi viene innaturale fotografare persone che non conosco, e per di più mi scoccerebbe essere fotografato a mia volta.

E infatti è una vita che passo il mio tempo ad aspettare che non passi nessuno per fare foto.

Ho quindi pensato di darmi ufficialmente alla fotografia di strade.
Ma visto che a NYC è difficile che non passi nessuno, potrei accontentarmi di avere qualche umano che passa, però mosso e irriconoscibile.

Purtroppo non ho tempo di fare delle simulazioni accurate, vi chiedo quindi se avete qualche esperienza in questo campo?

Che tempi avete usato, o usereste per ottenere umani mossi?

Vi piacciuono molto mossi o poco mossi?

Manterreste una leggere riconoscibilità ?

Ogni suggerimento è il benvenuto.

Considerate che farà le foto con una Xpan e il 30mm, quindi il risultato potrà vederlo solo dopo lo sviluppo, e non in tempo reale.

Ricoh GX200, io con la 100 mi trovo molto bene.

Oppure Panasonic LX2, io con la LX1 mi trovavo molto bene.
Considera però che "teoricamente" a breve uscirà  una LX3.

Sono entrambe però abbastanza rumorosette.

Sembra come le nostre: http://treehouse.ofb.net/go/en/voltage

Citazione:
Ultimamente passo in bianco e nero con BWStyler.

Con le curve e i livelli di PS in realtà  ci faccio ben poco, fondamentalmente do una messa a punto al contrasto.

Il resto lo faccio con BWStyler che oltre alla conversione fa anche tante altre cose.

Per darvi un idea il risultato a cui sto puntando sono foto molto chiuse, poco nitide e magari con vignettatura.

Ovvero "effetto notte" con attrezzatura scarsa...

Citazione:
Così posso filtrare a posteriori.