Salve, da un amico ho acquistato in blocco un po' di roba vecchia.
Sto spippolando per capire il valore (non tanto monetario, quanto ottico) del materiale comprato.
Un consiglio da voi è sempre ben accetto.
Dunque:

1) Super-Multi-Coated Takumar 1:2.5/135mm (m42) (*43812)
3) Auto Chinon 1:2.8/28mm (m42)
2) Tamron 70-210 1:4-5.6 (non so cosa monti, ha un adattatore per Fujica che non riesco a togliere, ma non parrebbe a vite)
4) Fujica STX-1n (due corpi macchina) di cui uno con x-fujinon 1:1,9/50mm FM

Ho letto relativamente bene del Chinon, male (me l'aspettavo del Tamron) e pareri molto discordanti del Takumar che però sembra che valga qualche soldo: http://tinyurl.com/3986o68.
Se voglio usarli, mi sa che dovrà comprare un anello per la mia Canon 5DmkII

PS: non ho capito se il 135 è radioattivo o no... e mi farebbe PIACERE saperlo...

(*)It's one of the best 135mm lenses, particularily in screw-mount. There are two S-M-C versions. They have a part number stamped into the bottom (camera side) of the auto/manual switch. The better one is 43812, but 43802 isn't that far behind. The 43812 version was carried over into K-mount, and there's a thread down a bit from that lens.

Grazie delle eventuali risposte.
Lorenzo

La prima mi piace molto di più senza alone, sempre parlando di gusti personali.
Per l'incoerenza del contesto scogli-tacchi.. beh si vedono foto di tutti i tipi, quelle sono scelte personali, le rispetto. A me quei colori forti, pieni, come le scarpe gialle o la shirt blu mi piacciono.

Le sto trasformando in bianco e nero in questo momento su consiglio di un caro amico fotografo.
Le quarzine sono dure e difficili, ma ho avuto la fortuna di comprarne due, stativi compresi, a una cifra bassissima e non ho perso l'occasione.
Vorrei poter provare anche qualcosa di più soft, qualche bank, etc.
Sto costruendomi uno studio, pian piano.
Grazie di esser passato a vedere le foto.
Lorenzo

Quattro ritratti fatti in casa con due quarzine ianiro 800w, Canon 5DmkII e il 24-70 f2.8L per il primo e il 70-200 f4L IS per le altre tre.

1.



2.



3.



4.



commenti graditi

Logu

Nel primo si vede troppo la schiarita intorno alla modella, c'è un alone che non mi piace.
Anche la 5 ha qualche artefatto sul braccio destro. Sembra tu abbia forzato la profondità  di campo.

Mi piace la tecnica (credo) di usare il flash di giorno.
Me la puoi descrivere, la vorrei usare.
Grazie
Lorenzo

Ciao, ho frequentato con vari gradi di soddisfazione vari forum di fotografia, adesso leggo un po' questo.
su www.logu.it e www.flickr.com/logu trovate molti miei lavori.
Sono siti eterogenei perchè mi appassionano varie cose e cerco di seguirle tutte e approfondirle.

Ciao
Logu

Ciao Marco, piacere di ritrovarti qui.
Erwitt è una gran persona, oltre che un gran fotografo.
Ho avuto il piacere di conoscerlo e, considerata la sua fama, è stato di una gentilezza e umiltà  sconcertanti.

Si, credo sia uno degli ultimi grandi in vita, anche perchè, come hai detto tu, il contesto fotografico che ha vissuto lui non c'è più. Adesso è tutto "strano" "curioso" "unico". Quando fotografava lui le stravaganze (intelligenti) del mondo erano davvero colpi di maestria.
Adesso per trovare una cosa strana, basta affacciarsi alla finestra.

Ciao
Logu
www.logu.it