MassimoD ha scritto:
una Epson R220, che ero intenzionato a sostituire con una Canon ip8500, ma poi leggendovi....

Massimo

Candidus ha scritto:
Mostrare ciò che rimane della natura e del mondo arcadico, oggi, puà essere altrettanto rivoluzionario che documentare i disastri ecologici, perché crea nostalgia, volontà  di tutela, difesa degli ultimi brandelli di wildernes e, forse di ripristino ambientale (e poi a me piace sognare).



Sottoscrivo per tutta la vita!
Forse anche un risveglio della coscienza.

Fer ha scritto:
Citazione:

Se "la gente" fosse educata già  dalle scuole o almeno dalla stampa specializzata (non pretendo dalla televisione) ad essere più discriminante e meno superficiale, ad andare un po' più a fondo nelle cose, a capire un po' di più che in cambio di lavoro e denaro non è assurdo chiedere qualità , che le domande vanno fatte e le risposte sono dovute come anche la cortesia, allora il ciclo vizioso potrebbe invece diventare virtuoso...

Proprio noi, con questi strumenti web alla portata di tutti, dovremmo essere i primi, le avanguardie di una nuova sensibilità  consumistica e di una visione del prodotto un po' più approfondita. Se non sui forum, dove allora? Certo non da Panorama!

Ciao Fer
Non preoccuparti,siti come questo per me sono già  avanguardie di una nuova sensibilità  consumistica,non solo ma anche tecnica.
Non so se ti è mai capitato di leggere qualche rivista pseudo-specializzata,farcita da decine di test allucinanti di compattine,QUELLE CHE TU DESCRIVI nel tuo topic.

Inviato: 22/4/2006 11:23

, ma bisogna ricordarsi anche delle delusioni a cui siamo andati incontro con l'analogico, non dovuti al sistema in se' ma alla filiera che in alcuni punti spesso si inceppava.
I professionisti ne risentivano meno perche' avevano spesso dei canali privilegiati e questo era valido anche per molti non professionisti che avevano imparato dove rivolgersi, ma la massa era avvilita e messa nel tritacarne dei minilab dai bagni non in temperatura o tirati all'esaurimento o dalle tarature effettuate sul primo rullino del mattino che entrava in macchina. Ho esagerato un po', ma c'e' ugualmente tanta verita' in quello che ho appena scritto.
Purtroppo e' un mercato, dove le case hanno avvertito lo scontento di molti fotografi e li hanno pilotati verso un digitale imbellettato e incipriato, dove la risoluzione apparente e' altissima ma in realta' non e' proprio cosi',
dove le tonalita' sono ancora limitate ( altrimenti non apparirebbero le bande ) e dove i professionisti sono contenti perche' con una minima spesa di esercizio e con un impegno limitato dovuto alle grandi capacita' tecnologiche possono offrire le immagini quasi in tempo reale al cliente soddisfatto. E non c'e' niente di strano in questo, perche' le immagini piano piano migliorano sempre di piu' e l'occhio vi si abitua, come si abitua l'orecchio al suono degli impianti digitali che pur non essendo ancora perfetti si avvicinano sempre piu' a quelli a valvole.
Ciao Renzo

Hai perfettamente ragione.
Anch'io ho avuto cocenti delusioni dai minilab,il digitale pur con i suoi problemi per me è stata una liberazione.
Io sono del parere che le case siano prese da isteria (ma credo che siano semplicemente strategie di marketing) nel far uscire nuovi modelli, e ho il presentimento che le fotocamere non siano ben "rodate"a fondo,la Canon mi sembra abbia presentato da poco oltre alla D 30 anche la nuova Eos 1D Mark II n ,ad un prezzo che si aggira sui 4000 euro!,se ne sentiva il bisogno?
Renzo.... sei appassionato di alta fedelta ?
Saluti