Ciao a tutti,
iniziando a fare foto di scena, la prima cosa che ho dovuto imparare è stata l' attenzione alle piccole cose volte al non rendermi molesto e il meno possibile visibile.
Evitare di posizionarsi in piedi davanti alla platea, ma muoversi solo tra un pezzo e l' altro (quando il pubblico nota meno) facendo attenzione a stare chinati e possibilmente senza superare l' altezza del palco potrebbe essere un punto di partenza.
Fare attenzione alla gente che ci è intorno e, nel limite del possibile, cercare di modificare comportamenti che si è notato causare insofferenza puà semplificare la vita, perchè va bene che il fotografo è lì a lavorare ed il pubblico solo a divertirsi, ma il pubblico per divertirsi ha pagato ed è nel suo diritto godersi lo spettacolo.
Poi tutto dipende dal contesto..in un concerto heavy metal, con 20.000 urlanti alle tue spalle ed un palco alto 2 metri puoi anche scattare usando 2 proiettori a luce continua da 1500 watt (anche se non ne vedrei molto l 'utilità , viste le luci che montano su quei palchi ),ma li è lotta per la sopravvivenza insieme ad altri 20/30 fotografi vieni fatto entrare nella zona atipanico per i soli primi 3 pezzi e poi scortato fuori con le stesse meccaniche che usano gli allevatori per fare entrare ed uscire le mucche dalla stalla quel che viene viene e sono problemi tuoi...
Mi immagino invece durante un live di Branduardi in teatro, nella parte del concerto nella quale presentava musica per sottrazione, spogliando e semplificando gli arrangiamenti in un' atmosfera densa e raccolta...partire davanti al pubblico con raffica da 8 fotogrammi/secondo e flash come neanche le strobo in discoteca...entro 5 secondi mi avrebbero preso e sileziosamente (per non arrecare ulteriore disturbo) mi avrebbero impiccato all' ingresso con la tracolla della mia digitale, ad imperituro monito per i prossimi fotografi

Ciao
Denis

Ciao a tutti, scrivo un po' di corsa perchè domani martedi 1° luglio verrà  "riesumata" la mostra, ovviamente a tema musicale, che avevo chiuso lo scorso ottobre e resterà  a Varese in p.zza XX settembre (la piazzetta pedonale davanti al cinema Politeama) per una settimana fino a domenica 6.
Se qualche varesino, limitrofo o chiunque passasse da quelle parti, potrebbe essere una buona occasione per bere una cosa e fare due chiacchere.

Ciao

Denis

Citazione:

Uso Audacity per piccoli e non professionali aggiustamenti dei miei files auido e lo trovo semplice e funzionale, ti permette tutte le principali funzioni di edit e di montaggio, ricorda solo che per attivare l' esportazione direttamente in mp3 è necessaria una registrazione, che comunque è gratuita. Me lo hanno consigliato due amici maniaci collezionisti di bootleg (con maniaci intendo circa 1200 concerti solo di Springsteen ), che per queste cose sono decisamente esigenti

Denis

Anche un portale con cui collaboro è su aruba, non so esattamente con quale tipologia di host, ma so che nonostante il discreto quantitativo di visite non ha mai avuto problmi, se ben ricordo...sono passati un paio di anni l' attivazione del servizio era stata uasi immediata.
Ciao
Denis

Anche un portale con cui collaboro è su aruba, non so esattamente con quale tipologia di host, ma so che nonostante il discreto quantitativo di visite non ha mai avuto problmi, se ben ricordo...sono passati un paio di anni l' attivazione del servizio era stata uasi immediata.
Ciao
Denis

Citazione:
Sono assolutamente d' accordo, lo uso abitualmente in riprese di scena ad f/2 e la resa ottica è sempre ottima , in quelle condizioni di luce l' AF rallenta un po', ma entro limiti decisamente accettabili, la qualità  costruttiva è buona, ha retto traumi da pogo che rivivo con terrore
Lo uso per un alta percentuale di fotografie con soddisfazione.
Denis

Questa tipologia di posizioni di estrema chiusura ha sempre fatto imbestialire anche me, quello che proprio mi sembra limitante è la difficoltà  di accettare che l' attrezzatura fotografica che si possiede sia semplicemente uno strumento il cui scopo è quello di realizzare fisicamente ciò che esiste nella mente del fotografo e che non si dovrebbe parlare di sistema migliore o peggiore, ma di sistema più indicato a realizzare ciò che si ha in mente.
Nella mia immensa arroganza voglio credere di essere io ad usare lo strumento fotografico che ritengo più adatto per scattare una fotografia, non il contrario
Ciao
Denis

PS: Il pensiero di una "purezza fotografica" che si difende grazie a "sacri bastioni" dall' assalto di infedeli ed impuri fotografici come i blasfemi digitali e le loro turpi armate di megapixels mi atterrisce un tantino...boh...magari sarà  per l' ora antelucana

Citazione:

Giustissimo Marco

Benvenuto anche da parte mia Giancarlo , ho dato anch' io un' occhiata al tuo sito, negli anni passati mi è capitato di fare una capatina nel mondo del jazz, ma con realtà  assolutamente dilettentistiche e devo dire che ha sempre il suo gran fascino
Ciao
Denis

Ciao MassimoD,
mi inserisco in questa discussione per rispondere alle tue domande, per caricare link ed immagini trovi un ottimo tutorial proprio su Fotoavventure nalla sezione Downloads, per citare trovi invece il pulsante proprio sotto la casella dove inserisci il testo, ti carica automaticamente il post al quale hai fatto "reply"
Ciao
Denis

Devo ammettere un po' di perplessità  sulle ultime uscite Epson già  la scorsa estate, quando ha tirato fuori le varie 4880, 7880 e 9880 la mossa mi era parsa una sorta di lifting dei modelli precedenti e la stessa impressione l' avverto ora.
Senza entrare nel merito della qualità  di stampa che purtroppo da un monitor proprio non si puà verificare, sono completamente d' accordo con Fer, cartucce da 11 ml su una stampante A3+ sono impensabili e lo swap manuale dei neri....io speravo, per le nuove uscite, di trovarli su canali indipendenti
Ciao
Denis

Beh, divertente il piccolo primate lo sembra proprio , ma l' idea di appoggiarlo in bilico e di traverso su una scogliera con attaccato il 70-200 che si vede sulla home del loro sito mi farebbe venire l' orticaria e le palpitazioni
Denis

L' Expodisc l' avevo notato un po' di tempo fa in vendita da Aproma a prezzi un po' più contenuti di quello sopra indicato, per i diametri più comunemente usati dalle lenti frontali degli obiettivi per sistemi reflex vanno da 49 a 62 €.
Personalmente non ho avuto accasione di provarlo, però in situazioni in cui fosse necessario combinare leggerezza e discreta velocità  operativa a misurazioni un po' più affidabili, potrebbe rappresentare un compromesso funzionale
Ciao
Denis

Ciao manis, benvenuto
Denis

Citazione:

Devo ammettere di non averla mai vista in quest' ottica
La dose di vero contenuta in questa frase mi ha fatto ridere come un mentecatto davanti al monitor per 10 minuti buoni

Denis

Citazione:

Fabio, però se interveniamo a correggere assicuriamoci almeno che le correzioni siano giuste, la risoluzione nativa della Epson 3800 (stampante dalla quale è patita la discussione) è 360 ppi, se ne è parlato diffussamente anche su questo forum, per esempio qui.



Spero non vorrai sostenere che gli algoritmi di resize del driver di una stampante diano migliori risultati di specifici programmi come Photozoom Pro2...se non altro per i parametri sui quali quest' ultimo permette di intervenire.


A parte i calcoli sull' aumento di peso della foto che a quest' ora non ho testa di conrollare, mi sembra abbastanza ovvio che se si vuole ingrandire un' immagine, questa aumenti di "peso", come mi sembra altrettanto ovvio compensare il calo di nitidezza dovuto al resize con l' applicazione di una maschera di contrasto, per il resto a prescindere che non vedo nulla di strano ad osservare una stampa con la lente d' ingrandimento...e sono quasi certo di non essere l' unico a farlo su questo forum..se la tua sensibilità  è appagata da un osservazione di massima ne sono felice, ma così non è per tutti.
Chiudendo vorrei tornare all' argomento di partenza, Pape ha risconrtato problemi di foto poco nitide, si è provato a suggerirgli delle soluzioni ed a quanto pare ha risolto il suo problema.
Denis

Citazione:
Quoto, il punto è proprio cercare di mantenere il contollo su ciò che succede ai files delle tue foto in ogni passagio del tuo workflow ed evitare che proprio all' ultimo gli algoritmi poco performanti del driver della stampante metta mano dove non dovrebbe
Buon divertimento

Denis

Citazione:

Ciao Pape, il discorso sul resize era motivato dal fatto che prima di mandare il file in stampa è necessario effettuare un ridimensionamento dell' immagine per renderla conforme alle tue esigenze ed in relazione alla risoluzione nativa della stampante stessa (360 ppi nel caso dela 3800). Il primo effetto collaterale di questa manovra è una diminuzione della nitidezza che devrà  essere compensata con l' applicazione della maschera di contrasto con PS o con plug ins specifici.
Tutto questo sarà  ancora più amplificato se darai in pasto al driver della stampante il file brado lasciando fare tutto a lui .
Per questi motivi ti chiedevo come prepari il file per la stampa, sono tanti i punti in cui si puà fare qualcosa che causa un ammorbidimento della foto
Ciao
Denis

Ciao, benvenuto anche da parte mia
Mi unisco all' amore per gli ampi angoli di campo, ma quanto garndangolo ?
Denis

Citazione:

Concordo su tutta la linea , dopo furenti liti tra Vista e tutti i drivers e gli applicativi esistenti, mi stà anch' io avviando su questa strada.
Ciao

Oltre a tutto ciò che danipen ha fatto notare, la mancanza di nitidezza potrebbe essere anche determinata da eventuali resize del file originale, dalla loro entità  e da come e con cosa sono stati fatti.
Le variabili sono molte, magari potrebbe essere d' aiuto sapere come prepari il file per la stampa, in modo da individuare eventuali punti deboli.
Ciao
Denis