Tutti i post (bogosoo)
Re: Dal mio progetto personale |
||
---|---|---|
Iscritto il:
14/2/2012 10:52 Messaggi:
300
|
Continuo ad annoiarvi !
Allega: 4.jpg (284.02 KB)
Inviato: 21/2/2012 21:10
|
|
Trasferisci |
Re: Dal mio progetto personale |
||
---|---|---|
Iscritto il:
14/2/2012 10:52 Messaggi:
300
|
Sto cercando di concentrarmi sulla composizione pensando al da farsi, soprattutto, nel rapporto col soggetto: vorrei evitare di cadere nel banale ( forse è già accaduto ). Comunque, il progetto è ancora in fase di "sviluppo" e, quindi, le foto prese singolarmente dicono poco o niente. Grazie per il passaggio.
Non so se a qualcuno possa interessare ma, dato che ne stiamo parlando, volevo indicare l'attrezzatura che uso. Hasselblad 503CX con lente Zeiss 80 CF T* e la nuova Kodak Portra 400.
Inviato: 21/2/2012 18:29
|
|
Trasferisci |
Re: Dal mio progetto personale |
||
---|---|---|
Iscritto il:
14/2/2012 10:52 Messaggi:
300
|
Vediamo un po'...
Allega: 1.jpg (288.36 KB) 2.jpg (336.12 KB)
Inviato: 21/2/2012 15:16
|
|
Trasferisci |
Re: Dal mio progetto personale |
||
---|---|---|
Iscritto il:
14/2/2012 10:52 Messaggi:
300
|
Be', se la dominante azzurra è eliminabile allora, non ci sono problemi. La cosa che mi interessa è la nitidezza, una corretta messa a fuoco del soggetto e l'esposizione: tutte quelle cose che si fanno in macchina, o almeno dovrebbero esser fatte in quel modo.
Per quanto riguarda il progetto... Sto cercando di documentare i luoghi rurali nei dintorni di Salerno.
Inviato: 21/2/2012 14:47
|
|
Trasferisci |
Re: Dal mio progetto personale |
||
---|---|---|
Iscritto il:
14/2/2012 10:52 Messaggi:
300
|
Mi auguro sia solo una questione di digitalizzazione e che il negativo in se non sia "alterato". Devo preoccuparmi per il negativo ?
Inviato: 21/2/2012 14:20
|
|
Trasferisci |
Re: Dal mio progetto personale |
||
---|---|---|
Iscritto il:
14/2/2012 10:52 Messaggi:
300
|
Sinceramente non riesco a capirne il motivo. Infatti, c'è una dominante blu. Sul MacBook si vede benissimo.
Inviato: 21/2/2012 13:02
|
|
Trasferisci |
Dal mio progetto personale |
||
---|---|---|
Iscritto il:
14/2/2012 10:52 Messaggi:
300
|
Inizio a postare qualcosa dal mio progetto personale.
Allega: granma.jpg (251.99 KB)
Inviato: 21/2/2012 11:36
|
|
Trasferisci |
Re: HOLGA 120GN... ci sono cascato anche io! |
||
---|---|---|
Iscritto il:
14/2/2012 10:52 Messaggi:
300
|
Qua c'è qualcosa che può interessare tutti: http://stanmeyer.com/blog/969/why-choose-a-holga/
Sicuramente John Stanmeyer non è l'ultimo arrivato. Comunque, in merito al discorso "toycamera" tutto sta nel fatto che se hai occhio, puoi fare delle buone foto con qualsiasi mezzo.
Inviato: 20/2/2012 14:53
|
|
Trasferisci |
Re: Vuescan |
||
---|---|---|
Iscritto il:
14/2/2012 10:52 Messaggi:
300
|
Sì, con le stesse impostazioni !
Inviato: 20/2/2012 10:40
|
|
Trasferisci |
Re: Vuescan |
||
---|---|---|
Iscritto il:
14/2/2012 10:52 Messaggi:
300
|
Si tratta dello stesso negativo e stesso fotogramma. L'unica differenza tra queste due immagini è che, la parte sinistra è stata digitalizzata due giorni fa mentre, quella destra, oggi.
Allega: cont.jpg (120.71 KB)
Inviato: 19/2/2012 21:03
|
|
Trasferisci |
Re: Vuescan |
||
---|---|---|
Iscritto il:
14/2/2012 10:52 Messaggi:
300
|
Uso un CanoScan 9000F, per quanto riguarda la pellicola, si tratta della nuova Kodak Portra 400: il tutto "partorito" da una Hasselblad 503CX col solito Planar 80 T*.
Impostazioni sezione "Input" Modalità: Trasparenza Media: Negativo a colori Bits per pixel: 48 bit RGB Risoluzione della scansione: 4800 dpi Numero di passaggi: 4 Impostazioni sezione "Colore": ho lasciato tutto invariato, così come viene fornito dal software in modalità standard.
Inviato: 17/2/2012 17:54
|
|
Trasferisci |
Vuescan |
||
---|---|---|
Iscritto il:
14/2/2012 10:52 Messaggi:
300
|
Oltre ad avere alcuni fotogrammi tagliati di netto, sto avendo dei piccoli inconvenienti con Vuescan. Mi spiego meglio.
Effettuo l'anteprima del negativo che mi interessa "digitalizzare". Successivamente, quando "disegno" il riquadro trattegiato per selezione il fotogramma che mi interessa, accade una cosa strana. Il fotogramma in questione diventa totalmente super contrastato e sembra quasi come quelle pellicole sulle quali viene effettuato il cross processing. La cosa strana è che, dello stesso rullo, ho digitalizzato altre foto e sono venute così come dovrebbe. Inoltre, ho riscontrato un altro comportamento. Durante il processo di scansione, nella finestra dell'anteprima, la foto visualizzata sembra essere "coperta" con una sorta di filtro verde-blu che rende l'immagine nitida in modo spettacolare. Successivamente, quando termina il processo di scansione, quella sorta di filtro scompare e la nitidezza si perde in modo tale da farmi restare a bocca aperta. Sinceramente, più semplicemente di così non so come spiegare. A qualcuno è mai capitato, l'uno o l'altro problema ?
Inviato: 16/2/2012 22:15
|
|
Trasferisci |
Re: Un saluto a tutti |
||
---|---|---|
Iscritto il:
14/2/2012 10:52 Messaggi:
300
|
Benvenuto
Inviato: 15/2/2012 16:13
|
|
Trasferisci |
Re: Negativi tagliati |
||
---|---|---|
Iscritto il:
14/2/2012 10:52 Messaggi:
300
|
Caspita, allora devo proprio provarci.
Inviato: 14/2/2012 19:19
|
|
Trasferisci |
Re: Negativi tagliati |
||
---|---|---|
Iscritto il:
14/2/2012 10:52 Messaggi:
300
|
Purtroppo non sono di Milano o zone limitrofe: inviare i rulli da Salerno a Milano mi sembra un casino.
Inviato: 14/2/2012 19:06
|
|
Trasferisci |
Negativi tagliati |
||
---|---|---|
Iscritto il:
14/2/2012 10:52 Messaggi:
300
|
Ho appena ritirato dei negativi sviluppati di Kodak Portra 400 (la nuova). Per una questione di correttezza non faccio il nome del laboratorio presso il quale mi servo.
Per evitare di portarla per le lunghe dico solo che ho trovato dei fotogrammi letteralmente tagliati a metà: dei fotogrammi in cui c'era la fotografia !!! Da medio formato me le hanno passate a formato 135. In questi casi, cosa fare ?
Inviato: 14/2/2012 11:51
|
|
Trasferisci |
Re: coppia tempi/diaframma su Hasselblad |
||
---|---|---|
Iscritto il:
14/2/2012 10:52 Messaggi:
300
|
Grazie per l'esauriente risposta. Dovrò solo farci la mano e prendere un buon cavalletto.
Inviato: 14/2/2012 11:41
|
|
Trasferisci |
Re: Salve a tutti |
||
---|---|---|
Iscritto il:
14/2/2012 10:52 Messaggi:
300
|
Grazie per il "benvenuto".
Inviato: 14/2/2012 11:31
|
|
Trasferisci |
coppia tempi/diaframma su Hasselblad |
||
---|---|---|
Iscritto il:
14/2/2012 10:52 Messaggi:
300
|
Da qualche mese sto utilizzando una Hasselblad 503CX con il Planar 80 T*. Come esposimetro ho un Sekonic L-308S.
Vorrei chiedere quanto segue, soprattutto per avere una conferma della mia ignoranza in merito. Supponiamo che l'esposimetro mi suggerisca, come coppia tempi/diaframma, il valore 4/5.6. Inoltre, supponiamo che, con questa impostazione, tutta la scena, quindi anche lo sfondo più lontano, sia a fuoco. Se volessi "staccare" ulteriormente il soggetto dallo sfondo, aprendo quindi il diaframma, come potrei fare ? Ho pensato in questo modo... L'esposimetro mi consiglia, ad esempio, un'ulteriore coppia tempi/diaframmi 15/2.8. Ho notato che sul Planar c'è un pulsante che mi permette di variare queste impostazioni mantenendo "accoppiata" la coppia. In breve, quel che vorrei sapere è: per una determinata scena, la coppia 4/5.6 e 15/2.8 è equivalente ? Chiedo scusa per l'ignoranza ma, forse, questo avrei dovuto specificarlo all'inizio.
Inviato: 14/2/2012 11:28
|
|
Trasferisci |
Salve a tutti |
||
---|---|---|
Iscritto il:
14/2/2012 10:52 Messaggi:
300
|
Salve a tutti, mi chiamo Marco. Qualche tempo fa, dovetti fare una scelta: scegliere tra una reflex digitale di ultima generazione e una Hasselblad 503CX. Optai per quello che mi sembrava più sensato.
Inviato: 14/2/2012 11:19
|
|
Trasferisci |