Dimenticavo: se vuoi "disinstallare" RT non c'è bisogno di fare nulla, basta che cancelli la cartella scompattata, e di RT nel sistema non ci sarà più traccia alcuna.
Anche questo è il bello di RT.

Citazione:

Ciao Luciano
Ti tranquillizzo: il programma Rawtherapee è un programma Stand Alone, non registra la nulla nel registro di sistema, tutto ciò che gli serve se lo trova nella sua cartella che hai creato scompattando lo zip. Dico anche di più se tutti i programmi windows fossero fatti come RT, il sistema non si appesantirebbe come invece fa, rendendo di fatto necessario ogni due o tre anni un bel "formattone" con successiva re-installazione ex novo di tutti i software, pena un tremendo rallentamento delle prestazioni.
Vero è che il nuovo WIN 7, da questo punto di vista, è meglio del vecchio XP, ed è meno soggetto a decadimenti di prestazioni, ma sempre windows è.

Se non vuoi in futuro dover incrociare le dita e toccarti tutte le parti intime come gesto apotropaico puoi disabilitare o comunque limitare la visualizzazione di questi "warning" cambiando le impostazioni del "Controllo account utente" vedi http://windows.microsoft.com/it-IT/wi ... ures/user-account-control
Se disabiliti i "warning" (come ho fatto io, anche perchè altrimenti non riesci a lavorare), presta solo attenzione a ciò che installi, e da dove hai scaricato i vari software.
Un buon antivirus fa il resto.
Ciao e buon Lavoro.

PS
Io sto aspettando che RT possa sviluppare presto anche i raf della nuova Fuji X100. Al momento mi tocca accontentarmi dei JPG così come escono dalla macchina.

Almeno dalla microfoto si evince che la Leica ha montato anche un Elmar, che sempre secondo lo stato anche quello ha un certo valore, oltre al valore del corpo macchina.
L'esposimetro, ed il flash, credo che all'attuale valore di mercato, possano valere dai 5 ai 10 euro al pezzo, sempre trovando qualcuno che sia interessato.
La miranda, a secondo dello stato, può valere qualcosa di più, ma dalle microfoto non si capisce nulla.

A regola del numero puoi verificare tu stesso su questo sito che riporta, per gentile concessione di Leica, i numeri di matricola e relativo lotto di produzione: http://www.cameraquest.com/ltmnum.htm

Sembrerebbe una leica IIIf del 1951.



Per la valutazione mi spiace ma dipende da tanti fattori: lo stato di conservazione, eventuali segni o graffi, condizioni delle tendine dell'otturatore, oppure del telemetro.
200-300 euro potrebbe comunque sempre valerli (nella peggiore delle ipotesi, sia ben chiaro).
Se della macchina hai anche libretto e confezioni originali, vale qualcosina di più (gli utenti il mondo Leica sono per la maggior parte dei collezionisti feticisti , e parlo anche per me ), e anche questi particolari hanno una loro importanza.

Citazione:

Ciao Claudio
è abbastanza piccola (più piccola di una M6), di dimensioni leggermente più grosse rispetto ad una Olympus Micro 4/3.
Io poi sono un poco feticista per queste cose, e l'ho acquistata con la sua borsa pronto in pelle. Con questa si impugna anche meglio ha la tracolla comoda e vai più tranquillo, puoi metterla in borsa o in uno zainetto senza problemi.
Per citare Hologon: per me casca bene in mano, ne troppo grossa ne troppo piccola.

Citazione:

E' un piacere esserti stato utile. In fondo i forum servono anche a questo.

Buona serata a tutti.
Mi permetto di intervenire, per dire anche io la mia, visto che giusto ieri mi è arrivata, ed ora sono un felice possessore della X100. Penso che siamo tutti d'accordo col dire che è una bella macchina, e molti saranno altrettanto d'accordo che è limitata dal fatto che non ha l'ottica intercambiabile, e che rispetto alle altre "mirrorless" è più costosa.
Io però ho deciso di prenderla, primo perchè è una macchina costruita per durare. Ho tenuto in mano una Olympus micro 4/3, ed una Panasonic sua cugina. Ho avuto anche per le mani una Sony Nex, che sarà anche molto performante (ma comunque ho i miei dubbi che lo sia più della Fuji), ma vi dico che questa Fuji è costruita con una cura di altri tempi. Credo che buona parte del costo stia proprio li.
Confermo che i comandi dei vari menu software, non sono proprio incasinati, basta perdere una mezz'oretta a sfogliare il manualetto ed i vari menù per tirarci fuori i piedi, piuttosto è proprio il "joystick" di comando che poteva essere fatto meglio: non è molto reattivo alla rotazione (c'è una ghiera tipo i-pod per scorrere i vari menù) e soprattutto quando devi dare il consenso se non stai proprio perfettamente attento a schiacciare solo con la punta del dito il tastino centrale di conferma, ti capita spesso di entrare in altri sotto menù che non c'entrano niente con quello che volevi fare.
L'utilizzo in manuale è comunque non molto agevole: la messa a fuoco, da eseguire con la ghiera sull'obiettivo, non comanda direttamente l'elicoide come in un classico obiettivo ma comanda un encoder che fa girare a sua volta il motorino della messa a fuoco, con il risultato che passare da 50cm all'infinito devi compiere anche 4 giri completi della ghiera. Poi sembra che smanettando più velocemente la ghiera con un paio di giri te la cavi, ma comunque non è per nulla agevole. È comodo se si vuole lavorare in iperfocale.
Il mirino ottico è molto luminoso, e riporta comunque in sovraimpressione tutte le informazioni riguardanti lo scatto, unico neo che in caso di forte luce, magari incidente l'indicatore esposimetrico non sia quasi visibile, causa della scelta infelice del colore dell'indicatore. In questo caso è molto utile passare alla visione elettronica, nella quale le indicazioni e la luminosità si adatta per avere il massimo del contrasto.
Per contro la visione elettronica non è molto bella ed è anche penalizzata dal fatto che fa la scia in caso il soggetto sia in movimento. Ha un refresh basso.
Sulla qualità del sensore non mi sento di dire niente, soprattutto dopo aver visto la recensione di DPreview, penso che farne una più completa ed esaustiva di quella sia difficile. Sono anche penalizzato dal fatto che, per scelta, ho da sempre usato software open-source (GIMP e RAWTHerapee) ed al momento questa fotocamera non è ancora supportata, quindi mi devo al momento accontentare dei JPG che sforna la macchina.
Io l'ho presa per avere una fotocamera come si deve: con il mirino (che in questo caso è due in uno), ha i comandi dove devono essere, non ha l'ottica intercambiabile, ma per me non è una limitazione, dal momento che di solito giro solo con la mia M6 ed un 35mm (in questo caso l'unico vantaggio è che il sensore non dovrebbe sporcarsi più di tanto), ha sufficienti MP per stampare le mie foto di famiglia, e magari anche per fare qualche ingrandimento, posso usarla tranquillamente fino a 3200 ASA senza problemi, ha un piccolo flash integrato per il colpino di schiarimento, ed ha anche integrato un filtro ND, per le riprese con tempi lunghi o a tutta apertura anche in piena luce.
Paragonare questa macchina alle altre "mirrorless" per me è sbagliato. Ripeto la costruzione e la filosofia che stanno dietro a questo progetto sono di un altro livello, e purtroppo questo livello ha un costo, che io sono stato ben felice di pagare.
Non nascondo che anche io spero in qualche miglioria, che semplicemente aggiornando il Firmware si potrebbe ottenere, quindi sono il primo a fare pubblicità per sostenere questo bel progetto: che possa crescere e svilupparsi per qualche anno ancora. Quante modelli Oly o Pana o Nex sono usciti negli ultimi due anni? Più o meno uno ogni 6 mesi. Io spero che questo per almeno 3 o 4 anni possa essere portato avanti.

Lo sbavatore che ti ho indicato sopra, non fa polvere.
Fa solo dei truciolini, che con la scopa raccogli tranquillamente.
Il suggerimento di Renzo, di usare un tampone con la carta vetrata, è comunque altrettanto buono: non fai rumore, lo puoi fare anche sul tavolo di cucina (magari mette qualche foglio di giornale sul tavolo) ed il lavoro è più facile di quanto immagini.
Altrimenti, come dicevo prima, metti mano al borsellino, e ti fai mandare a casa tutti i pannelli che vuoi tagliati al laser o ad acqua, e le jeux son fait.

Ciao e buon lavoro di nuovo.

Dimenticavo: per la sbavatura può essere utilizzato anche uno Sbavatore tipo questo:




Per quanto riguarda l'uso del trapanino ad alta velocità, posso garantire che con un po di pratica è efficace, e la "scalettatura" è minima. L'accortezza è di usare la fresettina in "concordanza" ed eseguire passate veloci senza calcarci.

Comunque buon lavoro!

Citazione:

Per quanto riguarda gli spigoli taglienti, è quasi una certezza che lo siano.
Poi dipende dallo stato di fornitura, e anche dalla lega che pensi di usare.
Le principali leghe di alluminio, che si trovano in lastra, sono:
Alluminio 99.5 (lega 1050A)
Peraluman (lega 5154)
Queste due leghe vengono fornite in fogli, e probabilmente si riescono anche a trovare anche con il Nylon di protezione. Per tagliare delle lastre rettangolari, usualmente si usa la cesoia, ed in questo caso il bordo tagliente è assicurato.
Lo si può eliminare con il taglio LASER o ad Acqua ad alta pressione. Ma il costo del taglio è superiore al costo del materiale.
Altre leghe sono:
Avional (Lega 2017A)
Ergal (Lega 7075)
Anticorodal (Lega 6082)
Queste ultime sono molto più costose delle precedenti, a parità di spessore risultano più rigide, e di solito vengono tagliate con lame ad alta velocità (similmente a come si fa con i pannelli di legno) o con lame a denti (su macchine tipo "bindello"). Anche in questo caso gli spigoli risultano "vivi" ed il rischio di tagliarsi è alto.
L'unica soluzione, anche in questo caso, per evitare gli spigoli taglienti è il taglio LASER o ad Acqua.
Per darti una idea del costo di un pannello 400x600x3 in Peraluman tagliato al LASER o ad Acqua così a spanne calcola 25-35euro cad.
Metterti a tagliare una lastra di Alluminio da 3mm con un cutter, non dico che non si possa fare, ma probabilmente se parti adesso, quest'altro anno di questi giorni ci stai ancora lavorando.
La soluzione più economica per me è trovare fogli di 2mm di una delle prime due leghe, accertandomi che sia di quello con il Nylon di protezione. Le farei tagliare di cesoia (in assoluto la lavorazione che costa meno), e poi con un po di pazienza ed un trapanino elettrico ad alta velocità (tipo DREMEL) con una fresettina in metallo duro di quelle che si usano per sbavare i pezzi, me li sbavo uno ad uno.
L'alternativa per la sbavatura è usare un flessibile con disco in tela abrasiva e sempre con molta pazienza si provvede alla sbavatura.

Citazione:

Già, l'unico bene che una volta speso non ritorna più.

Penso che avrai grandissime soddisfazioni anche dal medio formato.

Ciao a presto risentirci.

Ciao Emiliano, sono felice di ritrovarti, e saperti in attività.
Venduto tutto il corredo Leica?
Prima o poi ci capiterà di incontrarci vista la colossale distanza che ci separa.

Ben ritrovato di nuovo. Ciao.

Guardate un po l'evoluzione digitale della vecchia Horizont ad obiettivo rotante: Zenit Horizon D-L3

Se non costasse uno sproposito, magari un pensierino ce lo avrei fatto.

Dell'argomento se ne era discusso in passato: http://www.effeunoequattro.net/htdocs ... t_id=96092#forumpost96092

Io comunque non la scarterei a priori la tecnica.
Sinceramente la tua digitalizzazione lascia molto a desiderare. Forse con un poco di attenzione in più sicuramente qualcosa di meglio si riusciva ad ottenere.

Per chi volesse approfondire aggiungo anche questi due link:

http://translate.google.it/translate? ... &sl=es&tl=it&hl=&ie=UTF-8

http://www.youtube.com/watch?v=r1fT51q-jJ0

Sembra che anche per il "manual focus" si possa usare la ghiera sul obiettivo. Praticamente una vera macchina fotografica con il vantaggio del digitale.

Più la guardo e più mi piace. Veramente la fotocamera digitale che stavo cercando da lungo tempo, ad un prezzo non proprio conveniente, ma comunque abbordabile.

Citazione:

Fonti più o meno ufficiali (dal Photokina 2010) la danno in vendita attorno ai 1000Dollari (che in italiano si tradurrà 1000 EUR) e sarà disponibile da Marzo 2011.

Io sto già ingrassando il porcellino.

Citazione:

Per questo siamo almeno in due.

Questa macchina piace molto anche a me. Speriamo che la mettano in vendita ad un prezzo abbordabile.
Se il prezzo stimato è di 120000 - 150000 Yen, speriamo che tengano conto del cambio e non facciano il cambio Yen->Dollaro e poi trasformino Dollari=Euro. In questo caso il prezzo risulterebbe affettivamente eccessivo.

Io comunque metto il porcellino ad ingrassare.

Interessanti i link proposti da maceric, evidentemente sono rimasto indietro di un annetto buono rispetto alle mie previsioni. Sapevo che tecnicamente la cosa, cioè comandare una fotocamera con l'ipod, era fattibile, ma non sapevo che da un annetto era già  disponibile sia l'hardware (fotocamera) che il software per l'ipod.

Danke!

I vari Ipod che gestiscono dei video (classic, ipod touch) hanno una uscita video, ma non un ingresso video, cioè non possono essere usati come monitor esterni, ma solo per riprodurre contenuti multimediali memorizzati sulla propria memoria.
L'unica possibilità , ce l'avrebbe il modello ipod Touch, con apposito software installato (che non credo esista ancora, ma immagino sarà  questione di tempo, che prima o poi qualcuno ci penserà )che mediante collegamento wifi, potrebbe visualizzare le immagini dalla fotocamera, a patto che anche la fotocamera abbia un dispositivo wifi. Sembra che qualcosa in tal senso si stia muovendo.
E' solo questione di tempo, ma prima o poi ci arriveremo.
Già  adesso c'è una interessante applicazione per ipod touch (ed anche per iphone): http://www.pcworld.it/video/119520/20 ... mandato-con-l-iPhone.html

Mi dispiace ma la GF1, non l'ho ne vista ne provata.
Io mi riferivo solamente alla LX3, così come mi era stato chiesto.

Lo scorso anno ho avuto tra le mani per pochi minuti la Panasonic G1 (il primo modello micro 4/3, tutt'ora in produzione, quella simil-reflex per intenderci) con montato, mediante anello adattatore, un vecchio Leica 50 Elmar (rientrante). La messa a fuoco la dovevi fare ad occhio sullo schermo, o attraverso il mirino. Non mi ricordo bene, ma credo fosse possibile avere sullo schermo un ingrandimento della zona centrale, ma sicuramente non vi era alcun riferimento ne sulla distanza, ne sulla corretta messa a fuoco.
Diciamo che l'utilizzo di ottiche non dedicate è più che altro un divertente passatempo, dubito che si possano utilizzare agevolmente per un "point & shoot", a meno di non usare le ottiche in iper focale con messa a fuoco a stima.