scusate se riprendo questa discussione ma credo che mi sia proprio capitato questo....

ovvero ho acquistato un libro da un venditore italiano e la spedizione era gratis... onestamente non ho proprio pensato ad una alternativa... ma lui nell'asta precisa che non si assumono alcuna responsabilità per ritardi/smarrimenti di pacchi se non si scelga, come nel mio caso, la spedizione raccomandata...

io ovviamente per un paio di euro l'avrei anche scelta ma veramente non ci ho proprio pensato in quel momento... ho visto gratis e ho premuto acquista.

che ne pensate?
che dovrei fare visto che sono passati una decina di giorni lavorativi e il pacco ordinario dovrebbe arrivare in 5?

ps ho pagato con paypal

http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=59534

forse in questa prova c'è il motivo del prezzo potrei dire "da regalo" (sempre e solo a paragone con la concorrenza seria)

scusate ma vedendo anche altre prove dal sito postato da Fabio ho "scoperto" alcuni scanner che non conoscevo per nulla... come il Reflecta DigitDia 5000... che stando alla mira ottica sembra essere uno scanner decente...
ho forse sbagliato qualche cosa?
inoltre cercando in rete ho visto che esiste anche il MF5000... che a questo punto stando alla base del piccolo formato dovrebbe garantire delle prestazioni più che decenti anche sul medio formato. e comunque ad un prezzo del nuovo che resta della metà di un nikon usato!!!
mi sa che c'è qualche cosa che mi sfugge....

gianlu tienimi presente per una "cordata" pro-islanda....

nelle vaie prove con vuescan ma anche meglio nelle varie prove con le scansioni di negativi ho notato un paio di cose che mi risaltano all'occhio "maggiormente" rispetto ad altre...

1- nella scansione di negativi colore ho delle dominanti incredibili nonostante abbia impostato la pellicola utilizzata nell'apposita opzione (kodak portra)... e il raggiungimento del bilanciamento non dico corretto ma almeno accettabile è veramente ma veramente arduo!!!

2-nellscansionare sia il colore che il bianco/bero sempre alla max definizione per poi ridurre (da 6400 alla fine a 3200) le zone molto in ombra risentono maledettamente di artefatti e di capacità di Dmax.

ecco 2 esempi per la dominante e per i neri che mi sono subito risaltati all'occhio

Allega:

---

  Schermata 2012-02-13 a 18.48.323.jpg (227.97 KB)


  Schermata 2012-02-13 a 18.36.472.jpg (164.28 KB)

anche io ho dei problemi con vuescan nella gestione del raw... onestamente nonn l'ho trovato molto intuitivo come programma di gestione della scansione, e sul tutorial non è che ci si capisce molto... spero di avere delle notizie anche io da qst discussione...

io la seconda!

credo che si stia facendo un poco di confusione... se ho capito bene...

la 1400 costa in rete circa 280 euro e si ha la possibilità come tutte le epson di "convertirle" in BW prendendo un set di cartucce vuote apposite e degli inks appositi in scale di grigi. io, per la mia esperienza cui ho anche fatto riferimento, sia per prezzi, che per disponibilità ed assistenza e competenza mi sono trovato molto bene con i ragazzi di Phtoactivity.com .

sulla b9180 mi sento di dirti di scappare lontano parecchio sul bianco nero... l'ho avuta e sul colore ha una buona resa, ma BN è da scartare assolutamente (sempre per la mia esperienza...).

gianluke lo so che la 3880 ha un formato superiore... ma resta il discorso che con 500 euro hai una stampante ad inks di grigi a3+... che nn è certo poco!!! che poi devi accettarne i pro ed i contro... è una scelta soggettiva.

resta che il confronto di stampe deve essere cmq fatto per capire se sono i due sistemi paragonabili ed equiparabili o se c'è una effettiva differenza tra i due sistemi a vantaggio dei grigi... cosa che a quanto ho capito Fabio ha escluso...

io posso parlare personalmente con un bagaglio di media esperienza sia in co che in home printing con una epson r1800 a 8 canali convertita a grigi.

posso dire che la mia esperienza in inkjet è stata per racchiuderla in tre sole parole: stupefacente, differente, complesso.

stupefacente perchè ho avuto per la prima volta nel mio hobby fotografico una serie considerevole di stampe BN che mi hanno dato un feedback, mio personale, e di amici, di gradimento medio molto più elevato rispetto all'analogico (con il quale ho tribolato a morte con sempre medi risultati che mi hanno oggi portato ad accantonarlo per il momento), senza particolare impegno se non una buona calibrazione e l'utilizzo di materiali di buona qualità e qualche prova... ovviamente con uno scatto ed una elaborazione decente e mirata (e qui ci sarebbe da aprire un' altra infinita discussione sulla post-produzione che sarebbe follia affrontare... tanto per iniziare sui programmi da utilizzare... ma comunque!).

differente perchè paragonare una qualunque stampa digitale ad una qualunque stampa analogica oggi significa, a mio parere e nn se ne offenda nessuno, non aver ancora capito che l'immagine digitale non è e non sarà mai analogica. certo il file digitale in post-produzione si può lavorare per far si che acquisisca "alcune" delle caratteristiche proprie dell'analogico ma è e rimarrà differente!
devo dire però che il paragone con la stampa bn analogica, anche per me ( e mi tiro la zappa sui piedi) è inevitabile.... perchè siamo nati tutti con qst sistema ed è inevitabile che sia il punto di riferimento... e posso dire che per la mia esperienza e per il mio livello in foto, in co ed in home printing, che con la stampante ad inks a carbone ho ottenuto risultati che in co non avrei mai potuto nemmeno immaginare lontanamente! ed alla fine la stampa che assomigli o no all'analogico e che sembri o no vera... a me piace molto! cosa che solo molto raramente ho potuto dire dopo una nottata di co!

complesso perchè una volta avviato il tutto funziona.... ed anche alla perfezione.... fino però a che non si inizia a consumare qualche ink in qualche canale e ci si deve mettere mano con caricamenti a siringa nei modi più disperati per far si che riprenda al meglio... e vi posso assicurare che nn c'è verso di capirci qualche cosa di certo e sicuro. ma a come viene... a volte carichi tutto, tutti i canali si resettano e riprende tutto alla perfezione, a volte si inceppa qualche cosa e devi riprendere da capo, a volte inizi a fare cicli di pulizia e non ne esci.... in verità... ci vuole una buona dose di pazienza.
da considerare per cronaca che io non avevo il cis... che qualcuno in rete ha detto essere una buona soluzione alle ricariche... ma io ho cmq qualche mio dubbio per come ho capito che viene gestita la cosa dalla stampante.

oggi? hahahaha.... la mia stampante ha deciso dopo un totale di una ventina di stampe a3+ ed un centinaio di a4 di non stampare più!!! e interrogata l'assitenza epson alla fine mi conviene comprarne una nuova piuttosto che riparare questa.

alla fine della mia esperienza quindi dico:
ora sono in pausa, in attesa di capire (anche con gianluke) se con questi nuovi sistemi (appunto anche la 3880) ci sia una qualche possibilità di aver e stampe almeno vicine a quelle ottenute con inks carbone a soli grigi, perchè in questo caso il guadagno sia in tempo sia in assistenza al sistema di stampa sia in rischio di dover buttare tutto o sostituire la macchina dopo un anno come è capitato a me non vale io gioco...
per contro c'è da dire che una epson 1400 6 canali costa 270 euro e con altri 150 ci si prende gli inks ed anche le cartucce vuote per un totale di 500/550 euro quindi abbondantemente al di sotto della metà per l'acquisto di una 3880. senza considerare il risparmio per gli inks nel tempo... se dura!

permettetemi un'unica intrusione....




[img width=300]https://picasaweb.google.com/lh/photo/o7xtWpHZ89bFptxM-FgrCdMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink[/img]

qui

ci sono stato quest'estate in moto... uno dei posti più belli mai visti!!!
complimenti a tutti...

o quelli che si devono riciclare....

Citazione:

mi trovo alla perfezione con il tuo pensiero, ed a supporto di ciò aggiungo di nuovo che io che la stampa l'ho vista, e, credo, non al meglio, posso dire che appunto al monitor è impossibile rivedere quella stessa stampa...

anche io a monitor la trovo un poco piatta, lontana dalla pellicola... anche se a vederla a monitor a questa risoluzione è anche difficile da giudicare... altra cosa sarebbe ovviamente anche un semplice 20x30.
resta un bello scatto.

ps a monitor cmq c'è poco da avere una idea in quanto io che l'ho vista dal vivo, e senza neanche la grana applicata con questo true grain, e mi è parsa nemmeno 1/10 "piatta" ed "asettica" come in questo caso.

spero di non essere frainteso, ma mi sorgono seri dubbi sul fatto di chiedere opinioni, come in questo caso e campo, postando immagini nel forum...

io utilizzo silver efex pro già da un poco con grande soddisfazione! lo trovo completo ed a diversi gradi di difficoltà di utilizzo.
non conoscevo questo truegrain, che onestamente promette bene in termini di resa della vecchia grana... ma credo che la migliore cosa sia sempre provarlo sul campo e soprattuto in stampa. non darei per assurdo che quella grana messa sul cielo in digitale ed in home printing crei più fastidio e guai che altro. ma ripeto: da provare certamente!

gianluca nella prova in questione hai provato ad impostare una pellicola di prova sia su truegrain che su silver efex? perchè anche silver efex ha l'impostazione di "imitazione" delle pellicole, ma che onestamente non mi ha mai attirato... preferisco sempre aggiungere un poco di "grana" a mano...
nell'ultimo esempio che hai poostato infatti quella con silver efex mi sembra troppo rumorosa per essere la "stessa pellicola" dell'altra.... e poi vedi come c'è una bella differenza di definizione e contrasto tra le due (basolame in prima piano)...

ps sulla resa di silver efex pro, appunto perchè lo utilizzo da un poco, mi sento di aggiungere che la resa globale in stampa è veramente bella nei termini in cui si considera un buon compromesso finale tra la resa "piatta digitale" (mi si passi questo termine piatto) e quella delle pellicola che tante volte risulta essere eccessivamente "granosa".
quel poco (o più) di "disturbo" infatti che si aggiunge (a piacimento ovviamente) rende a mio parere la foto un poco più reale, non perdendo le caratteristiche positive di incisione e pulizia del digitale, ma riducendone i difetti ( la "piattezza" su tutti, sempre a mio parere).
non so infatti come un preset di grana per una pellicola possa rendere i stampa digitale (home) e soprattutto a quali problemi di gestione postprocessing possa andare incontro, ma sono molto curioso di provare
;)

Si potrebbe Linkare il post a cui si fa riferimento in apertura.... Grazie mille

è il programma a cui faceva riferimento falcopardo e con il quale ha avuto qualche problema... anzi ... che problemi?

ps vedi che però è solo per windows..

effettivamente ho sentito parlare della calibration mode, ma ripeto su mac è un poco diverso il programma ed il suo utilizzo...
diciamo che utilizzandolo sotto PS lo vede come una stampante e posso solamente gestire i 3 canali delle 3 curve per neutro-seppia-selenio, ma non trovo e non credo in questo punto ci sia la calibration mode, che ricordo perfettamente quando utilizzavo windows.
sai come posso accedervi da mac?

utilizzo sempre qtr con ink PA, ma QTR semplicemente ti gestisce la stampa...
forse non sono stato chiaro, ma io parlo di fare il ciclo di pulizia su un singolo canale...
anche io ho sentito parlare di un programmino russo... ma non l'ho provato perchè ho mac e giro sotto windows, quindi ci devo perdere un poco di tempo per collegare tutto ad un altro pc in un altra camera.

qualcuno sa se è possibile pulire un singolo canale sulla r1800 della epson?

grazie