Citazione:

www.yannarthusbertrand.com/yann2/affichage.php

www.altitude-photo.com/accueil.php

credo tu ti riferisca a lui/loro.

Galago complimenti per le splendide immagini e per il reportage.

Tra oggi e domani (se ce la faccio) una pagina nuova su www.grandespirito.it

Livorno: Il Porto e le sue Gru

Ma come si fa ad inviare le immagini qua sul forum?

a presto, ric

ciao a tutti

azz collegarsi oggi è più difficile che trovare un p_ _ _ _ o intelligente
Quindi supermegaimpossibile collegarsi ehehehehehehe

Grazie Marco e tutti gli altri siete grandi
Dunque il mio monitor è
Philips LCD Brilliance 15" (1024x768) 150P1H/00 acquistato, per una vagonata di soldi (erano i primi), nel settembre 2000.
La scheda madre è una ASUS P4P800, e la scheda video è NVIDIA GeForce FX 5200 series.

Grazie all'articolo di manu_puma (profilare il monitor) ed alla seconda parte di darkroom sul link consigliatomi da marco, sono almeno riuscito a settare Photoshop 7 in maniera ottima (scusate l'autocomplimento...).

Stamani mattina qua da noi temporale e poi...luce luce luce luce luce meravigliosa!

che il grande spirito sia con voi.
a presto,ric

ciao a tutti

Forse hai ragione tu marco, sbaglio qualcosa, ma dopo innumerevoli tentativi con adobe gamma non riesco ad eseguire esattamente la procedura. Il punto cruciale è il primo step quando chiede di settare il contrasto del monitor su highest e poi aggiustare brightness per regolare il box nero dentro la finestra, Se eseguo questi comandi il monitor diventa ingestibile (per me) nel senso che prima non riesco regolando brightness a far diventare più scuro possibile il box e poi anche gli altri passagi di single gamma only /gamma colour diventano quasi impossibili a regolare con gli sliders. Se invece salto il primo step, cioè non regolo niente e vado avanti riesco a settare tutti gli altri passaggi. BOH!!!???

Per quanto riguarda Photoshop ed Adobe 1998 credo di aver capito, rileggendo Part 2 - Photoshop 7 colour settings di dark room, io ho impostato come spazio lavoro adobe 1998 ma quando carico un file con un altro profilo mi chiede se voglio mantenere questo o trasformarlo in quello di default. Dicendo che voglio mantenere quello originale, e cambiando dopo con il metodo descritto nel precedente post avvengono i cambi di colore (profili incorporati dei miei files .psd sono sRGB IEC 61966-2.1 e dei miei files .tiff sono Nikon sRGB 4.0.03001), mentre i miei files .jpg non hanno profilo per cui automaticamente gli assegna adobe 1998.

Citazione:

ok cacciucco pagato a tutta la famiglia...

a parte gli scherzi cosa conviene fare?
a presto,ric

Citazione:



Ci ho ripensato dopo aver riletto queste tue risposte:

1) se in adobe gamma uso il wizard non devo impostare la regolazione di colore del monitor su 6500 K, ma posso lasciare quella su cui è impostato attualmente?

2)I cambiamenti di colore quando assegno come profilo adobe 1998 sono evidenti (rossi e gialli soprattutto) sui files .psd e .tiff ma sui files .jpg non accade quasi niente.
Per assegnare profilo faccio: immagine>metodo>assegna profilo e seleziono lo spazio di lavoro che è adobe 1998.
Sul colore ho spuntato RGB.

Ripeto "non ci sto capendo una mazza mi darà una patta..."
a presto, ric

ciao a tutti

azz il buio della notte ha rischiarato la vicenda ehehehehe...

Parto da queste impostazioni di base:
1) Sistema operativo XP PRO
2)Monitor: luminosità  50 contrasto 50
Regolazione colore: il monitor mi da 4 possibilità  (I)colori pannello originale; (II)9300 K per CAD/CAM; (III) 6500 K per gest. immag.; (IV) preimpostazioni utente dove puoi regolare rosso verde blu in una scala che va da 0 a 100.

Attualmente è impostato su (I)

Se eseguo Adobe gamma con questa impostazione di colore non mi appaiono le variazioni verso il viola pastello, ma il riquadro nero per aggiustare brigthness (dopo che ho impostanto contrasto al massimo cioè 100) non varia moltissimo ,varia soltanto la luminosità  dello schermo, per cui mi regolo con quella per aggiustare il brightness.
Mi sebra che il problema sia dato dal regolare contrasto al massimo, non fa variare il box grigio ma solo il display del monitor.

Se invece imposto per gestione colore il (III) appaiono le dominanti viola pastello.

Fosfori. non sono riuscito a sapere quale tipo usa il mio monitor, ho telefonato a Philips assistenza tecnica e non lo sanno neppure loro, mi hanno consigliato di inviargli una e-mail (fatto ieri pomeriggio) e cercheranno di darmi una risposta. In attesa uso P22-EBU.

Regolazione single gamma/gamma colori.
Se imposto il monitor su uso regolazione colore (I) , ma con il contrasto sempre impostato a 100 i box di single gamma e gamma colour non variano con lo spostamento dello slider, varia soltanto il display del monitor.

Conclusioni:
1) Mi sembra che regolare il contrasto al massimo, cioè 100, alteri la capacità  di regolare i vari box con lo slider.

2) Mi sembra che impostare sul monitor nella gestione colore 6500 K, sia responsabile dei cambiamenti di colore, cioè il viraggio verso viola pastello.

Direbbe sempre il solito amico: "boia dé se un sei bono datti una patta" (traduzione: se non riesci a fare questo prenditi a patte (storcioni, manate sulla nuca etc. etc.)

Cosa ne pensate?

a presto, ric

ORE 12.40
Azz Philips pronta risposta, appena 24 ore ma...

"La ringrazio per la Sua e-mail e per l'interesso che porta ai prodotti Philips.

Sfortunatamente, non abbiamo nessuna informazione per quello che riguarda i
fosfori dei nostri monitor. Tutti i parametri riguardando i parametri di colori
si trovo nel file del profilo ICC presente nella cartela dei drivers
(disponibile sul nostro sito www.p4c.philips.com). "

Ok sono andato e digitando nella casella 150P1H/00 che è il modello philips del mio monitor e poi nella seguente finestra cliccando su documentazione si apre in pdf il manuale utente, che già  avevo consultato, ma nella sezione specifiche tecniche non dice niente dei fosfori, mi sa tanto che per sapere dei "fosfori" mi toccherà  mangiare una vagonata di pesce ehehehehehe

Dalla sezione software presente nella stessa finestra della philips ho scaricato i profilo ICC (Ph_LCD15) del monitor per XP. L'ho impostato come predefinito in schermo>impostazioni>avanzate>gestione colori.
Quando lancio Photoshop mi appare una finestra di avvertimento che dice:
"Il profilo Ph_LCD 15 sembra difettoso. Eseguite nuovamente il software di calibrazione del monitor"
ignora/usa comunque da spuntinare
a presto,ric

ORE 13.32
Ancora qui...ho preso qualche giorno di ferie per stare fuori a fotografare ed invece anche la mattinata è passata davanti al monitor. Però ho la testa dura (e si vede) e non mollo.
Dunque fatto nuova calibrazione con adobe:
Se non imposto contrasto al massimo ma lascio quello di origine cioè 50, se lascio gestione colori "colori pannello originale" e vado avanti con adobe riesco a regolare con lo slider i vari box, imposto fosfori PB22-EBU, e seguo tutte le altre indicazioni i colori non si sfalsano e mi sembra che il procedimento finisca con delle modifiche buone e quindi con un buon ICC.
Ma è corretto profilare con adobe in questo modo?
Come faccio a sapere se è ben profilato?

azz ora mi vado a fare uno spaghetto alle arselle, una boccia di vino, due passi sul mare e poi ci ripenso.
a presto,ric

ho "spippolato" un pò e il tutto sembra essere ritornato alla situazione ante calibrazione con adobe gamma.
Cioè in impostazioni>avanzate>gestione colori ho caricato un profilo, LCD15 che ho trovato nella cartella color, e tutto si è ristabilito, poi ho aperto photoshop che mi ha detto che con quel profilo il monitor poteva non funzionare bene, se clicchi su "ignora" funziona lo stesso, ed allora ho riaperto gestione colori ed ho eliminato il profilo LCD15 che avevo impostato come predefinito. Ho riavviato il tutto e sembra funzionare. Ora nella cartella gestione colori non vi è nessun profilo.

Cosa ne pensate?
a presto,ric

ciao a tutti
azz gran casino

ho seguito alla lettera le indicazioni dell'articolo di computer-darkroom su profilare il monitor con adobe: gran casino.

Ora ho colori del monitor completamente alterati, il grigio dello sfondo del mio sito #555555 lo vedo di un viola pastello, ed anche lo sfondo del desktop che avevo impostato su grigio come detto nell'articolo lo vedo viola.
Ho provato a resettare le impostazioni di fabbrica, ad eliminare il profilo colore generato sia dalla cartella color che da impostazione gestione colori ed a riavviare il PC, quando si riavvia e ricompare il desktop per un attimo appaiono i colori che avevo impostato prima ma subito dopo riappare la colorazione generata dal profilo e quindi colori assurdi.

1) ho praticamente perso i grigi... e molto altri colori è virato quasi tutto sul viola pastellato....
2) Ma adobe gamma è adatto con un LCD?

Se vi viene in mente qualche consiglio su come ovviare il problema sono qua, intanto provo a ripristinare una soluzione decente.

a presto, ric

grazie marco della splendida risposta.

Ok ho provato e riprovato la tecnica del punto bianco/nero/grigio con photoshop (il cromatismo della foto varia considerevolmente), però non ho capito una cosa:

Il punto bianco e/o nero va sempre regolato in ogni immagine,indipendentemente dai colori presenti?

Le scansioni non me le ha fatte un LAB, ma un negozio di articolo fotografici nel quale incontri spesso persone che ritirano cibachrome di farfalle, macro, natura etc. insomma un negozio di appassionati. [Autoscatto a Pontedera (PI)].

Ho seguito le tue indicazioni sull'esame delle scansioni e mi sembra tutto a posto

Grazie delle "dritte" sulle agenzie, noi le abbiamo "navigate" a fondo sul web ed in effetti nei loro archivi hanno di tutto di più...natura in primis.
Comunque un tentativo lo facciamo (nei prossimi giorni spediremo il CD), se non ti disturbo potrei mandarti in pvt i loro nomi.

a presto,ric

ciao a tutti

parto da
http://digilander.libero.it/nigrisoli ... ni%20colore%20monitor.htm

complimenti all'autore
Le domande:

1) ho iniziato riregolando il mio monitor LCD 15" seguendo le indicazioni di istruzione.
Quando nel profilo regolazione colore seleziono la voce "6500 K per immagini", lo sfondo delle varie finestre di photoshop (barre,palette, etc.)diventa rosastro, è normale o devo mantenere le impostazioni "colore pannello originale"?

2) ho acceso il mio scanner epson 1640 SU photo e da "pannello di controllo - scanner e fotocamere digitali- utility screen ho calibrato il monitor secondo le indicazioni di epson. Si tratta solamente di cercare di far coincidire cromaticamente due aree diverse composte da linee orizzontali alternate. E' corretta questa procedura?

3)Devo usare ora Adobe Gamma?
Non capisco una (una tra i milioni ehehehe) cosa: Se uso adobe 1998 come profilo colore perchè devo calibrare il monitor con adobe gamma?

4) In Photoshop sto usando un profilo di lavoro sRGB IEC61966-2.1, che non so come ci sia arrivato.
Devo impostare Adobe Gamma 1998 di default?
Ho visto che quando apro delle mie immagini .jpg e assegno loro il profilo adobe 1998 la tonalità  cambia sensibilmente è corretto?

5) Ok metto adobe 1998 su photoshop, ma quando faccio anteprima di scansione e vedo la dia con che profilo colore la guardo?

6) Quindi quando vado a farmi fare delle scansioni di dia e poi in mia presenza il tecnico le corregge cromaticamente mi devo accertare che le stia correggendo con adobe 1998 e non con un altro profilo. Vorrebbe dire che come le vedo sul suo monitor le vedrà sul mio in quanto entrambi i monitor usano adobe 1998?

azz...pausa
a presto,ric

ciao a tutti

Scansioni fatte.

Il tecnico del negozio dove mi sono recato ha mostrato,secondo me, professionalità  e competenza.
Effettuata la scansione in mia presenza con il nikon coolscan 4000 ED, 4000DPI e digital ice in funzione, messa a fuoco ed esposizione in automatico, nessuna correzione colore. Finita la scansione ha ottimizzato il file con photoshop (azz va su photoshop che è uno spettacolo) dimostrando piena conoscenza del colore e rendendo i files praticamente identici alle dia originali, applicato maschera di contrasto, ha salvato il tutto in .psd e mi ha consegnato il CD.
5 dia scansionate = 15 euro + 3 euro di masterizzazione e CD = totale 18 euro.
Inutile dire che nell' ora che sono stato insieme a lui l'ho tempestato di domande alle quali ha risposto sempre con cortesia.
Credo di avere in mano ora 5 files di ottima qualità .
Passiamo alle domande:
1) come si regola il punto di bianco?

2) ho guardato i files sul mio PC con pixel reali e crop al 100% mi sembrano ottimi...ma in realtà  cosa devo osservare?

3) questi files mi servono in quanto devo inviarli ad una agenzia fotografica alla quale avevo chiesto di visionare il mio sito. Mi hanno risposto che potrebbero essere interessati e vogliono un CD con le immagini che propongo in bassa risoluzione più alcune dia scansionate ad alta risoluzione appunto per controllarne la qualità .
Avete esperienza di rapporti con le agenzie fotografiche?
Cosa ne pensate? Secondo voi è una cosa da fare o soltanto una perdita di tempo?
4) vorrei provare a farmi stampare (sempre dallo stesso negozio) alcune di queste scansioni, prima di riportargli i files per la stampa devo aggiustare qualcosa?
Il tecnico che mi ha fatto la scansione mi ha detto che per la stampa mi puà fornire il profilo colore della stampante della quale si servono loro od in alternativa dare al file il profilo Adobe 1998 (lo stesso che mi ha chiesto l'agenzia).
Cosa ne pensate?

Azz...ve l'avevo detto che vi avrei assediato con le domande.....ehehehehehehe
a presto, ric

Ciao a tutti
Azz la stessa domanda che volevo porre io...
Dunque:

1) Sorgente: diapositiva (24x36) mediamente di ottima fattura.

2) Scanner: epson perfection 1640 SU photo con coperchio adattatore per dia, DPI ottici 1600, non è il massimo lo so, ma basta per il web.
Leggendo e rileggendo libri,articoli,etc.etc. mi è ormai chiaro:per le dia ci vuole uno scanner dedicato! (E lo scopri ora direte voi!eheheheh)
Non solo perché ha i 4000/5400 DPI ottici (nikon/minolta) ed un Dmax elevato, ma perchè non ha il vetro davanti alla dia, ha un obiettivo dedicato e quindi messa a fuoco ed acquisizione nettamente migliore. Per i software di acquisizione di questi ultimi scanner non saprei, ma ho letto un articolo che recita:
Acquisire sempre alla massima risoluzione ottica dello scanner con precisa messa a fuoco, nessun ingrandimento durante acquisizione ovvero solo il 100%, non usare il software dello scan per il bilanciamento cromatico, salvare il tutto in .psd e quindi usare photoshop per "sistemare" l'immagine, nel caso che si debba ridimensionare il file applicare, una volta eseguito il ridimensionamento, una maschera di contrasto.
Con il mio scanner, spesso con diapositive molto contrastate, ottengo delle scansioni che fanno pena (esempio i colori della lavanda di un blu INESISTENTE, i colori del pavimento della terrazza mascagni NON SONO QUELLI e così via) per cui dopo lavoro con photoshop(non sono assolutamente un esperto, purtroppo) per cercare di riportare la scansione più vicino all'originale.
Anche la messa a fuoco spesso lascia a desiderare, ma credo che sia fondamentalmente colpa del vetro e della mancanza di un obiettivo dedicato.
Io attualmente mi comporto così:
seleziono l'area da scansionare a 1600 DPI, clicco sul pulsante di epson twain "esposizione automatica" ed acquisisco, poi caso mai metto mano a photoshop, ma che fatica! Sbaglio qualcosa?

Già  lo immaginavo, ma dopo aver letto il parere di marco e l'articolo che mi ha suggerito sul nikon coolscan 5000 ED sto facendoci un pensierino, certo che senza accessori ci vogliono comunque circa 1300 euro!!!

Conclusione: credo che per abbinare analogico a digitale (scansione e stampa) il primo passo, oltre a sorgente ottima, sia avere uno scanner di elevata qualità ! ("boia dé hai scoperto l'acqua calda..." direbbe un mio amico. Ok per voi sono cose risapute ma io sto solo affacciandomi al digitale).

Una domandina finale: quali sono i parametri da valutare per giudicare la qualità  di una scansione esaminando il file a video?
Domani mattina porterà alcune dia al LAB "prof!!!???" per una scansione ad altissima risoluzione (60/70 Mb) e vorrei sapere come poterla giudicare.
a presto,ric

Ciao a tutti, vi ringraziamo per le parole di benvenuto e per gli apprezzamenti positivi sulle nostre foto e sul sito.
Anche noi abbiamo visitato i vostri siti e visto le foto presenti su questi e su fotoavventure.it, SPLENDIDE FOTOGRAFIE ed OTTIMI SITI! Non lo diciamo per "circostanza"(siamo livornesi e la schiettezza e la sincerità  fanno parte del nostro DNA).
Comunque siano benvenuti confronto e critiche, tramite loro si puà migliorare.
Ho molte domande da porre (peggio per voi...eheheheheh) e molto da imparare da fotoavventure.it, per oggi qualche chiacchera rilassata.


Per Bufo Bufo : Fotografia tempo dipendente...perfettamente d'accordo, grande John Shaw. D'accordo anche sulle tue motivazioni per cui è più
facile nei paesi anglossassoni entrare nelle case e vedere molte foto appese alle pareti, anche se credo che esistano altri motivi, magari un giorno ne parliamo.
Eh si credo anche io, dopo aver visto luceriflessa.it che abbiamo diverse cose in comune fotograficamente.
Noi, almeno per ora, vogliamo continuare con l'analogico ed abbinarlo al digitale (scansione e stampa).
Velvia, ultimamente anche la Velvia 100, Ektachrome EPR 64 (il primo amore non si scorda mai), Provia 100, Provia 400 (qualche volta per gli uccelli).
Il lavoro mio e quello di mia moglie non hanno niente a che fare con la fotografia.

Per Marco: ho letto quasi tutte le tue risposte ed i tuoi articoli e ti devo fare i complimenti per come conosci e tratti gli argomenti!
Invidio un pò chi fotografa con il medio/grande formato.
Come ho detto non siamo esperti di stampa e cercheremo di attingere dalla vostra esperienza e professionalità .
Anche io "sento" molto i nativi nord americani per il fatto che il "popolo degli uomini" ha veramente tratto dalla natura i propri simboli, le proprie usanze, le proprie cerimonie, i propri nomi, praticamente tutto insomma e ciò che hanno tramandato verbalmente è una struggente sensibilità  per ciò che ci circonda.
Il porto ha un fascino particolare, ed abbiamo un discreto archivio di immagini che è rifornito spesso, tra poco, lavoro permettendo, su grandespirito.it una pagina dedicata alle foto delle Gru del porto... di Livorno ovviamente!
Al momento visto le leggi antiterrorismo non è facilissimo avere i permessi dall'autorità  portuale per accedere alle aree interne, ma fortunamente, pur essendo molto grande, il porto di Livorno ha una struttura tale che permette di avvicinarsi molto a queste zone (ad esempio dalle banchine che ospitano le navi passeggeri e che quindi sono di libero accesso si vedono molto bene le banchine commerciali, le gru, i depositi petroliferi, di gas e via dicendo). Noi abitiamo a Tirrenia, soltanto qualche Km distante da una delle maggiori entrate del porto per cui quando la "luce invita" e siamo liberi facciamo presto ad andare.
Se capitate da queste parti ci facciamo un giro e una bella mangiata.

Per Galago: Bene bene piacevole trovare un pezzo di toscana su questo sito ma...ho visto le foto del centro De Giorgi...
boia dé un sarai mia di pisa eh? Scherzo ovviamente.
Tralasciando il B/N (nel quale ho solo una lontana esperienza di quando iniziai a fotografare), le Dia spesso mi piacciono contrastate e sature con il colore coprotagonista con l'immagine.


Per Desert: Anche io "osservo" le tue "stelle polari" polari fotografiche.Ottimo!
Nel nostro monitor 15" LCD 1024x768 le pagine non ci entrano in larghezza ed appare in fondo allo schermo
la barra per poter scorrere la pagina in orizzontale, è solo un pò fastidiosa ma niente più.
Credo sia dovuto al fatto che la lunghezza del logo è 1024 pixels, ma il tuo monitor che risoluzione ha?
Comunque un gran bel lavoro.
Non figli, ma figlia di 15 anni.

Per Jekoz: contraccambio i complimenti, ottima anche la grafica del tuo sito.

Per quelli che non avessere letto "La Camera Chiara - Nota sulla fotografia" di Roland Barthes, solo una cosa: fatelo.

In questo momento qua da noi la "luce fotografica" è accettabile, sole pulito, cielo blu con qualche nuvoletta bianca satura, aria nitida, leggero vento ma...oggi niente fotografia, pur non essendo un accanito...l'amaranto chiama, ed allora me ne vado allo stadio, impossibile perdersi la prima partita in casa del Livorno in Serie A dopo 55 anni.

A presto, ric

Ciao a tutti
Da quando abbiamo (mia moglie ed io) scoperto questo sito, pochi giorni orsono (ma non è mai troppo tardi), lo abbiamo esplorato a fondo (eravamo in ferie...oggi si torna al lavoro), leggere tutti i posts delle varie sezioni del forum, visitare tutti i siti degli iscritti e non, leggere tutti gli articoli e via dicendo.

Ci fa proprio piacere vedere trattata la fotografia, analogica e digitale, con così grande entusiasmo, professionalità  e competenza.
Io e mia moglie fotografiamo da molti anni (non per lavoro) ed in casa nostra è quasi sempre acceso un diaproiettore Braun 250 CI-AF ( figli ed amici vengono quotidianamente sottoposti a "tortura visiva" ehehehehehehe), facile capire che siamo dei "duri e puri" della fotografia analogica e delle dia.
In tutti questi anni abbiamo fatto stampare (non molte per la verità ) le nostre dia in cibachrome da quei rarissimi lab che si definiscono professionali esistenti nella nostra zona.
Anni fa decidemmo di fare un sito web per cui ci siamo avvicinati al mondo della fotografia analogico-digitale, del quale conosciamo comunque ancora molto poco.
I primi approcci di stampa digitale da dia scansionate fatti fare dai LAB non sono stati esaltanti, anzi direi proprio deludenti, per cui abbiamo decisivo di "metterci in proprio" e ciò che stiamo imparando frequentando questo sito è veramente importante.

Tra impegni di lavoro, attività  familiare, foto e così via penso proprio che troveremo del tempo per seguirvi su questo sito ponendovi domande e cercando di imparare qualcosa dalla vostra esperienza e competenza.

Complimenti!

Un solo appunto riguardante la struttura del sito: nonostante ADSL la velocità  di caricamento delle pagine non è il massimo e la presenza della barra di scorrimento orizzontale è un pò fastidiosa.

A presto, ric&eli

Grazie a tutti e due per le pronte ed esaurienti risposte.
Ho appena stampato la review sullo scanner nikon che mi ha segnalato Marco ed oggi con calma la leggerà.

Avrei però un'altra questione in proposito, non me ne vogliate ma sono nella fase di "colui che vuol capire".
Mi stanno arrivando delle richieste da parte di persone che vogliono acquistare delle stampe fotografiche tratte da mie foto presenti sul mio sito web.

Dilemma: ricorrere alla tradizionale e superba stampa da cibachrome o trasformare il tutto in digitale?

ho fatto delle ricerche sul web ed i professionisti che offrono le loro stampe digitalizzate stampano tutti su carta fotografica chimica con stampanti laser o tramite i minilab.
Personalmente il cibachrome mi piace molto, ma a meno di ricorrere a laboratori professionali di fatto e non di nome, nella mia zona praticamente inesistenti, spesso si perde il controllo sulla qualità  finale della stampa e non si riesce a correggere eventuali imperfezioni della dia.
Di scanner a tamburo virtuali, sempre nella mia zona, non vi è traccia, e quelli che ho trovato in altre città  (milano docet) hanno dei costi di scansione veramente elevati.

Il giusto rapporto qualità  prezzo mi sembra di aver capito possa trovarsi nell'abbinamento scanners dedicati (tipo nikon od altri simili)ed elevata qualità  di stampa al fine di fornire un prodotto ottimale.

Quale è il vostro parere in merito?

a presto, ric

ciao a tutti

ho appena "scoperto" questo sito e devo dire che è veramente interessante.

Dunque anche io sono un appassionato di fotografia analogica ma vorrei non dover rinunciare all'uso del digitale.
Il mio problema credo sia comune a molti: scansionare le mie dia in modo da avere degli ottimi files digitali da stampare.

tra i vari scanners dedicati per questo avrei puntato la mia attenzione sul Nikon coolscan LS 5000.
qualcuno lo usa? Sa dirmi pregi e difetti?

4000 DPI ottici dovrebbero bastare per realizzare stampe da dia, a 300 dpi, di dimensioni max 45x30 visto che queste necessitano di circa 5300x3100 pixels.
ma la resa cromatica è buona? Il D max credo sia nell'ordine di 4,3 è sufficiente?

Gradirei consigli ed informazioni visto che non sono molto esperto in materia.
grazie a tutti ed a presto, ric