a me piace il risultato almeno a monitor... mi piace molto il look che acquistano le immagini. molto più naturali almeno così ad occhio.
personalmente non mi sono cimentato in test vari ma posso dire che almeno lo consiglio come "da provare".

ho risolto anche la questione profilo colore discutendo con lo sviluppatore e con l'ausilio di un altro amico su un altro forum.

in effetti la cosa migliore è di salvare il file in ".tiff 16bit LAB" che contiene tutti lo spazio colore possibile e poi una volta aperto in PS per la post-prodizione gli si assegna un profilo ovviamente quanto più ampio ovvero ProPhoto.
in questo modo non si taglia almeno in fase di passaggio raw-tiff nulla.

salve,
sto iniziando a provare anche io da un paio di giorni questo programmino... mi sembra di tirare fuori belle cose, ma ci sarebbe da fare qualche prova seria... nessuno ne sa nulla?
inoltre nelle opzioni di salvataggio il profilo colore che supporta massimo in ampiezza è il betaRGB... contattato lo sviluppatore mi handetto che è una scelta loro in quanto non credono nel proPhoto e questo è sufficientemente ampio da garantire gamut a stampanti presenti e future!

questi tre travati su ebay credo che si pongano diversamente... e sono anche molto ma molto economici!!!

http://www.ebay.it/itm/3-LCD-Viewfind ... 246&_uhb=1#ht_2628wt_1165

http://www.ebay.it/itm/2-8X-3-Inches- ... 192&_uhb=1#ht_3637wt_1398

http://www.ebay.it/itm/3-4-3-LCD-View ... 7fd&_uhb=1#ht_4574wt_1398

sicuramente quelli "seri" costano...
su ebay se ne trovano di made in marte a prezzi molto molto popolari... sono scettico sul sistema di "ancoraggio" alla macchina...

a questo punto non ci sono dubbi che sia come dici tu!!!

ma qualcuno ha esperienza con quei viewfinder postati da FranzX... potrebbero in ogni caso essere interessanti anche su cavalletto (in condizioni di luce particolare x esempio)...

io credo, in base al feedback che ho avuto dai pochi scatti fatti con ottiche molto diverse (14mm, 50mm e 135mm) che molto dipenda dalla focale.

in effetti la difficoltà sta nel fatto che ovviamente al crescere della focale le difficoltà aumentano in maniera esponenziale... perchè anche già con il solo 50mm mettere a fuoco a 10X sul live view diventa quasi impossibile o comunque impossibile in modo corretto
devo dire la verità con il 14mm mi sono illuso di essere riuscito a farcela... ma con il 135 a 10X di ingrandimento è addirittura una impresa epica...

sarebbe curioso sapere se casomai cambiando il vetrino di messa a fuoco (non so se possibile su 5DmII) con la classica immagine spezzata si riesca ad usare il mirino ma poi credo che andrebbe in difficoltà la messa a fuoco automatica.

alla fine ho concluso, a dispetto dell'idea di partenza, ed in ritardo rispetto ad altri ( ), che l'uso corretto almeno per le focali dal 50mm in su (non ho grandangoli e sul 14 credo che almeno nelle poche foto fatte di aver focheggiato correttamente...) sia possibile solo su cavalletto.

mi resta però a questo punto la curiosità di come abbia io fatto a fare tanti scatti, molti dei quali a mano libera, con la mamiya rb ed ottiche dal 37 FE al 180 su vetrino regolare, senza sbagliare un colpo...

maceric ma quindi hai le stampe libere (non sono montate su alcun supporto o altro)... solo carta velina tra le stampe ed una sull'altra...

nessun altro ha voglia di dire la sua?

vorrei risollevare un mio problema di qualche tempo fa gia trattato... riguardo la conservazione delle stampe...

http://www.effeunoequattro.net/htdocs ... id=103695#forumpost103695

la precedente discussione, forse per una mia scarsa chiarezza iniziale non fu incentrata sul quesito da me sperato, ovvero non sui materiali di archiviazione o sulla corretta modalità di archiviazione al fine di preservare le stampe...
il mio problema infatti è di avere oggi un 300-400 stampe tra A4 e quadrate, ed un 200 stampe tra A3 ed A3+ (piu qualche formato strano) tutte conservate all'interno delle scatole originali di acquisto l'una sull'altra (quindi nelle buste trasparenti di acquisto da 25 fogli e le stesse buste all'interno delle scatole proprie)... tutte quindi non montate o altro.

va da se i 1000 limiti di una conservazione come la mia...

ma la mia curiosità è sapere come, persone che fotografano da molti più anni di me e che sicuramente avranno un numero di stampe anche molto maggiore del mio, conservano il loro "archivio" ...

ps x i moderatori, può essere utile postare la stessa discussione anche sull'altro forum?

sicuramente la finalità con la quale è stato pensato il live view è molteplice e tra queste c'è la possibilità di focheggiare con ottiche MF... la questione del cavalletto diventa a mio avviso indispensabile per ottiche al di sopra del 50mm... fino a questa focale diciamo che si riesce a mettere a fuoco con difficoltà crescenti ma ci si riesce; poi diventa sinceramente molto difficile altrimenti impossibile.

comunque posto di seguito degli scatti fatti su cavalletto con messa a fuoco manuale a 12X su live view a tutta apertura.
successivamente viene chiuso di 2 valori il diaframma compensando ovviamente i tempi e senza alcuna modifica in postproduzione PS.
ho voluto riprendere una porta a spighe orizzontali (non ricordo il nome corretto) anche per dare una idea diretta della distorsione. inoltre l'illuminazione uniforme e l'uniformità della ripresa danno una idea anche della vignettatura. inoltre va da se che sono state ridimensionate per il web.

le ottiche sono
il samyang 14mm:

Immagine intera:

[img align=left width=300]

Da appoggio temporaneo

[/img]

centro:

[img align=left width=300]

Da appoggio temporaneo

[/img]

angolo:

[img align=left width=300]

Da appoggio temporaneo

[/img]

planar 50mm 1,4:

Immagine intera:

[img align=left width=300]

Da appoggio temporaneo

[/img]

centro:

[img align=left width=300]

Da appoggio temporaneo

[/img]

angolo:

[img align=left width=300]

Da appoggio temporaneo

[/img]

sonnar 135mm 2,8:

Immagine intera:

[img align=left width=300]

Da appoggio temporaneo

[/img]

centro:

[img align=left width=300]

Da appoggio temporaneo

[/img]

angolo:

[img align=left width=300]

Da appoggio temporaneo

[/img]

ho da poco deciso di affiancare al tuttofare 24-105mm L canon un paio di ottiche di qualità senza svenarmi e cercare di trarre qualche cosa di meglio dalla 5dmkII che ormai da troppo tempo giace inutilizzata... ed ho pensato alle ottiche MF zeiss ed in particolare al planar 50mm 1,4, un sonnar 135mm 2,8 ed ad un distagon 28mm (quest'ultimo ancora però non comprato). ho poi associato un samyang 14mm piu perchè entrato nel vortice dello "shopping facile virtuale" che per necessità (non che poi gli zeiss fossero necessari sia ben chiaro).

comunque premesso che ho montato le ottiche con un adattatore sprovvisto di chip per la risposta sulla corretta messa a fuoco (che non so quanto possa aiutare ma che comunque ho già provveduto ad acquistare) l'approccio con il MF non è stato certo dei più facili!!!
credevo che con la possibilità della MKII di ingrandire al live view la scena inquadrata la messa a fuoco sarebbe stata abbastanza agevole... ma nulla di più falso! se con il 14mm e con molti sforzi anche con il 50mm si riesce a lavorare a mano libera... con il 135 diventa quasi impossibile! soprattutto se si confrontano poi gli stessi scatti fatti a con messa a fuoco a mano libera con quelli con messa a fuoco fatta su cavalletto.

a breve posto qualche scatto e qualche impressione...

ciao fabio,

il negativo non è che sia leggero... come detto ha una densità media (forse anche medio-densa)... ma è possibile che non riesca a "sfondare"? pur mettendo il massimo della luminosità (ovvero il minimo valore di blocco esposizione?

ps quanto prima riprendo la scansione e faccio una foto del desktop...

grazie

riprendo questa discussione per una info sull'opzione esposizione o meglio "blocca esposizione"... esempio:

-inizio a scansionare un negativo mediamente denso.
-ho una anteprima un poco scura.
-blocco l'esposizione e mi dice 3,025.
-voglio schiarire... ed aumento il valore verso i 5 d'istinto pensando che mi aumenti l'esposizione... falso... la foto in anteprima scurisce.
-quindi abbasso (da 3.025) a 2 poi ad 1 poi sotto l'1... ma non sembra guadagnare molta luce rispetto al valore originale di default.

come mai? allego un esempio di quello che ho ottenuto con il valore più basso possibile... onestamente mi sembra scuretta... ma veramente è uscita così:

qui

ho trovato due prodotti che non ho capito bene in cosa differiscono... se non per il chip...

http://fotodioxpro.com/index.php/cont ... s-lens-mount-adapter.html

e

http://fotodioxpro.com/index.php/cont ... o-lens-mount-adapter.html

il tuo immagino sia il primo...?

riprendo questa discussione per un aspetto poco chiaro...
ovvero scorrendo sul sito d'aste ho trovato una serie infinita di adattatori contax/eos... a prezzi ovviamente dai 10 ai 30 euro a differenza dei 120-180 dollari dei siti "consigliati".
ora mi chiedo se è indispensabile prendere i secondi oppure c'è esperienza e/o consiglio per i primi... perchè la differenza è notevole!!!

sarebbe carino cercare di fare un paragone... ma io sono sicuramente il candidato non ideale dal momento che non ho per nulla provveduto all'ottimizzazione che il v700 richiede per la scansione delle pellicole avendo u minolta 5400 per il 35mm e non avendo ancora iniziato nulla sul medio formato (dove utilizzero il v700)

certo in tutta sincerità credo che un risultato simile possa reggere a mani basse il confronto almeno in considerazione del rapporto costo/beneficio/impegno...
non credere che settare al meglio scanner/software sia meno impegnativo che mettere su una stecca di ferro e due lastre di plexiglass! anzi nel mio caso... credo che sarebbe anche più semplice... preferirei perdere 2 giorni dietro ad una cosa meccanica piuttosto che dietro alle opzioni ancora incomprensibili di vuescan.... tanto è vero che resta li fermo e non ottimizzato!!!

complimenti... io con il v700 riesco ad ottenere risultati probabilmente peggiori!!!
hahahaha

salve a tutti,
una rapida info... ho vuescan pro su mac da non molto. ovviamente mi sono reso conto solo ora della frequenza degli aggiornamenti e vorrei sapere se c'è un modo diretto per aggiornare oppure si deve sempre scaricare ex novo il programma (ed in questo caso si dovrebbero reinserire tutte le info di acquisto)

grazie 1000

Super pan..... hahahahaha

per come la vedo io sono tutte cose vere...

-Pino dice in parte una cosa che condivido: che c'è poca discussione critica sugli scatti
-Mauro anche: che in pratica non è che devi per forza commentare e che il messaggio è cmq arrivato se lo hanno visto in 1000.
-Mxa (non ricordo il nome) ancora: che è difficila valutare ed esprimere una impressione costruttiva su un singolo scatto a meno che non ci sia un quesito specifico o simile.
- Gianluca pure: sottolineando come ci siano altri forum dove i commenti agli scatti sono più frequenti

alla fine non penso che si possa criticare un modo di essere.
chi si sente di dire la sua ok, ma chi pensa che sia meglio tacere ok uguale... ci sono molti che postano tanto con pochi contenuti ed altri che con pochi post dicono molto di più.
poi sta a chi legge ovviamente cercare di trarne fuori il giusto.... ed è qua che casca l'asino!!! hahahahaha


ps perdonatemi l'eccessiva sinteticità dei concetti che non rende a pieno ma vuole solo dare l'idea

scusa ma se ho scelto io il tipo di spedizione non indicando di volere la raccomandata (anche se solo perchè mi sono confuso e non ci ho pensato)?