Tutti i post (archifoto)
Re: Dorso digitale 4x5" |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
987
 |
potrebbe andare peggio, c'è anche l'edizione 9x11 http://largesense.com/index.php/products/ls911-mark-2 a solo 85 mila dollari... vabbè mi compro un BMW 420 e una compatta da due lire... oppure un tir di pellicole piane ! buon anno!
Inviato: 31/12/2021 17:21
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
 Trasferisci
|
|
|
Re: mi porto avanti... |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
987
|
Buon Natale e felice 2022 !
Inviato: 25/12/2021 11:07
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Fotografia ad ultra alta risoluzione (Sinar + Sony) |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
987
|
Un percorso che inserirei di dititto nella collezione degli sofrzi inutili e che lascerei a chi ha tanto dempo da dedicare alle paranoie da pixel e si diverte nel complicarsi la vita con nitidissime foto banali. Attaccare ad un grande formato un piccolissimo formato è a mio parere un controsenso concettuale. Credo anch'io che se al banco ottico non puoi attaccarci un dorso digitale serio, con una bella pellicola 10x12 scansionata bene puoi avere nitidezze ottime per stampe grandi quanto si vuole. E poi che senso ha guardare una foto di due metri a venti centimetri di distanza? Sono polemico lo so ma amo la ricerca fotografica e non la gara dei mega pixel.
Inviato: 13/12/2021 17:13
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: storia e cultura della fotografia digitale |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
987
|
L'immagine infedele. La falsa rivoluzione della fotografia digitale di Claudio Marra edito da Mondadori Bruno, 2006. Non l'ho letto ma mi fido del bravo professor Marra, questo è il primo che mi viene in mente ciao.
Inviato: 6/12/2021 13:54
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Confronto 50mm su Canon RP - prima parte |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
987
|
Bel lavoro, grazie e complimenti!
Inviato: 30/11/2021 11:38
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Che ve ne pare? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
987
|
Credo che non potrei mai usarlo perchè mi sembra praticamente impossibile da mettere in bolla, forse servirebbe una base livellante sotto ma ad ogni spostamento del cavalletto devi rifare la bolla e perdi un sacco di tempo. Per un vecchio fotografo di architettura come me è certamente meglio la classica testa gitzo a 3 vie, (o simili) per la ragazza che si fa il video mentre balla probabilmente è perfetto. Tutta una questione di tipi di utilizzo.
Inviato: 29/11/2021 17:18
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Importanza del finissaggio completo di un’pera fotografica. |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
987
|
Citazione:
Sono perfettamente d'accordo, ma sono anche eternamente incerto sulla presentazione migliore delle fotografie che oggi vengono attaccate nel mio studio anzichè in mostra. In ogni caso, e forse proprio a causa di queste incertezze, preferisco montaggi che siano sempre reversibili, che rendano possibile un pentimento e che possano anche fare uscire la fotografia da una cornice per farla entrare in un'altra. Amo molto le stampe e mi piace anche lasciarle in scatola per guardarle ogni tanto, così senza costringerle in alcun montaggio.
Inviato: 11/11/2021 16:41
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Trovato. |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
987
|
Dato che è morta la stampante non posso provarla ma mi fai tornare la voglia di stampare in casa...immagino comunque che i costi siano importanti trattadosi di Hahnemuele! grazie della segnalazione.
Inviato: 8/11/2021 18:28
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: pinsta camera |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
987
|
hanno inventato una polaroid complicata !
Inviato: 5/11/2021 14:27
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Necessità di aggiornamento del sito |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
987
|
Citazione:
Credo che questo che tu indichi come problema sia uno dei punti di forza del sito, la discussione approfondita. Se uno non ha le basi può sempre andarsele a studiare sui libri o soprattutto sulle fotografie. Se questo sito deve diventare un manuale di istruzioni per fare la foto migliore direi no grazie (per quello che vale il mio parere). Dipende quelli che sono gli obiettivi degli aministratori: se vogliono collezionare migliaia di iscritti allora ok che aprisero le porte ai gattini e ai filtri colorati ma io spero vivamente di no perchè credo che perderebbero tanti iscritti che qui trovano appunto un modo serio e non banale di discutere. Ok i suggerimenti tecnici di MXA ma lascerei invariato il contenuto. In sostanza preferisco la qualità alla quantità, potevo dirlo in due parole!
Inviato: 3/11/2021 9:05
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Il vecchio sito di Daniele Pennati |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
987
|
Ma come funziona se uno muore questi si appropriano del sito vendendo case? Ma se uno cerca case in Malesia forse non digita Danielepennati.com. Inutile dire che non ci capisco nulla. Poi nella striscia altri video sotto vedo un signore che parla di Lotus 14x17...
Inviato: 23/9/2021 15:41
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Durata pellicole colore |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
987
|
Grazie Luciano mi era sfuggito l'altro post dove lo spegavi. La 6x8 non la conoscevo, ero rimasto alla GW 6x9 ! vabbè perdo dei colpi! ciao
Inviato: 15/9/2021 8:31
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Durata pellicole colore |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
987
|
Luciano c'entra poco col negativo scaduto ma con che macchina hai scattato le due foto verticali? Un 6x9 portatile o col banco ottico? Mi piace l'ultima foto.
Inviato: 14/9/2021 16:57
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Dubbio amletico – Indecisione massima – aspettare ancora ? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
987
|
Personalmente non avrei dubbi perchè non sopporto il mirino elettronico. Poi concordo con gli altri pareri, perchè cambiare? Se ti servono 20 fotogrammi al secondo riprese video 4k o 100 mila iso o altro che la tua macchina non può fare allora ok altrimenti tieni il tuo, e vai tranquillo! Poi da quello che ho capito ,ma posso sbagliare, mi sembra che canon utilizzi gli stessi sensori reflex su alcune mirrorless.
Inviato: 14/9/2021 9:25
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Gli ultimi obiettivi Leica M |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
987
|
Beh ma non avete capito? La risposta è nella pagina di Leica "Senza che me ne rendessi conto, questo obiettivo mi ha fatto crescere come fotografo spingendomi a creare lavori sempre migliori". Che ridere la comunicazione Leica!
A parte le battute credo che per chi fa speculazioni 12 mila euro siano pochi e che forse le auto e gli orologi garantiscano nel tempo ricavi maggiori. Sono propenso a pensare a quello che ha soldi da buttare convinto che potrebbe fare foto migliori dei suoi amici solo perchè ha speso una fortuna, ma le foto le fa due volte l'anno (come dice MXA). Un po' come se io (che vado al mare a Marina Romea due volte l'anno) comprassi un Rolex Deepsea (di costo pari al Leica 75 f1,25) e lo mostrassi agli amici dicendo che posso immergermi fino a 3900 metri di profondità e che è migliore del Sea Dweller che arriva solo fino a 1200! Ad un certo punto, oltre ai soldi, entra in campo la complessa psicologia umana!
Inviato: 6/9/2021 9:15
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: smartphone ???? Fotografia ????? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
987
|
Citazione:
Marco la prima citazione mi fa sorridere ma credo ci sia del vero! Anche la seconda credo sia difficilmente confutabile... non avevo considerato le età di mezzo...ciao
Inviato: 23/8/2021 12:38
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: smartphone ???? Fotografia ????? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
987
|
Citazione:
Giusto per contraddire un po'entrambi mi sembra che molta fotografia contemporanea di ricerca, e cito solo un esempio tra i tanti che si trovano in questo sito, https://collectordaily.com/luke-le-what-are-you-looking-for/ sia abbastanza disinteressata al mezzo che adopera, e pensa davvero che fotografare con macchina o smartphone sia identico perchè secondo me queste foto puoi farle con un telefono, una digitale da 4Mp o con la reflex del nonno. Personalmente penso che ci sia una grande differenza tra i mezzi e che ogni foto vada fatta col mezzo opportuno ma io non sono -purtroppo- un giovane artista ma un vecchio fotografo di architettura nato col banco ottico.
Inviato: 21/8/2021 11:32
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: smartphone ???? Fotografia ????? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
987
|
Citazione:
Beh il tema dei permessi è un balletto a cui ci si deve aimè sottoporre per accedere a certi luoghi, smartphone o canon che sia e ci ho perso mesi. C'è un diritto d'autore per la torre Eiffel come per tante altre architetture e va rispettato, è una seccatura ma lo condivido perchè a mia volta voglio che venga rispettato il mio. Se uno viene in casa mia a fotografare o mi fa un ritratto vorrei almeno sapere cosa fa di quelle foto così come non amo che vengano utilizzate fotografie scaricandole dal mio sito senza chiedermelo (è successo...). In Francia poi la gestione dei diritti è molto precisa pensa che per poter fotografare la villa Cavrois di Mallet Stevens a restauri ultimati mi chiesero la modica cifra di settecento euro; non la fotografai. Questo però è un tema infinito su cui potremmo stare qui fino a Natale!
Inviato: 19/8/2021 10:54
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: smartphone ???? Fotografia ????? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
987
|
Citazione:
E io cosa ho scritto? Ho scritto che ti abilita alla foto casuale senza progetto. Personalmente ma è gusto personale, preferisco i lavori con un progetto per lasciare la foto casuale al "fotoamatore". Si usa ancora questa definizione?
Inviato: 17/8/2021 16:20
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: smartphone ???? Fotografia ????? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
987
|
Citazione:
Sono perfettamente d'accordo su tutto, personalmente non amo troppo gli smartphone e a dire il vero neanche le macchine fotografiche, amo la fotografia. Hai toccato un punto secondo me centrale a cui stavo pensando pochi giorni fa. La progettualità appunto. Avere sempre la "macchina" (per dire apparecchio che fa fotografie) con te, a mio parere limita o diminiusce profondamente la capacità progettuale perchè ti abilita alla foto casuale, allo scatto al volo e all'appunto visivo che non porterai mai più avanti con altro formato (parlo per me ovviamente). Ecco il mio non è non è mai stato un problema di pixel, perchè se hai un progetto da stampare fatto con lo smartphone ok perfetto, o al contrario se esci col banco ottico e fai foto a caso non è affatto meglio solo perchè puoi farci le lenzuola. In sostanza per come la vedo io vince il progetto. Ma la prerogativa di stare sempre in tasca rende lo smartphone efficacissimo nella fotografia di eventi irripetibili trasformando ognuno di noi in un reporter inconsapevole ma in grado di documentare,un qualunque evento. Lo smartphone è imbattibile in velocità perchè è dappertutto e prima che arrivino le macchine vere. Molte delle immagini che abbiamo conosciuto negli ultimi tempi (dagli tsunami a George Floyd) le abbiamo grazie a qualcuno che ha saputo tirare fuori dalla tasca al momento giusto questo potentissimo strumento che anch'io non mi azzardo più a chiamare telefono.
Inviato: 16/8/2021 17:47
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
