Sono neo possessore del nuovo dorso Phase One iq 250 e devo dire che ha una qualità norevole. A 400 asa forse lo preferisco addirittura che a 100, un minimo di rumore le rende più "umano" Il live view è reattivo ed efficace e lo rende perfettamente utilizzabile con macchine tipo Alpa e Arca ( dove i grandangoli funzianano sul serio!). 3200 asa sono utilizzabili, giusto il firware ha qualche problema di gioventù. Vale i soldi che costa? Sicuramente più degli altri dorsi con i ccd , io personalmente lo metterò a noleggio insieme al laboratorio di cui sono socio e con cui ho diviso l'acquisto. Certo tutto dipende dal fatturato e da quanti si é disposti a spendere per una qualità superiore di cui il cliente finale non particolarmente sensibile non si renderà mai conto.

E' uscita la nuova Nikon d4s arriva a 409.600 Iso! Una svolta epocale per tutti gli appassionati di foto di gatti neri in vicoli oscuri!

Anche io trove molto Bella la Harman baryta è molto liscia e lucida e alla fine un po di bronzing esce,nei formati piú grandi (oltre A2) la Photo Rag é a mio avviso preferibile in quanto la leggera granulosità la rende forse meno analitica ma più gradevole alla riflessione e un pochino più tridemensionale. Stiamo comunque parlando di belle carte e di gusti assolutamente personali!

La photo rag è a base cotone, leggermente calda con grana fine.
La fine art ha base cellulosa è un pochino più fredda e rigida e decisamente più granosa.
La fb è di grammatura più pesante e pesantemente sbiancata molto liscia.

A mio avviso la Photo Rag è la migliore, quella che assomiglia di più alla Harman è la fb. ma a mio avviso è tropo sbiancata e la considero una delle peggiori carte esistenti, mentre la Photo rag è in assoluto la mia preferita. Ciao

Pensate che questa nuova macchina sostituisca anche la nex 7 o ci sarà una evoluzione professionale? Questa avrà meno problemi con i grandangoli rispetto alla 7?

http://www.phaseone.com/en/Camera-Systems/IQ2-Series.aspx
Oggi risposta Phase One con live view in macchina! Sempre avanti i danesi!

Era ora! Stranamente si parla di live wiew in phocus e non in macchina!

Fer si lo so che siamo tutti e due film maniaci! Mi riferivo a Federico che é passato al digitale nel 2011

Fer si lo so che siamo tutti e due film maniaci! Mi riferivo a Federico che é passato al digitale nel 2011.

Chissà magari se hai voglia ti faccio vedere qualche 110x130 su carta cotone Han da Portra 400 e ti viene voglia di abbandonare il digitale!

Perché complicarsi la vita con le dia quando c'è la meravigliosa Portra 400 con una gamma dinamica quasi infinita? Si con le dia avrai un po' più di nitidezza e un po' meno grana ma ne vale la pena? Personalmente penso che una portra in 6x7 (almeno) abbia un estetica che si stacca fortemente dal digitale e che valga ancora la pena di utilizzarla.

Direi che è che molto semplice se due lavori sono molto simili ( e te ne sei accorto semplicemente guardandoli) va a vedere il primo che si diffuso e storicizzato e se ,come in questo caso, ci sono almeno 10 anni di differenza capisci facilmente chi copia chi.

Lise Sarfati è una delle tante emule di Cindy Sherman, stiamo parlando di due artiste di livello molto diverso.

Fer a proposito di moto pensa che ho appena ordinato una nostalgica Honda cb 1100 ex lo stesso giorno che mi è arrivata una Bessa III w pagata uno sproposito su Ebay. Se continuo così no solo diventerò un vecchio rimbambito ma andrò definitivamente in rovina!

L'articolo di Repubblica fa un po di confusione. Da Dicembre (in teoria) tutte le sale dovrebbero essere dotate di proiettori digitali e presto tutti i film saranno distribuiti solo in digitale. Altra cosa è la pellicola che si usa per girare che è ancora in produzione e lo sarà (almeno) fino a fine 2015. Pensate che il prossimo Guerre Stellari sarà girato in pellicola!

Forse gianluke ma io ho fatto dei bei 70x90 scattando a 1/30 con il 65!

A proposito di micro mosso io l'ho visto sulla mia d800e a 1/125 con il Sigma 35 1,4! Se anche questa Sony si deve usare sul cavalletto che senso ha avere una macchina così compatta? Non è meglio avere la visione reflex della Nikon? Io comunque per scattare a mano libera ed avere foto veramente nitide in luce scarsa un sistema l'ho trovato: Mamiya 7 e Portra!

Si é esattamente così, penso che se vai sul sito Phase One nella parte di Capture One che spiega come usare il tool per correggere questo difetto trovi notizie interessanti.

Per macchine tecniche intendo le varie Alpa, Arca swiss, Cambo Silvestri ecc. per reflex con decentrabili intendo nikon e sopratutto Canon che ha addirittura un 17 ts.

In realtà le nuove Phase One dal Iq hanno un Live View ma è molto approssimativo e sopratutto viene accecato da condizioni di luminosità alte. Bisogna inquadrare con un filtro nd e poi toglierlo per scattare. In più anche usando i dorsi con macchine tecniche si creano delle dominanti diverse a secondo della quantità di decentramento e questo va compensato scattando delle foto con un opalino bianco e facendo considerare questa variazione da Capture One. Orso il problema non è vedere per mettere a fuoco ma la precisione della stessa che come dice giustamente Fer è possibile in assoluto solo con la visione Live Wiew. Ci sono moltissimi colleghi che stanno ritornando alle reflex con decentrabile stanchi di tanta macchinosità.