E' vero,sicuramente il potere d'immagine della sony verrà  sicuramente sfruttato dalla minolta.

Minolta dovrebbe beneficiare anche e forse Soprattutto a livello di marketing da una cooperazione con Sony. Minolta infatti e' sempre stata MOLTO carente da questo punto di vista e solo ultimamente sta cercando faticosamente di riconquistare le quote di mercato perdute e lasciate ai principali concorrenti (Nikon e Canon). Una cooperazione con un gigante che ha fatto del marketing una delle sue armi vincenti non puo' che facilitare il tutto!!!

La minolta avvalendosi dei buoni sensori sony potrebbe regalarci delle belle sorprese...vedremo.

In particolare nulla.
E' da 2 anni che mi sono appassionato alla fotografia ma mi mancano i "fondamentali".
Cerco quindi una rivista che oltre alle ultime news tratti temi riguardo alla storia della fotografia,alle tecniche di ripresa,agli autori principali del passato e del presente,ecc.Insomma tutto ciò che ha contribuito alla nascita e allo sviluppo della fotografia stessa.
Sapere che la Nikon o la Canon ha prodotto una fotocamera con 8,10,12 mp sinceramente non mi interessa;purtroppo le riviste che ho trovato in edicola parlano solo di questo.

Citazione:

Ciao Daniele,
vorrei precisare la mia affermazione riguardo la fotografia intesa in senso assoluto che ho postato ieri e alla quale tu hai fatto riferimento.
La fotografia in senso assoluto è la seguente:

"Qualsiasi procedimento OTTICO,MECCANICO e CHIMICO mediante il quale si ottengono immagini dovute alle variazioni prodotte dalla luce su determinate sostanze".

Per me manipolare una foto con il computer non è più fotografia in senso assoluto perchè esso è un procedimento elettronico e quindi ne ottico,ne meccanico e ne tantomeno chimico,come dice la definizione sopra citata.
Tale procedimento però fa comunque parte della fotografia in quanto nasce proprio da essa,ossia una semplice foto scattata,ma non è fotografia;è però e rimane una forma d'arte molto affascinante che anch'io uso,avendo comunque sempre in coscienza che nel momento in cui inizio ad elaborare una foto passo dalla fotografia alla computer grafica.
Spero di aver chiarito questo concetto.

Saluti.

Citazione:
quali sono i risultati migliori? chi puà decidere questo e bello e questo no?
secondo voi progressisti è giusto giudicare una foto solo in base al soggetto o anche dal punto di vista di un lavoro artigianale (per esempio la foto stampata in bn a mano puà essere giudicata con una elaborata al computer e stampata con una stampante?)
Stefano

Ciao Daniele,
In effetti, per me il problema non sussisteva e non sussiste. Emerse, e ne fui sorpreso e un po' amareggiato, una volta che, ed eravamo agli inizi della foto digitale, portai alcune mie immagini al circolo fotografico a cui appartenevo e me le vidi "prendere con le pinze" e snobbare con aria di sufficienza, con l'asserire ( e allora era vero ) che si vedevano i puntini, che mancavano le sfumature...che era fatta col computer. Ora, alcuni di questi fotografi, inizialmente avevano provano a cimentarsi col digitale, ma avevano desistito per i costi e perche' non era cosi' facile come credevano. Altri invece non ci avevano neppure provato perche' non avevano voglia di mettersi a studiare una nuova tecnologia o non avevano la cultura tecnologina necessaria per iniziare.
I talebani dell'analogico sono rimasti loro, mentre qualcuno invece s'e' dato da fare e ottiene degli ottimi risultati che finalmente, piano piano, incominciano ad essere accettati. C'e' anche chi, una volta provato il digitale, e' tornato all'analogico e a sostenerlo a spada tratta. A me e' sembrato naturale, dopo avere maturato una certa esperienza nella fotografia chimica, passare a quella digitale, come una naturale evoluzione, e ho cercato di farlo con un certo anticipo per non trovarmi poi a rincorrere gli eventi. La mia idea era ed e' che i due sistemi si debbono confrontare senza isterismi. Ogniuno dei due ha il suo ambiente operativo, con limiti e vantaggi, secondo me quello che fa fede e' il risultato finale. Le doppie esposizioni, sia in fase di ripresa che di stampa sono sempre esistite anche nel processo chimico,
che dalla sua vanta alcune caratteristiche di profondita' nella resa dell'immagine che il digitale non ha. Il digitale ha l'enorme vantaggio della indifferente possibilita' di lavorare su bianco e nero e colore, questo si che e' un grosso vantaggio, e spesso quando sento dire "io la foto la vedo e la realizzo al momento dello scatto" penso alla favola della volpe e l'uva: e come si fa a modificare a posteriori una diapositiva? Ogniuno e' libero di agire in fase di ripresa come vuole, e' una scelta sua, il risultato finale e' quello che conta. Per cui ci saranno due tipi di processi, l'analogico e il digitale, e in quest'ultimo comprendo anche quello ibrido,
poi in un confronto si verificheranno i risultati: Se l'analogico mostrera' caratteristiche superiori i digitalisti dovranno attendere ancora, se i risultati migliori si avranno con il digitale allora gli altri si dovranno mettere il cuore in pace.
Ciao,
Renzo

Mi aspetto veramente delle nuove, fantastiche Reflex Digitali. Gran mossa strategica, per entrambe!!!! E ora aspetto (non vedo l'ora)con il mio parco lenti!!!

"Konica Minolta and Sony have today announced an agreement to jointly develop digital SLR cameras. This agreement appears to mean that both Konica Minolta and Sony will develop D-SLR cameras with Konica Minolta lens mounts. It also covers technology sharing between the two, including Sony's CMOS sensors and Info-Lithium batteries and Konica Minolta's AF, metering and Anti-Shake system. The release doesn't state whether each company will be able to use any of these techologies in products other than DSLRs. I suppose this means Sony aren't going the Four Thirds route... "

http://www.dpreview.com/news/0507/05071902kmsony.asp

Ciao a tutti!

Ciao Dcan98bre,
ma tu cosa cerchi in particolare su queste riviste?
Ciao,
Renzo

Citazione:

Il piccolo non lo so: la coda si vede male ma anche vedendola bene non e' detto che sarei riuscito a classificarlo.
L'adulto inizialmente mi ha un po' disorientato perche' la coda non corrisponde al "tipo" classico del mule deer e del white-tailed deer. Questo perche' il tuo esemplare appartiene ad una varietà  di mule deer, il Columbia black-tailed deer, che vive lungo le coste del Pacifico (nord California, Oregon e Washington).

Citazione:

Pare che verra' riportato anche nella nuova edizione della carta del parco
E il prossimo mese non manchero' certo il pellegrinaggio al piu' famoso viewpoint del parco

Citazione:

Credo sia giunto il momento di fare un attimo di chiarezza, E' vero che l'argomento di partenza era "dove finisce la fotografia e inizia la computer grafica", ma fin da subito, se avete letto attentamente i vari messaggi, alcuni hanno sostenuto che la fotografia non è più tale perchè veniva "manipolata". Ora a parte il fatto che che questa è una libera discussione e che nessuno ci deve fare una tesi di laurea, è stato dato più rilievo alla prima parte "quando finisce la fotografia". Non capisco il problema, mi pare si possa continuare a discuterne ugualmente o no?
Personalmente non ho mai sostenuto, e nemmeno l'ho detto qui, che la computer grafica sia fotografia, lo stabilisce la loro stessa definizione. Nel contempo non posso accettare di sentir affermare, qualunque sia il dibattito, che: la fotografia manipolata non è più fotografia in assoluto. Chi stabilisce (e qui mi ripeto) quando un determinato livello di manipolazione rende la fotografia non più tale? Se devo spuntinare una foto dipende dalla quantità  dei punti da ritoccare? dalla loro grandezza? se ho una dominante di colore dipende dalla quantità  di magenta o cyan che tolgo o aggiungo? Dipende dal fatto che uso il pennello o il software? Il fatto poi che collochi un elefante rosa nel centro di Bologna dipende solo dalla personale necessità  di dover esprimere un determinato concetto piuttosto che un altro. Non è nemmeno, comunque computer grafica e non credo ci interessi qui stabilire anche che cosa è computer grafica.
Nell'800 quando i "ritrattisti" fotografi immergevano i loro soggetti in fondali fantastici (panni dipinti con paesaggi orientaleggianti) o li circondavano con elementi come capitelli, colonne joniche, palmizi ecc. non facevano forse la stessa operazione che fa il "fotografo" di turno che mette un elefante rosa nel centro di Bologna? Allora tutti i ritratti in studio dell'800 e buona parte del '900 su lastra piana realizzati in tal modo (con l'aggiunta poi di una buona dose di ritocco sulla lastra negativa fatta col pennello e lacca rossa) non è più "fotografia". I pionieri della fotografia (e qui non sto ad elencare nomi) i padri della fotografia, la storia della stessa fotografia non esiste più. Quello che con forza ho cercato di ripetere è: FOTOGRAFIA è tutto ciò che si ottiene mediante un apparecchio ottico-meccanico(oggi elettronico) su una superficie sensibile alla luce, la fotografia è questo. Le differenziazioni sono a livello di contenuto: si puà discutere se un'immagine fotogiornalistica o di reportage puà essere considerata tale o meno, se è vera o è falsa, se è ottenuta con manipolazioni o montaggi, ma è sempre una fotografia cambia il significato non la sua anima. Questo vale per la fotografia scientifica, naturalistica, still-life, pubblicitaria, propagandistica, politica ecc.

http://www.reflex.it/editoriale/2002_11/2002_11.htm

http://www.reflex.it/storia_00.htm

Citazione:

Lo so io: e' Bambi !

Mi interessa la 350D, anche se mi incuriosice il motivo per cui la vendi. Fammi sapere il prezzo!

Anche questo sito americano ha tantissimi link...
www.photolinks.com

In questo sito ci sono diversi link dedicati alle riviste fotografiche online.

http://www.davidemuci.it/riviste.htm

Tirando le somme internet offre maggiori possibilità ...e costa meno...

scusate se mi inserisco in questa discussione, ma non volevo aprire un altro tread, qualcuno sa se è possibile fare un abbonamento a Camera view?
Io ho provato a farlo con il sito USA ma mi hanno risposto che loro non servono l'Europa.
Grazie
Stefano

Citazione:

Approvo! Se lo fate siete dei gandi!

Citazione:

Ecco qui. Ora devi dirmi cosa sono.





Citazione:

Guarda che dopo tutta la pubblicita' che ti ho fatto in giro per Yellowstone, ormai anche i ranger si riferiscono a quel posto come Jekoz viewpoint

Ciao, Giulio

Citazione:

Una quindicina d'anni fa leggevo anch'io Fotografare e mi irritavano profondamente le pagine di Ciapanna di onomanzia, le trovavo assolutamente inopportune. C'è poi stato un lungo periodo in cui leggevo Tutti fotografi che qualche merito l'aveva anche, ma che successivamente ho trovavo un po' troppo "ufficio stampa" di un paio di note case costruttrici, così come Progresso fotografico; ogni tanto leggevo anche Reflex, che mi è capitata in mano anche recentemente, e che ho trovato un po' più equilibrata rispetto alle riviste di cui sopra. Oggi, leggo solamente Classic camera e, quando capita, guardo -perché giustamente prevalgono le immagini- Zoom e Photo.
In ogni caso non ritengo giustificato il prezzo delle riviste, anche perché siamo ben lontani da qualunque forma di obiettività , e preferisco l'informazione pubblicitaria che mi danno i cataloghi delle aziende, che trovo molto più onesti...
Credo che oggi internet offra molte più informazioni, ad un prezzo inferiore... certamente è necessario individuare interlocutori seri, ma in questo non è poi molto differente da qualunque altro media.