io uso la Ilford Multigrade. So benissimo che esistevano tante carte alternative e magari migliori, ma bisogna prendere quello che c'è.
E le Ilford , mi paiono quelle con più facilità di reperibilità, buon rapporto qualità/prezzo e buona scelta di finitura, misure e toni neutri/caldi/freddi.

Ho sentito parlare bene delle Bergger. Ma solo sentito, perchè non le ho mai usate.

Sembrerebbe dai rumors che Hasselblad abbia deciso di interrompere la produzione degli apparecchi serie H, quelli reflex tanto per capirci.
Che poi sarebbe l'equivalente di quanto hanno già fatto le varie Case del piccolo formato, dapprima ed isolatamente la Sony, poi via via le altre fino a Canon e Nikon, abbandonando le reflex a favore delle mirrorless.

No, beh, lo dico, perchè se qualcuno dei lettori del forum volesse spendere un 30-40.000 euri in un sistema Hasselblad H, magari è meglio ci ripensi un pochino...

Ciao Ric !!
Noi non abbiamo mai spesso di sentirci e talora anche incontrarci in questi anni, anche se saltuariamente.
Ma ritrovarti qui non può che farmi un enorme piacere!

Citazione:

Era la stessa considerazione che stavo facendo tra me e me, leggendo il tuo intervento prima di arrivare a questo punto.
Io penso che non ci sarebbe troppo da meravigliarsi se la schiavitù, con altro nome, riveduta, corretta ed adattata ai tempi, verrà prima o poi ripristinata in forme più o meno ufficiali.

Non so, ci deve essere qualche inghippo burocratico/politico che ignoro.
Ieri volevo acquistare da Adorama negi USA e spedisce quasi ovunque, compresa Tonga, il Vaticano, San Marino, ma non in Francia, Gerrmania ed appunto Italia.
Fortunatamente B&H di New York lo fa, al medesimo prezzo. Ma chissà, perchè uno sì e l'altro no.
Quanto alle istruzioni multilingue, per solito i libretti sono editati in diversi gruppi linguistici in base ai criteri di distribuzione e commerciali, e quando l' Italiano manca, spesso si tratta di un prodotto che non era originariamente destinato al nostro mercato e ci è arrivato per vie traverse.
Almeno, spero sia così e non per scarsa considerazione.
Leggevo ieri che l' italiano è diventata la 4° lingua più studiata al mondo, superando il Francese, quindi (ammeso sia vero) non voglio pensare che siamo così insignificnati per gli altri...anche se ci mettiamo un notevole impegno per riuscire ad apparire tali.

A queste "sfide" le risposte saranno sicuramente di vario genere. Ed ognuno vede la cosa a modo suo, come è anche giusto che sia.
Personalmente, visto che non ho alcun interesse a crearmi immagini virtuali e che tendo tanto più ad attaccarmi alla realtà reale quanto più vogliono propormi quelle virtuali (aiutato in questo dal fatto che non mi servono al momento nè in campo professionale, nè formativo, nè in altro maniera altro che puramente ludica se solo mi piacesse ludere in quel modo) e che comunque continuo a nutrire passione per la Fotografia come l'intendo io, sono ritornato sempre più alle origini.
Non ho abbandonato del tutto il digitale - utile, comodo e soddisfacente in tante occasioni - ma ormai gli affianco o gli sostituisco assai spesso le immagini su pellicola (e son contento di non aver dato via per pochi spiccioli le mie vecchie attrezzature analogiche che ora son tornate a salire di valore e che mi tornano utili e care), mi sono procurato le ultime pellicole a colori che ho trovato a prezzi umani, non ho invece problemi particolari col BN che è ancora ampiamente rappresentato in varie categorie di qualità e prezzi (che si possono anche dimezzare nel 35 mm se solo ci si procura una bobinatrice, si prendono i rotoli da 30 metri e ci si ingegna a ribobinare in proprio) ed insomma, per non farla lunga, non devo dimostrare niente, scatto per me e non chiedo e offro nulla a nessuno.
Eppure nonostante questo atteggiamento che definirei assolutamente isolazionista, alcuni miei amici nati fotograficamente col digitale, mi han chiesto di fargli vedere come di sviluppa un rullino e come si stampa con l'ingranditore, abbastanza spesso mentre sono in giro, persone incrociate a caso si fermano a chiedermi informazioni su macchine, film e quant'altro. Qualche tempo fa un signore si è quasi commosso semplicemente per avermi visto montare un filtro giallo davanti all'obiettivo e mi ha tenuto mezz'ora a parlarmi di come anche lui e suo padre, un tempo e chissà che .... ed insomma che devo dire? Se ci si accontena, anche queste possono essere piccole soddisfazioni.

E la AI ? Sarei curioso di capire come la considererei e che prospettive potrei vederci se avessi un po' (anzi parecchi) anni di meno.
A questo punto la vedo come una cosa dalle potenzialità certamente enormi, capace di cambiare le carte in tavola in una infinità di settori, ma di cui non riesco a vedere una autentica utilità per me, come non la vedrebbe un abitante dei boschi, abituato a spostarsi nella fitta vegetazione, saltando tra i cespugli e da una radice all'altra, a cui offrissero come mezzo di spostamento una magnifica Ferrari ultimo modello.

Citazione:

Fino a qualche tempo fa non era troppo difficile e neppure troppo costoso.
Ora , un poco per il ritorno per quanto marginale, dell'analogico ed un poco per la progressiva, ma inesorabile carenza di esemplari in circolazione, i prezzi sono tornati a salire e gli apparecchi davvero in buone condizioni sono abbastanza rari e costosi.

Se però oltre che in studio, hai intenzione di usare l'apparecchio in esterni, francamente ti consiglierei di andare piuttosto sulla F, perchè la P2 è davvero poco proponibile da portare in giro abitualmente.

Grazie davvero di aver condiviso queste informazioni.
Che dire? Bello sapere che c’è, perchè comunque dimostra che anche nel mondo dell’argentico qualcosa si muove e qualche novità viene presentata (per inciso, la Adox ha presentato una pellicola negativo colore, e di questi tempi ha del temerario; ma bene così).
Peró non è una pellicola che mi entusiasmi molto. Per i ritratti femminili le ortocromatiche sono ben poco lusinghiere e nei paesaggi non vedo tanti vantaggi. Se poi aggiungiamo la sensibilità effettiva e la difficoltà di tirarci fuori negativi facilmente stampabili, direi che il gioco non vale la candela.
Ma forse mi sfugge qualcosa che ne giustificherebbe maggiormente l’utilizzo.

Però, sarebbe stato sufficiente chiedere ai partecipanti di fornire il RAW delle immagini in concorso per evitare l'equivoco (od il negativo, nel caso qualcuno ancora usase la pellicola).
Se poi, a prescindere dal problema sulla genuinità dell'immagine, si vuole guardare solo ai valori formali ed illustrativi dell' opera, allora non c'è dubbio che ben presto le immagini di AI potranno superare se non almeno eguagliare, quelle tradizionali. Con buona pace di chi come noi, si ostina ad andarsene in giro con kg di attrezzature attaccate alla spalla o al collo.

Caro Pino, è indubbio che non sia indispensabile applicare i criteri più rigorosi per fare buone fotografie. Così come la loro applicazione integrale non garantirebbe certamente di per sé la realizzazione di capolavori.
Tuttavia, a parte che mi risulta esistano diversi utenti su questo Forum che amano un approccio sistematico e rigoroso alla ripresa BN (a base argento), mi sembra indubbio che alcuni concetti siano importanti da ritenere, indipendentemente da quanto poi li si applichi nella pratica.
Se non altro serviranno a rendersi conto più facilmente di errori o manchevolezze e di come correggerli.
E parlo da "istintivo", perchè neppure io sono un patito di test e misure. Ma un minimo di metodo cerco di applicarlo.

Sul digitale poi, non mi pronuncio, perchè dal punto di vista tecnico ne so ancora meno. So di un ws che un mio amico ha frequentato con soddisfazione, in cui insegnano ad utilizzare ISO altissimi in ripresa ed a trattare opportunamente i files RAW risultanti in modo da avere immagini nitidissime e pressoché prive di rumore digitale, anche da sensori alquanto datati e non certo l'ultimo grido in fatto di dinamica e risoluzione.
Il che mi fa capire quanto sia ignorante sull'argomento e quanto si potrebbe fare (tempo carente e tiranno permettendo) per migliorare il proprio bagaglio tecnico.

Ne abbiamo già parlato varie volte ed abbiamo a disposizione, tra le altre cose, il fantastico lavoro di chromemax sull' argomento.

Ad ogni modo, per chi fosse ancora a digiuno in questa materia (ma mastichi un poco di Inglese) o vuole ripassare qualche concetto, segnalo questa pubblicazione di Kodak che mi pare davvero ben fatta:

QUI

Benvenuto!

Personalmente, mi interessa poco o nulla.
Ma immagino che frotte di giovani desiderosi di divenire blogger famosi (e possibilmente ricchi) la troveranno irresistibile.
E comunque, interesse personale o meno, ha delle caratteristiche tecniche, in particolare per quanto riguarda autofocus controllato da AI, sensibilità sensore e dinamica da ben 15 EV , che sono di assoluto rilievo.

QUI

Naturalmente non è una buona notizia.
Devo però dire che, mentre c'è stato un periodo in cui leggevo quasi ogni giorno i loro articoli e recensioni, da molto tempo questo non accadeva più, tanto che mi ero quasi scordato della esistenza di questo sito e solo il tuo post me lo ha richiamato a mente.
Forse quindi le ragioni della chiusura sono un calo generale di interesse per quel genere di notizie e recensioni. E tutto sommato, questo non riesco a vederlo come del tutto negativo: mi pare una prova di maturità non dividersi in fazioni e non sbavare sul modello A, perché ha un filo in più di risolvenza o di dinamica del sensore del modello B; quando poi entrambi hanno già prestazioni esuberanti per le normali necessità e comunque indistinguibili se non in laboratorio.
Sappiamo benissimo che per anni vi sono state discussioni di questo tenore, talora pure assai accese, e non è una cosa di cui andare troppo fieri.

Citazione:

Infatti a mio modesto parere, la street photography è un genere non più molto praticabile nella maggior parte dei Paesi. Fanno eccezione le situazioni di guerra, ma più che altro perchè in quelle circostanze la gente ha ben altri problemi che andare a far causa al fotografo e le immagini scattate in paesi lontani e dalle legislazioni così diverse dalle nostre da rendere altamente improbabile una qualche obiezione. Questo almeno il parere di uno che facendo per lo più foto di modelli/e, non scatta una sola immagine senza farsi rilasciare ampia liberatoria. Poi, se qualcuno mi dimostra che sbaglio, tanto meglio.
Scattare street per proprio gusto personale, tenendo le immagini solo per sè, è certamente possibile. A me non dà grande soddisfazione, ma come dice Pino, magari tra cent’anni potrebbero diventare una testimonianza interessante di come eravamo. AI ed altre diavolerie a venire, permettendo.

L'iperfocale riesco ad usarla bene solo col 35 mm (naturalmente andrebbe ancora meglio anche con focali più corte, se solo le usassi).
Col 50 non mi ci trovo molto bene.

Sulle mie Sony le tengo in macchina e non mi pare di aver notato perdite di carica significative. Ovviamente lentamente si scaricano, ma lo fanno anche fuori dalla macchina.
Naturalmente anche io ho delle batterie di riserva (non originali, che tanto vanno benone lo stesso).

Dipende anche dai generi.
Io lavoro da oltre 3 anni con un apparecchio da 24 MP e quando lo uso per foto di ritratto e figura il dettaglio è già eccessivo e mi obbliga a lavorare in PP per limitarne gli effetti sulla pelle. Quando sono in viaggio e voglio riportare dettagli impeccabili di paesaggi ed architetture, qualche MP in più potrebbe far comodo. Ma anche in quel caso credo che 30-36 MP sarebbero più che adeguati.
Avere tanti MP può permettere dei crop "audaci"... ma insomma, vogliamo almeno pretendere che si sappia inquadrare abbastanza passabilmente da non averne bisogno?
In definitva, con la qualità che già oggi viene mediamente offerta, la corsa al numero sempre maggiore dei pixel mi pare abbastanza inutile e forse se ne sono accorti perfino nei vari dipartimenti marketing.

Purtroppo mi rispondo da solo: è un Noritsu , forse addirittura il modello 1800. Macchina professionale del costo credo di oltre 20.000 euro
Niente di affrontabile per il normale appassionato.

che si vede in questa clip

QUI

ho idea che si tratti di un Fujifilm Frontier, perché on line ho trovato immagini di apparecchi simili così denominati.
Ma in ogni caso so poco o nulla circa caratteristiche, prestazioni, ecc.

grazie!