Lo spyder in base alla luce ambiente in cui lavoro, mi consiglia di calibrare il monitor con un punto di bianco di 5800K, è consigliabile usare un punto di bianco così caldo?

Infine... dopo aver creato il profilo per il monitor, quando vado su PS e faccio un salva per web di una immagine già  convertita con profilo colore sRGB, ottengo un risultato leggerissimamente differente dall'originale (i toni sono ad un occhio molto attento appena appena più caldi). E' normale questo comportamento?

Fer ha scritto:
E' molto strano il comportamento che descrivi.

Fer ha scritto:
Prova a calibrare partendo da R=G=B=100 (come controlli del monitor) e luminosità  a 2/3, e impostando il software in modo da mantenere il punto di bianco nativo del monitor.

No, non è normale.
Un'immagine già  sRGB salvata nuovamente in sRGB (controlla che sia davvero così, e che non accada che, per errore, l'immagine venga salvata con il profilo del monitor) deve mantenere gli stessi colori.
E' invece normale, almeno sotto Windows e Linux, che un'immagine sRGB (o altro spazio-colore) aperta con Photoshop appaia un po' diversa rispetto a quando aperta con un browser Web o con un'applicazione non predisposta per il Color Management System (es. Microsoft Paint).

Fer

gorlan01 ha scritto:
mi riferivo al fatto che salvando per web, l'immagine se aperta con il browser (es. explorer) mi appare un po' diversa da come la vedo in PS.
C'è un modo per avere un'anteprima di ciò che sarà  visto sul web da PS?

Citazione:

E' invece normale, almeno sotto Windows e Linux, che un'immagine sRGB (o altro spazio-colore) aperta con Photoshop appaia un po' diversa rispetto a quando aperta con un browser Web o con un'applicazione non predisposta per il Color Management System (es. Microsoft Paint).

Fer

...mi sono espresso male... mi riferivo al fatto che salvando per web, l'immagine se aperta con il browser (es. explorer) mi appare un po' diversa da come la vedo in PS.
C'è un modo per avere un'anteprima di ciò che sarà  visto sul web da PS?

Un ultima cosa riguardo la calibrazione... mi sembra di aver capito, che sia più conveniente agire sui controlli del monitor (compresi i canali rgb) per ottenere una giusta calibrazione del monitor, piuttosto che far regolare tutto alla sonda che inevitabilmente agirà  sulla scheda grafica, dico bene?

Fer ha scritto:
Quello che volevo dire, è che con i controlli bisogna portare il monitor il più vicino possibile alle sue proprie condizioni native (normalmente questo corrisponde a R=G=B=100, contrasto elevato, luminosità  attorno ai 2/3); da lì vedere se il punto di bianco nativo è accettabile ( = da 5000 a 6800K; altrimenti meglio cambiare monitor) e poi impostare la calibrazione senza pretendere di arrivare ad una temperatura colore troppo lontana da quella nativa: se un monitor di per sé ha il bianco a 5500K, pretendere di farlo arrivare a 6500 via software significa strapazzare la tabella di correzione della scheda video con curve piuttosto pronunciate, che poi andranno a creare problemi nelle ombre, sui grigi etc.
Meglio accontentarsi di una temperatura colore non ideale ed evitare altri grattacapi.

come faccio a stabilire qual'è il punto bianco nativo del monitor? non è di default il canonico 9300k?

Teoricamente potresti dire a PS di non abilitare il color management; però anche così avresti comunque delle differenze; sia perché, nello specifico, il software ha alterato la LUT della tua scheda video (modificando la resa dei colori), sia perché è una causa persa in partenza... qualche motivazione sparsa:

effettuando la calibrazione del monitor sfruttando al massimo le capacita di quest'ultimo, cioè intervenendo il più possibile su i suoi controlli di luminosità , contrasto e canali rgb, per ottenere già  così una buona calibrazione, l'intervento del software sulla LUT della scheda video dovrebbe essere più modesto, e di conseguenza le differenze di visualizzazione tra photoshop e un software che non sfrutta il color management tipo il browser web dovrebbero essere meno pronunciate in quanto la maggior parte della correzione è fatta sull'hardware del monitor e meno sul profilo colore generato dalla sonda a seguito di intervento sulla LUT. Dico bene o non ho capito?

...altra domanda, dovendo ricalibrare il monitor è sempre conveniente riavviare la macchina senza far eseguire il software dello spyder in modo da partire da una LUT non modificata?

Mmmm... intanto, bisognerebbe chiarire se il tuo cruccio è che *tu* vorresti vedere *con il tuo monitor* immagini web il più possibile simili a quelle che prepari con Photoshop, o se speri che gli utenti lì fuori possano usufruire di questa similitudine.

Sul mio monitor (lcd HP 2065) esiste un'impostazione nel menù colore chiamata sRGB oltre alle consuete 6500K 9300K e singoli canali RGB.
Secondo te se provo a ricalibrare, togliendo dallo startup il software di calibrazione della LUT, inserendo sRGB come profilo monitor nelle "proprietà  del desktop", sRGB nelle impostazioni colore nell'OSD del monitor, alla sonda cosa devo dire? Che voglio calibrare il monitor a 6500K gamma 2.2?

...e se così fosse, come mai quelli di HP hanno messo sia 6500K che sRGB nelle opzioni colore del monitor?

Perché il punto di bianco a 6500K non vale solo per sRGB, ma anche per altri spazi-colore più ampi (come AdobeRGB, ad esempio).
Probabilmente impostando solo 6500K il monitor si tara in modo da avere il gamut più ampio possibile, mentre in sRGB oltre a regolare la temperatura del bianco a 6500K, regola anche i primari R,G,B e le curve Gamma in modo da avvicinarsi il più possibile a sRGB (a scapito del volume di gamut).