ciao a tutti,
Sto cercando un tele zoom da prendere insieme alla 400D.
Ho letto che si dice un gran bene del 70-300 stabilizzato, ma ho visto ce ci sono due versioni, il 70-300 DO costa praticamente il doppio...
I giudizi positivi valgono per entrambi o solo per quello più costoso? Perchè se quello meno caro fosse un troiaio come il vecchio 75-300, allora meglio prendere il sigma....
grazie Filippo.

Il 70-300 IS non-DO è un ottimo obiettivo.
Addirittura eccellente fino a 200mm, si indebolisce un po' da 200 a 300 se usato a tutta apertura, ma ancora usabile senza problemi.
Nonostante lo schema ottico e l'aspetto esteriore non sia così diverso dal triste 75-300 IS, come resa ottica non gli è neppure parente.

Il costoso DO (ad ottiche diffrattive) punta tutto sulla compattezza, sull'elevata qualità  dei materiali e dell'assemblaggio (equivalente ad un "L"); l'elemento anteriore non ruota durante la messa a fuoco, l'AF è più veloce.
Ma otticamente non è migliore del 70-300 non-DO (anzi, c'è chi dice che sia inferiore. Io non ho potuto confrontarlo direttamente).

Fer

Ecco un particolare a livello di singoli pixel con il 70-300 IS usato a 200mm a tutta apertura:



La foto complessiva è



Penso si commenti da sola... questo su Canon 5D.

Fer

Grazie Fer,
io avevo visto i test mtf su www.fotografia.it della versione DO che sono eccellenti. Speravo appunto fosse buono anche il non DO.
Anche il DO è eccellente fino a 200 ed ha un piccolo calo sopra i 200.
Ciao Filippo

Più che guardare quei test, guarderei gli esempi su Flickr.
Il DO rende particolarmente male in condizioni di luce difficile, per via dell'ottica diffrattiva...

Fer

ho dato un'occhiata, non conoscevo il sito.
Grazie Fer, adesso guardo meglio.
Ciao Filippo