Come si comportano i tre decentrabili Canon sulle FF 5D o 1Ds? Mi servirebbero per dei lavori di architettura...ormai i clienti hanno sempre più fretta. E' chiaro che non voglio sostituirli all GF. Quando il budget lo permette uso sempre il 4x5. Qualcuno sa dirmi qualcosa?
Vi scrivo di rado perchè sono pigro, ma vi seguo sempre!
Ciao, grazie
Michele

Io ho appena venduto il mio 24mm TSE che usavo sulla 1DsMkII. L'ho venduto perche' era stato nel cassetto per troppo tempo e, per quanto la lente sia effettivamente molto bella, non posso permettermi di tenere troppi giocattoli fermi e inutilizzati

Il 24mm TSE non e' un mostro di risoluzione, ma questo e' il prezzo da pagare per avere un cerchio di copertura che ti permette di fare lo shift ma anche il tilt. In compenso la vignettatura e' praticamente inesistente anche a tutta apertura (fin quando non giungi vicino ai bordi del cerchio, chiaramente!)

Parlando con professionisti che hanno tutte e tre le lenti ho notato una leggera preferenza (come frequenza di uso) per il 45mm e, per quelli che fanno macro, per il 90mm. Con il 24mm hai gia' una buona profondita' di campo, quindi il tilt e' meno cruciale che negli altri due (lo shift fa sempre molto comodo, ovviamente). Il fatto di avere il tilt sul 90mm e' considerato da chi usa questa focale una vera manna.

Queste lenti vengono dalla fabbrica con il basculaggio verticale quando fotografi in verticale ed il basculaggio orizzontale quanto fotografi in orizzontale. Ci sono alcuni a cui questo va bene altri che preferiscono l'opposto. Modificare la lente per ottenere questo sembra essere un gioco da ragazzi (dicono...) ma probabilmente perdi la garanzia, quindi ti consiglierei di far fare la modifica in un centro ufficiale Canon.

Grazie Mxa, molto gentile.
Sicuramente dei tre il 45 è quello che userei di più anche se avrei preferito un 35, ma non si puà aver tutto dalla vita. Ma visto che tu avevi il 24, ai bordi come si comporta? E' un po' meglio del 20-2,8 per esempio. L'ebberazione cromatica è contenuta?
Ciao
Michele

Non conosco il 20mm.

La mia impressione molto qualitativa e' che il 24mm sia un obiettivo molto onesto con il sensore FF, e questo include anche la CA. La mia risposta pero' viene da solo un centinaio di foto fatte con questa lente (100% natura e paesaggi). D'altra parte ho fatto delle foto lo scorso inverno in paesaggi innevati dove il passaggio tra la neve bianchissima e, metti, il tetto della casa crea dei problemi di CA micidiali. Mi ricordo a memoria (non ho le foto davanti a me) che il 24mm si comportava egregiamente bene.

Ripeto, tutto molto casereccio e qualitativo, pero'. L'ho usata troppo poco per darne un giudizio che posso sottoscrivere.

La tua risposta mi rassicura. E' chiaro che con queste ottiche bisogna venire a qualche compromesso, comunque anche il 24/1,4 L non è esente da qualche peccatuccio ai bordi ed è proprio per questo che ti chiedevo del 24 TSE. Per il mio utilizzo sono comuque focali limite, prediligo molto di più le focali vicine al "normale" e quidi penso che potrà accettare il compromesso.
Michele

Ho esperienza solo del 24 TSE, e solo su APS-C. Questo e' un esempio di CA riscontrabile su APS-C (6 megapixel) con lo shift applicato:

Complessivo:


Dettaglio pixel reali:



Non proprio trascurabile ma neanche drammatica. Bisognerebbe vedere ai bordi del FF

sopporterei leggeri problemi ai bordi, pur di sfruttare uno shift veramente grandangolare.
Qui una recdensione su questa ottica, da parte di Cavina, un attento fotoamatore:http://www.luciolepri.it/lc2/marcocav ... s5d_shift_wide/00_pag.htm

Grazie a tutti, molto gentili.
Penso che prenderà il 24 e il 45 per ora anche perchè fuori da Canon non c'è molta alternativa che mi risulti.
Ciao
Michele

Nel corso del 2007 Zeiss in collaborazione con Hartblei dovrebbe mettere in commercio i seguenti modelli derivati da obiettivi di serie per il MF, in versione TS per il 35mm, con attacco Canon, Nikon e Sony Alpha:

• 4/40 mm (Basis Carl Zeiss Distagon T* IF 4/40)
• 2,8/80 mm (Basis Carl Zeiss Planar T* 2,8/80)
• 4/120 mm (Basis Carl Zeiss Makro-Planar T* 4/120)

Questo l'annuncio dato durante l'ultima Photokina, che per adesso e' l'unica notizia che ne ho. Riguardo al prezzo, mi sa che non saranno piu' economici degli analoghi modelli Canon..

Ahh però! il 40 Zeiss potrebbe interesarmi molto. Come angolo di campo sarebbe quasi come il 75 shift Pentax 67 che ancora uso con grande soddisfazione. Ma qualcuno non potrebbe fare un 35 shift buono come l'1,4L Canon mannagia!

Citazione:

Gli schemi dei TS debbono essere diversi da quelli degli obiettivi per il 35mm, e per lasciare lo spazio necessario per i meccanismi tra corpo e lenti, e per garantire la maggiore copertura. Insomma sono piuttosto obiettivi MF, in questo caso poi lo sono a tutti gli effetti

Grazie galago.
Questo lo sapevo, volevo solo fare una battuta. Però il 40 zeiss mi alletta molto, chissà  quanto costa? Na mazzata sicuramente!
Ciao
Michele

Per i prezzi tocca aspettare.. ma non c'e' da sperare niente di buono visto quelli degli obiettivi standard.