salute a tutti!!!

Fotografo natura, paesaggi, macro ed animali e la mia attrezzatura attuale è:

canon D30 con obiettivi 17-40 f.4, 85 1.8, 180 macro 3.5, 500 f.4.

Non ho intenzione per ora di prendere una 5D, preferisco attendere le novità 
del futuro prossimo per il passaggio al FF:… questa cosa del possibile cambio di
baionetta mi toglie il sonno ….


Ecco il punto:
da un po’ mi solletica un’idea, stà pensando di vendere
il 17-40 e di prendere una “compattina” di quelle serie,
una canon PowerShot Pro1. Otto MP, raw ecc. con un buon obiettivo “28-200”L sembra …

Una compatta permette di fare moltissime fotografie all’aperto altrimenti impossibili
per il solo fatto che le sue dimensioni invogliano a portarsela sempre dietro …

I vantaggi sarebbero che quando vado in montagna potrei portare solo quella oppure
affiancarla al 180+30D con il vantaggio tra l’altro di evitare un gran numero di cambi
obiettivo sulla 30D.

E’ una follia oppure ha un senso questa operazione?

Saluti,
Michele
Roma

Sulla follia o meno non saprei cosa dirti...

Ma sul fatto che Canon cambi baionetta a me sembra una cazzata gigantesca....ma sai quante ottiche nuove Canon ha sfornato ultimamente e quasi tutte di alta gamma? sarebbe una follia in termini economici...ed un autogoal con il mondo dei pro.....si incazzerebbero in tanti, troppi!!!

ok ... lasciamo perdere il discorso della baionetta...
sul fatto della compattona? che ne dici di usarla in alternativa al 17-40+30d?

ATTENZIONE CHE SONO SERISSIMO se io dovessi prendermi una macchina da portare sempre appresso point & shot mi prenderei....rullo di tamburi.......
Una Olympus 4:3 ....magari non per forza la E1, ma opterei comunque per quella macchina certo del compromesso peso, ingombro, qualità ......magari poi mi limiterei solo ad un A3...
La mia compagna ha una Oly 4:3 sempre con se (e lei è di struttura piccolina) ci abbiamo fatto di tutto di più, compresi gli autoscatti in sauna....sempre perfetta ed una qualità  ottima in rapporto al sensorino....

Ok, mi metto a studiare l'olimpus allora ...

Per me è importante avere sempre dietro una macchina fotografica ... nella foto della natura è vietato perdere la buona occasione ... spesso si incontra un un insetto particolare, una pianta, un paesaggio con una luce interessante ed è un peccato non riuscire a portarsi a casa una foto.

Potresti anche considerare una Panasonic megazoom, tipo la FZ-30.
Il limite della Pro1 è che non ha lo stabilizzatore, e come sai quei sensorini non si possono tirar sù di ISO.
Una Olympus 4:3 con obiettivo adeguato ti dà  senz'altro più qualità , ma i tele luminosi 4:3 costano un bel po' (a differenza dei corpi).

Fer

ma non mi interessa cambiare sistema, mi basta una compattona che mi copra la focale 28/100 diciamo.
A me la canon non sembra male ed il file dovrebbe essere simile a quello che tira fuori una 20 o 30d + 17-40 tenendo bassi gli ASA.
Giusto?

Non direi: la Pro1 soffre di una seria aberrazione cromatica difficile da correggere (combinazione di aberrazione cromatica laterale e assiale, più birifrangenza), ha una distorsione niente male e soffre di vignettatura.
Anche io l'avevo considerata a lungo, ma alla fine ho scelto una Kodak P880 e ne sono strafelice. Non si possono superare i 100 iso però.

Fer

buono a sapersi allora ...

Citazione:

Parole sante...quante volte...anzi, capita sempre quando non ho la macchina...SEMPRE!!!

Anche io avevo pensato ad una soluzione del genere...però alla fine ho sempre tergiversato....mah!