ciao a tutti
ho un quesito per gli informatici...
ho sempre saputo che i tiff conviene salvarli con la compressione lzw che è senza perdita di dettaglio e fa risparmiare peso.
al momento sto scandendo dei 6x12 a 4000dpi e li salvo in tiff con compressio lzw... mi sono però accorto per caso che lo stesso tiff salvato compresso pesa 1,05gb mentre salvato non compresso pesa 919mb... ci sono più di 80mb di differenza... alla faccia della compressione.
sono tiff fatti tutti da un unico livello, non è che la compressione lzw serve solo quando si hanno più livelli? oppure fa solo casino su i file grossi? oppure è una bufala e ho sempre sbagliato ad usarla?

ciao
dani

lzw non è granché come metodo di compressione.. si tratta di un metodo vecchiotto e "generico", cioè non è stato studiato appositamente per comprimere immagini.
E' un metodo "a dizionario", ovvero ricerca le sequenze ripetute e le sostituisce con una -chiamiamola- "parola chiave". Ovviamente il dizionario ha un suo peso, deve essere memorizzato all'interno del file. E se il dizionario pesa troppo...

Guarda cosa ne dicono qui (cerca lzw) :
http://www.stanford.edu/dept/itss/doc ... 101/b10829/mm_formats.htm

Ciao Dani,

per farla breve: LZW non è adatto a file con profondità colore di 16 bit per canale (ci sono troppi valori diversi), mentre fa il suo con file a 8 bit per canale.
Per i file a 16 bit per canale ti consiglio di salvare le TIFF con compressione di tipo ZIP, se il tuo software le supporta; il rapporto di compressione che si ottiene non è ottimo, ma qualcosa si guadagna rispetto alle TIFF non compresse.

Fer

grazie ora provo!!!
una volta capito come lavora la lzw ho pensato anch'io che il problema fossero i 16 bit...
ciao
daniele