Ho una piccola esperienza con la T-Max 100 e 400 (pellicole piane, intendo). Nessuna con la Delta 100.
La Kodak con la recente occasione della revisione di queste pellicole, ha alzato il listino di un buon 30%...e la cosa mi ha fatto un pò girare gli zebedei.

Sicchè sto meditando, ormai quasi esaurite le scorte di T-max , di passare alla Delta.
Però non vorrei fare un salto nel buio.
Se qualcuno ha potuto provare entambe queste pellicole, mi puà dire quali sono le differenze principali di resa e trattamento?
Ed in generale, che ne pensate della Delta, non solo rispetto alla T-Max, ma anche alla FP4?
La Acros, pur ottima, non sarebbe una soluzione, per la difficile reperibilità  dei formati in pellicole piane e per il prezzo che credo essere anche superiore alla Kodak.

Per la Acros hai provato nel sito della Fuji in UK che adesso vende in tutta Europa?

http://www.fujilab.co.uk/catalog/

Per quanto riguarda la Ilford Delta 100 io la ho provato sul medio formato e ho avuto una ottima impressione. Estremamente nitida con però contrasti molto più "morbidi" che la T-Max. Magari dico una bestemmia ma assomiglia molto alla 100 Acros, con il vantaggio che è più facile da scansionare però (almeno usando Silverfast).

Un esempio di scatto 6x6 su Ilford Delta 100: