Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
bessa R4a/m |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Ciao a tutti,
mi piacerebbe comprare una bessa R4..(premetto che non ho mai lavorato con delle telemetro). Devo dire che mi ha sempre affascinato la Leica, ma i costi per me sono proibitivi! Navigando un pò mi è parso di capire che un'alternativa (valida) sarbbe la Bessa.. Devo dire che la R4m non mi dispiacerebbe.. Ma due quesiti: E' una buona macchina? (prenderei insieme il suo 35mm dedicato) Che differenza tra 4m e 4a? Grazie in anticipo a tutti!
Inviato: 25/6/2008 22:14
|
|
Trasferisci |
Re: bessa R4a/m |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
8/2/2005 19:08 Messaggi:
5349
|
Sì, non è malvagia, ma la base telemetrica è un po' scarsina per focheggiare a brevi distanze e a grandi aperture.
Oggi si trovano M3 e M2 a prezzi veramente contenuti: con un po' di attenzione a prezzi non troppo dissimili da quelli di una Bessa nuova. La R4M ha un otturatore meccanico e la R4A elettronico con possibilità di esposizione automatica a priorità del diaframma. Andrea
Inviato: 26/6/2008 2:53
|
|
sono moderno, non contemporaneo | ||
Trasferisci |
Re: bessa R4a/m |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Io ho una r3a con 40/1.4, che uso con molta soddisfazione, e ogni tanto ho in prestito una r4a col biogon Zeiss 21mm, che trovo fenomenale (ma che non posso permettermi). A me piacciono molto. Zeiss e Leica sono ovviamente meglio.
Il bello delle r4a e r4m è di essere macchine specifiche per i grandangolari, che puoi usare senza i mirini aggiuntivi: è il loro punto di forza. E' vero che la base del telemetro è corta, ma questo coi grandangolari non è un problema. Le versioni automatiche sono più facili da trovare di quelle manuali. Puoi vedere qualche foto qui: http://www.flickr.com/photos/cchiopris/tags/r4a/ http://www.flickr.com/photos/cchiopris/tags/r3a/ Non fare caso che croppo quesi tutto quadrato... La r3a l'ho comprata qui: http://www.imagofoto.eu
Inviato: 26/6/2008 3:58
|
|
Trasferisci |
Re: bessa R4a/m |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Grazie a hologon e a Carlo,
tra l'altro le foto del cimitero sono molto emozionanti! Belle, hanno proprio il profumo di cinema.. La mia inesperienza però non mi fa comprendere il discorso del telemetro...''base del telemetro è corta''... Che significa?
Inviato: 26/6/2008 8:14
|
|
Trasferisci |
Re: bessa R4a/m |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Citazione:
Il telemetro funziona facendo una triangolazione. La trinagolazione è ovviamente tanto più precisa quanto più è lungo il lato del triangolo. Una Mamiya 7 ha una base più lunga di qualunque 35mm, quindi il telemetro è potenzialmente più preciso, per non parlare delle Fuji 6x9... Se non ricordo male, la base più lunga ce l'ha la Zeiss Ikon (che alcuni considerano la più aggiornata delle telemetro attuali), poi viene la Leica, poi la Bessa.
Inviato: 26/6/2008 9:27
|
|
Trasferisci |
Re: bessa R4a/m |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Grazie, ora è un pò più chiaro!
Secondo te quindi una r4a con 40 1.4 potrebbe essere una scelta interessante..?
Inviato: 26/6/2008 9:58
|
|
Trasferisci |
Re: bessa R4a/m |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Citazione:
Forse per il 40 è meglio la r3a, l'immagine è più grande. Dipende dalle lenti che usi. La r4a ha un'immagine più piccola (cioè un angolo maggiore) per andare bene col grandangolo. Ora come ora, avendo visto che preferisco i grandangoli, io mi prenderei una r4. Se ti interessasse la mia r3a usata, fammi sapere.
Inviato: 26/6/2008 11:19
|
|
Trasferisci |
Re: bessa R4a/m |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
ok,
grazie!
Inviato: 26/6/2008 11:27
|
|
Trasferisci |
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.