Nex-3 + zoom 35-80 AF-D f/4-5.6 6 lenti in 6 gruppi, 1 lente asferica. Tutto di plastica fatto in Tailandia, prodotto in circa 1 milione di esemplari fra il '95 e il '99, definito da molti una vera schifezza, da altri più che discreto (io sto con gli altri fino al 20x30), molto leggero (180 g).

Allega:

---

  Nikkor 35-80_1.jpg (524.30 KB)


  Nikkor 35-80_2.jpg (567.11 KB)


  Nikkor 35-80_3.jpg (440.27 KB)


  Nikkor 35-80_4.jpg (528.60 KB)


  Nikkor 35-80_5.jpg (373.48 KB)


  Nikkor 35-80_6.jpg (414.74 KB)


  Nikkor 35-80_7.jpg (502.21 KB)

Volendo ci sarebbe anche una versione in Bianco e Nero che a differenza di varie prove fatte, ma quasi nessuna che mi convincesse, questa mi convince abbastanza.

Allega:

---

  Nikkor 35-80_1 B&W.jpg (452.17 KB)

Premesso che per giudicare della qualità ottica bisognerebbe vedere le stampe finali o perlomeno i crop al 100%. in generale parlando, sembra come se con la Nex qualsiasi lente finisca per comportarsi almeno dignitosamente.
Domanda niubba: non sarà merito del sensore Sony che riesce a restituire quasi sempre una gamma di toni e contrasti che appaiono convincenti?

E' una domanda interessante Luciano, sicuramente non rivolta tanto a me quanto ai veri esperti che ci sono in questo Forum, te compreso, quindi è una domanda che "ci si pone".

Quello che posso dire io è che questa ottica la avevo provata anche con la pellicola a suo tempo, solo per foto famigliari, ma mi aveva comunque colpito proprio quello che dici tu e che appare in qualcuna di queste foto. Soprattutto in situazioni di buona illumunazione le immagini appaiono fresche, brillanti e dai colori con una buona saturazione.
Le foto sono nate in RAW e come tutte quelle in RAW appaiono un po' fiacche, io ho applicato solo i parametri indispensabili, un po' di contrasto, e di maschera di contrasto.

Penso che il merito sia soprattutto del basso numero di lenti, della presenza di una lente asferica, di un ottimo trattamento antiriflessi (siamo a metà anni '90 e quindi le tecniche in questo settore sono già molto avanzate) e di un assemblaggio decente (per l'ultima macchina che ho acquistato invece ho provato 3 obiettivi prima di poter dire: - Questo è discreto - e per fortuna il negoziante me lo ha concesso visto che il primo era inaccettabile e in questo è interessante la discussione che ha appena postato Fer).

Si potrebbe dire, per chi ha visto le foto con l'Industar 50-2, che questo invece ha un trattamento a singolo strato:
http://www.effeunoequattro.net/htdocs ... id=106570#forumpost106570

e che per la foto che posto sotto fatta con Leica, Elmar 50/3.5 del 1937 e la pellicola, il trattamento è addirittura assente e c'è una scansione post.

In realtà le foto di questo tipo in cui ho in assoluto la resa migliore con vecchie ottiche, sono quelle che scatto con il sole alle spalle o quasi, un buon paraluce, e se non con il sole dietro, con la macchina all'ombra (in quella con i lampioncini sono sotto a un tendone) e diaframmi chiusi (8-11), cioè facendo lavorare l'obiettivo tenendo presenti i suoi limiti. Il resto secondo me lo fa soprattutto un numero di lenti basso quando non è compensato altrimenti da vetri ED, trattamenti efficaci e lenti asferiche.

Per l'ottica in questione vale quello che ho notato in genere. Se si va a crop del 100% escono magagnette varie (ma bisogna anche tener presente che con 14 Mp si visualizza un fotogramma a 72 DPI delle dimensioni di 160 x 110 cm). Quello che conta di più è per me quello che l'obiettivo dà come impatto globale nelle dimensioni di una stampa normale, sui 30 cm di lato ad esempio, a meno che l'ottica non la si usi per foto destinate in partenza a forti ingrandimenti.

Non ultimo ci metterei il fatto che portata sulla Nex il sensore prende solo i 2/3 centrali del cerchio di copertura dell'ottica, cioè il meglio.

Il quesito rimane comunque in piedi e forse meriterebbe una discussione a parte.

Ciao

Allega:

---

  Leica_Efke_moto.jpg (306.50 KB)

Vuoi vedere che per l'ultima considerazione fatta, un due terzi è meglio di un full frame?

Potrebbe anche essere, certamente. Utilizzare le parti centrali di un obiettivo, dove più o meno tutte le lenti concepite per il 24x36 forniscono risultati aLmeno discreti, credo che sia un bel vantaggio.

Rispondendo alla tua domanda sul topic dedicato a Steve Jobs, ti dico cordialmente che per me puoi continuare a postare tutte le immagini che vuoi. Magari non le commenterò tutte, ma sicuramente le vedrò sempre con piacere. Ed anzi, penso che sarebbe bello se tutti postassimo più immagini.

.

Allega:

---

  Nikkor 35-80_1.jpg (296.64 KB)


  Nikkor 35-80_2a.jpg (264.66 KB)


  Nikkor 35-80_3.jpg (204.06 KB)


  Nikkor 35-80_4.jpg (343.84 KB)


  Nikkor 35-80_5.jpg (389.27 KB)


  Nikkor 35-80_6.jpg (340.08 KB)


  Nikkor 35-80_7.jpg (319.31 KB)