Ciao Fer,
ti ho detto dell'immagine invertita perche' pensavo che la leggerissima minor nitidezza rispetto alla prova che mi avevi mandato fosse dovuta allo spessore della pellicola.
Comunque in wet mounting e' una risoluzione da brivido,
ma anche in montatura "normale" c'e' da divertirsi.
Ciao,
Renzo

Citazione:

A quando le scansioni di confronto col 9000 ED?
Per inciso un test del 9000 ED su un sito tedesco (www.filmscanner.info)parla di una risoluzione reale orizzontale di 4100 dpi e verticale di 3650 dpi con una media di 3900 dpi. Certo è molto strano che i 9000 che avete avuto sotto le mani siano così bassi come risoluzione reale...riporto sotto il passo poichè il test è lungo circa 30 pagine...

Analysiert man den Scan eines USAF1951 Targets, so entdeckt man schnell, dass der Coolscan 9000 genau wie seine kleineren Brà¼der eine andere horizontale als vertikale Auflà¶sung besitzt. Die horizontalen Balken kann man bei starker Vergrà¶àŸerung noch bis zum Element 6.3 vom Hintergrund differenzieren; dies entspricht einer Auflà¶sung von 4.100 dpi! Bei den vertikalen Balken ist jedoch mit gutem Willen gerade noch das Element 6.2 eindeutig, was einer Auflà¶sung von 3.650 dpi entspricht. Als Mittelwert zwischen den beiden Auflà¶sungen ergeben sich 3.900 dpi. Bei einer angegebenen Auflà¶sung von 4000 dpi entspricht eine effektive Auflà¶sung von 3900 dpi einer Minderung von gerade mal 2,5%. Das ist absolut lobenswert und bemerkenswert.