Salve, se posso dare il mio contributo con "semplici ricordi". ... ricordo che alla messa in commercio, della nuova Ektar100, mi precipitai ad acquistarne 5 rulli di 135 erano gli ultimi che trovai disponibili, servivano per una ripresa importante, ed avevo in mente i bei tempi della ektar25 e della 125 di molti anni addietro... Si trattava di qualche anno fa, e per fretta li portai a sviluppare da un rinomato laboratorio, ma pur sempre, un "foto1ora" a marchio Kodak express... già questo la dice lunga... alta temperatura , contrasto esasperato e grana evidente. .... non andarono in scansione ma vennero direttamente stampate dal lab in 20x30 per la consegna. (Non ero ancora attrezzato per lo sviluppo colore). Comunque, l'anno successivo, con l'uscita della versione 120, mi procurai una confezione da 5 e subito ne testai 1 con un set improvvisato "in cucina", giusto per sperimentare anche il mio "nuovo sistema", in tank a mano libera usando il Kit Tetenal-C41. L'unica cosa che notai è che oltre al supporto del 135, probabilmente in estar thick, la maschera dei due risultò evidentemente diversa... la cosa mi turbò non poco pensando che avessi sbagliato in qualche passo dello sviluppo..... ma poi, pensai al trattamento del minilab che era stato fatto express e quindi diedi per scontato che la maschera risultante sul 120 da me trattato (a 30°) fosse quella giusta. La conferma, la ebbi inserendo i negativi ottenuti, nel super coolscan 9000ed. Senza alcuna operazione particolare.... ne risultarono delle immagini fantastiche, da non credere che non fanno rimpiangere assolutamente quelle in diapositiva. Appena posso riprendo quel primo esperimento e lo ri-scansiono per pubblicarlo..... Grazie dell'attenzione