io sono molto "lunatico" e quindi in base alla senzazione di quello che vorrei ottenere "o almeno spero" cambio tipo di sviluppo.

ho utilizzato per entrambe sia il Rollei RHS sia il Rodinal 1+50 che lo STAND 1+200 metodo HOLOGON e tutto sommato ho quasi sempre ottenuto un buon risultato. a mio personalissimo parere
Naturalmente ho collezionato anche delusioni, ma quelle sono sicuramente colpa mia e non del rivelatore

grazie
FOTOMATICA ha veramente buoni prezzi, avranno un canale privilegiato.
per il supporto PET che molti odiano io devo dire che non mi ha mai creato problemi, uso da tempo Rollei SUPERPAN200, 400S forse la 100S è un po più nervosa, non ho mai stampato a contatto e penso che il fastidio principale sia li, per le infiltrazioni di luce, mi sono capitate solo una volta con un 120 ma in modo trascurabile

grazie Gianluigi

ho letto di tutto supporto in PET, discontinuita della qualità, lotti da controllare e problemi con il formato 120, quella che ho usato io in 35mm sviluppata in RODINAL 1+50 andava benissimo, ma con tutto quello che ho sentito non vorrei incappare in una partita difettosa.
FOTOMATICA ha prezzi favolosi, ma PFG mi ha sempre dato molta fiducia, spero di raccogliere qualche dato in più prima di decidere.
saluti

Salve

ho recentemente scopeto la FOMAPAN 200 CREATIVE avevo quattro rullini 35mm con scadenza 01/2012 i risultati mi sono piaciuti molto, ma leggendo nei vari forum ho trovato vari pareri contrastanti. si parla negativamente del nuovo supporto PET, problemi nelle nuove produzione ecc..
qualche collega del forum protrebbe darmi qualche informazione in merito
presso FOTOMATICA ho trovato dei prezzi veramente buoni di molto inferiori ad altri siti e sarei interessato all'acquisto di di un po di rullini formato 35mm e 120
saluti e grazie
walter

perfetto
se le pellicole sono simili alla Superpan penso che facciano al caso mio.
Ho riscontrato che con la Superpan200 pasta un filtro giallo leggero e si ottengono effetti (a parer mio) molto interessanti con le nuvole o e il cielo, come con un filtro rosso per la HP5.
Quindi il supporto sintetico è simile alla Superpan molto trasparente ma un po capriccioso.

Grazie Gianluigi
Giustamente come dici, non ho intenzione di abbandonare la HP5 è stata la mia prima pellicola (più di trent'anni fa) e mi ha sempre dato buoni risultati, pero vorrei affiancarla con un'altra pellicola della stessa sensibilità ma con caratteristiche diverse.
Avevo letto che la 80s, 100s e 400s con la "s" finale avrebbero caratteristiche superpancromatiche e la cosa mi interesserebbe sopratutto cercando effetti più particolari.
saluti

Salve a tutti

Questo è il mio primo messaggio nel forum e spero di non aver sbagliato sezione.

Da tempo sono un utilizzatore pricipalmente dell'HP5 nei formati 35mm e 120, ho utilizzato anche Across100 e Rollei Superpan200 e propio per la soddisfazione che mi ha dato la Superpan vorrei provare la Rollei Retro 400s da affiancare "sostituire" la HP5, purtroppo ne ho lette di tutti i colori e molte critiche.
Sviluppo prevalentemente con Rodinal e grazie a Hologon sto felicemente sperimentando lo STAND.
Quali sono le diffrenze tra la 400s e HP5, quali tipi di sviluppo mi consigliate e con che tempi.
Ho utilizzato anche lo sviluppo Rollei RHS con varie pellicole e mi sono trovato bene sopratutto per la rapidità.

Molte grazie a tutti