
Re: Nikon D810 usata |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
19/8/2011 9:44 Da Milano
Messaggi:
158
![]() |
Non lo conosco: andrò sicuramente a dare un'occhiata e lo proverò.
Grazie della segnalazione. Tanti auguri! Aggiornamento: ho visto che è solo per il mondo Apple, ma io uso un PC...
Inviato: 1/1 12:31
|
|
![]() |
Re: Nikon D810 usata |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
19/8/2011 9:44 Da Milano
Messaggi:
158
![]() |
Io mi trov(av)o bene con Nikon NX Studio (arrivato alla 1.7.0), che, però, man mano che è stato aggiornato è diventato lentissimo, si "congela" spesso anche senza far cose troppo laboriose (la macchina è un i5 di settima generazione, con 16GB di RAM e un SSD da 512GB).
E' molto comodo per correzioni ripetitive su più foto alla volta ed ha un motore di esportazione molto comodo. Ha il difetto della compatibilità solo coi RAW di Nikon, mentre coi jpg non ci sono problemi. Visto che ora è diventato quasi insopportabile, sto imparando ad usare Darktable e Affinity Photo, con i quali però non riesco ancora a trattare più foto per volta. Darktable è anche diverso nel'approccio. Vedremo...
Inviato: 24/12 7:46
|
|
![]() |
Re: Nikon D810 usata |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
19/8/2011 9:44 Da Milano
Messaggi:
158
![]() |
Ho usato per diversi anni una D800, trovandomi molto bene (ceduta per soddisfare altre "curiosità", ora sta facendo altrettanto piacere a un amico). Parlerò di questa, la tua è successiva, sicuramente migliorata e aggiornata in diverse cose. Ma credo che si tratti di macchine "filosoficamente" piuttosto simili, a partire dalla risoluzione alta.
Con la sua risoluzione abbastanza spinta, il tuo modo di fotografare è adattissimo: con gli obiettivi giusti, potrai portare a casa fotografie molto belle. Consigli? mah, merita di essere esplorata, conosciuta, sperimentata. E' possibile usarla per molte cose, in molti modi: un po' di tempo di apprendimento, per prendere confidenza con le sue diverse modalità d'uso, può solo fare bene. Io la usavo in diversi modi: permette di gestire comodamente l'uso rapido con obbiettivi reattivi, ma anche l'uso in manuale (esposizione e/o messa a fuoco, grazie alla buona qualità del mirino), ragionato e lento. L'ho spinta con soddisfazione fino a 1600ISO, se andavo oltre oltre il rumore cominciava a essere visibile, e a me non piacciono molto i sw per correggerlo in post produzione, non mi sono mai piaciuti i risultati. Per fare un esempio: se la usavo per una serata di foto i teatro (spettacoli teatrali o musicali), usavo MAF automatica e esposizione controllata manualmente, che regolavo all'inizio, poi - con un range di due tempi e due diaframmi - cercavo di adattare l'esposizione alle variazioni di luce, quasi sempre con buoni risultati. I file che genera sono gestibilissimi, soprattutto nelle ombre: con un po' di attenzione, dai file RAW (.NEF) recuperavo informazioni anche in ombre apparentemente molto scure. Che altro dire; una signora macchina. In post i suoi file .NEF sono piuttosto ingombranti, occorre un buon pc per trattarli e molto spazio per archiviarli. Secondo me, ti divertirai a lungo: è anche affidabilissima! Ciao Marco
Inviato: 22/12 16:22
|
|
![]() |
Re: Roller motorizzato per sviluppo pellicole |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
19/8/2011 9:44 Da Milano
Messaggi:
158
![]() |
"...Credo che potrebbe essere utile per chi volesse usare i Drum Jobo serie 3000 e magari pure i 2500, soprattutto per sviluppare pellicole piane, ma senza avere a disposizione una sviluppatrice Jobo ben più ingombrante e costosa. ..."
Si, hai ragione, in casi simili è una soluzione ancora più valida.
Inviato: 19/12 17:49
|
|
![]() |
Re: Roller motorizzato per sviluppo pellicole |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
19/8/2011 9:44 Da Milano
Messaggi:
158
![]() |
Se ho capito bene, fa le veci di, ad esempio, una Jobo CPE e simili.
Io ho una Jobo CPE che ha anche il "lifter", l'aggeggio che ribalta la tank per lo svuotamento, senza doverla estrarre dal meccanismo di rotazione. Purtroppo, è pressoché ferma, perché la mia C.O. è ancora incompleta (ma, finalmente, manca poco...), così "dorme" in un armadio, l'ho giusto provata un paio di volte. Di meglio, questa qui ha che ingombra poco, molto meno del sistema CPE. In meno, invece, ha la vasca per termostatare tank e bottiglie di chimici, cosa utile se si fa b/n, ma fondamentale se si fa colore. In mancanza di spazio, una soluzione interessante per chi vuole usare un sistema automatico per la rotazione della tank, ad un prezzo non banale ma nemmeno fuori dal mondo.
Inviato: 17/12 9:26
|
|
![]() |
Re: L'autofocus più veloce del mondo (X neofiti). |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
19/8/2011 9:44 Da Milano
Messaggi:
158
![]() |
Questa ottima tecnica di messa a fuoco preventiva (talvolta sovrapponibile al concetto di "iperfocale", che identifica la distanza di MAF che garantisce una zona nitida, ad un dato diaframma, da "x" metri all'infinito) la uso volentieri, talvolta, quando appunto non ho "tempo" per curarmi della messa a fuoco. E' un bell'aiuto. sicuramente.
Non avendo, però, mai pensato al pezzetto di adesivo sulle ghiere per fissarne la posizione, talvolta ho portato a casa foto fuori fuoco proprio perché spostavo la MAF accidentalmente: non solo da neofiti, ma anche da "vecchietti", leggendo qui, si impara... ![]()
Inviato: 5/5/2024 7:11
|
|
![]() |
Re: Lubitel 166 |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
19/8/2011 9:44 Da Milano
Messaggi:
158
![]() |
Ciao.
Potresti provare a chiedere nel gruppo ZAF! di flickr: è un gruppo di appassionati e utilizzatori di macchine di "oltrecortina". Ci sono anche profondi conoscitori della materia. https://www.flickr.com/groups/zaf/
Inviato: 21/4/2024 9:55
|
|
![]() |
Re: Problema tastiera computer |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
19/8/2011 9:44 Da Milano
Messaggi:
158
![]() |
Propendo anche io per un problema di driver, anche se i produttori spesso non ne forniscono, obbligando a usare quelli generici.
Qui: https://eu.perixx.com/pages/download-driver è la pagina Perixx per il download dei driver; nella lista la tua (periboard-331) sembra non esserci. Magari è una versione obsoleta, proverei a chiedere al loro supporto. Sarebbe un peccato cambiarla, sembra ben fatta e - cosa ormai non comune - Perixx ha un sito che sembra ben fatto...
Inviato: 13/2/2024 11:50
|
|
![]() |
Re: Scansione negativo 35mm, gradirei un "feedback" |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
19/8/2011 9:44 Da Milano
Messaggi:
158
![]() |
Il tecnigrafo...
Anche io sono, lavorativamente, nato lì; il mio era uno di quelli grandi, con il loro piedistallo, disegnavamo circuiti integrati su fogli in mylar A0. Fu sostituito da programmi CAD dedicati, ma lo usai per un paio di decenni. Poi ho anche imparato a farci disegni tecnici di diverso tipo, le mie prime casse acustiche le ho progettate sul tecnigrafo nelle pause. Mi piaceva molto usarlo, e anche adesso quello che progetto lo disegno su carta: avendo spazio, mi piacerebbe averne uno...
Inviato: 8/2/2024 7:19
|
|
![]() |
Re: Humanity al Palazzo Reale , Milano |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
19/8/2011 9:44 Da Milano
Messaggi:
158
![]() |
Grazie della segnalazione.
Proprio in questi gorni vorrei andare a vedere Basilico al Palazzo Reale: unirò le due cose. ciao Marco
Inviato: 15/1/2024 9:17
|
|
![]() |
Re: Grande Formato Abruzzo |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
19/8/2011 9:44 Da Milano
Messaggi:
158
![]() |
Un "regalo" prezioso!
Grazie a Werther da parte mia: metterò quella pagina fra i link preferiti. Buon anno!!
Inviato: 31/12/2023 7:55
|
|
![]() |
Re: Grande Formato Abruzzo |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
19/8/2011 9:44 Da Milano
Messaggi:
158
![]() |
Un "regalo" prezioso!
Grazie a Werther da parte mia: metterò quella pagina fra i link preferiti. Buon anno!!
Inviato: 31/12/2023 7:55
|
|
![]() |
Re: Chi si ricorda il fotofucile Novoflex ? |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
19/8/2011 9:44 Da Milano
Messaggi:
158
![]() |
Molti anni fa era un mio "sogno", al quale - prima per soldi, poi per l'ffievolirsi della passione per la fotografia ad animali, dovuta all'arrivo di un bimbo che mi ha tolto molto tempo per le mie piccole scorribande - ho sempre rinunciato.
Ora mi tenta di nuovo: da NOC c'è un 400-600mm in vendita ad un prezzo molto abbordabile, "giocattolo" che userei sulla mia ML Fuji-X. Ma mi tenta anche l'acquisto di un più moderno obiettivo dedicato, ben più costoso, anche usato, ma anche più efficace e di qualità.
Inviato: 30/12/2023 8:28
|
|
![]() |
Re: Scansione negativo 35mm, gradirei un "feedback" |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
19/8/2011 9:44 Da Milano
Messaggi:
158
![]() |
Fer, in effetti adesso funzionano anche su Firefox.
Grazie per l'attenzione! ![]()
Inviato: 3/12/2023 7:45
|
|
![]() |
Re: Elliott Erwitt, 26 Luglio 1928 - 29 Novembre 2023 |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
19/8/2011 9:44 Da Milano
Messaggi:
158
![]() |
Sono stato di recente (un anno fa, mi sembra) ad una sua mostra, "Family", a Milano.
Ho visto foto belle e interessanti. Mi spiace. Credo che sia fra i fotografi degni di essere ricordati a lungo...
Inviato: 1/12/2023 18:09
|
|
![]() |
Re: Scansione negativo 35mm, gradirei un "feedback" |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
19/8/2011 9:44 Da Milano
Messaggi:
158
![]() |
Orso ha scritto: "Per me la differenza, tutt'altro che marginale, è che la Nikon costa mediamente il doppio della Sony."
Beh, una volta e mezza: siamo a circa 1000 contro circa 1500-1600 per un usato decente... Ed è proprio per questa differenza di costo che mi piacerebbe capire se c'è una ragione valida ![]()
Inviato: 29/11/2023 23:11
|
|
![]() |
Re: Scansione negativo 35mm, gradirei un "feedback" |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
19/8/2011 9:44 Da Milano
Messaggi:
158
![]() |
Quante cose...
Diventa sempre più interessante! Domanda forse marginale: Sony A7R II e Nikon Z7 sembrano tecnicamente simili (non ho ancora approfondito, appena trovo un attimo ci studio su). Per gli scopi discussi in questo post, quali sono a vostro parere le differenze più rilevanti? Quale sarebbe più adatta? Molto probabilmente, per entrambe è possibile trovare l'adattatore giusto per montare ottiche da ingrandimento (M39, giusto?), oltre che di ogni altro genere. Nella fattispecie, metterei "dietro" al soffietto un Nikon F-Nikon Z (o Nikon F-Sony) e davanti un adattatore Nikon F-M39. Grazie Marco
Inviato: 29/11/2023 9:38
|
|
![]() |
Re: Scansione negativo 35mm, gradirei un "feedback" |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
19/8/2011 9:44 Da Milano
Messaggi:
158
![]() |
Fer, nel tentativo di aprire le tue immagini, ottengo solo un punto bianco su sfondo nero; il link sul titolo risulta "im.altervista.org/void.gif".
Ora provo anche con un altro browser (ogni tanto Mozilla fa l'arcigno...). Edit: con Chrome il collegamento funziona; peraltro, tutti gli altri collegamenti proposti nella discussione funzionano anche su Firefox: mi farò un giro nelle importazioni Mozilla...
Inviato: 27/11/2023 6:35
|
|
![]() |
Re: Scansione negativo 35mm, gradirei un "feedback" |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
19/8/2011 9:44 Da Milano
Messaggi:
158
![]() |
Scrivevo: "...forse si può risolvere aggiungendo, fra il braccio e la fotocamera, una slitta micrometrica...".
Magari basta avere in casa un soffietto come il caro, vecchio Novoflex a doppio binario che ho io da qualche parte. Faccio prove anche con quello, appena riesco ad andare dove ho il System 5000...
Inviato: 11/11/2023 17:00
|
|
![]() |
Re: Scansione negativo 35mm, gradirei un "feedback" |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
19/8/2011 9:44 Da Milano
Messaggi:
158
![]() |
"...i portapellicola dell'IFF System 500 non sono neanche paragonabili al portapellicola Bimaneg della Durst."
Nel senso che gli IFF sono peggiori del Bimaneg (che non ho maneggiato)? O intendi il contrario? La tua osservazione sui movimenti non abbastanza fini mi pare fondatissima; forse si può risolvere aggiungendo, fra il braccio e la fotocamera, una slitta micrometrica decente (ma non so se ce ne sono di economiche e sufficientemente robuste e precise). Ci ragionerò facendo prove...
Inviato: 11/11/2023 14:39
|
|
![]() |