Io concordo con hologon!!! mi piace la sua idea..

Bè non so se ho fatto bene, ma proprio il giorno che ho creato il post e fatto il pasticcio hihihhi stavo seguendo un asta su ebay che alla fine mi sono aggiudicato!!

Ho acquistato un pacco da 10 sheets, di Kodak High Speed Infrared 4x5

L'annuncio diceva che era un pacco nuovo mai aperto e tenuto in freezer.

Cosa ne pensate se è vero che è stata sempre mantenuta in freezer dovrebbe essere ancora buone, oppure è passato comunque tanto tempo?

Da quello che ho letto è stata una pellicola veramente molto bella capace di arrivare a 900nm. Magari qualcuno di voi ha avuto esperienza con questa Kodak.

Questo è un argomento molto interessante, non avevo mai sentito che si poteva usare le infrared senza filtro. Ho bisogno di capire meglio alcune specifiche. Infatti cercando un po' su internet i valori circa sono questi:

pancromatica:690 nm

iperpancromatica: 750nm

infrared:820nm

Quindi se uso una infrared senza filtro è come se usassi una pellicola normale solamente con uno spettro più ampio. Diciamo che se la uso in questo modo non avrò mai i risultati classici come ad esempio l'albero con tutto il fogliame bianchissimo ECC ECC... Ma solamente risultati più vicino a pellicole pancromatiche, giusto?



Invece non ho capito bene una cosa se uso il filtro.
Dici che il tuo filtro "TAGLIA A 715NM" ma in teoria questi filtri infrared non dovrebbero lavorare proprio da quella sensibilità in sù? Leggendo sul sito LEE dove ho acquistato il filtro infrared 87 dice che questo filtro comincia a lavorare da 730nm in su. Ho capito male io?

Scusate ragazzi questo ultimo commento è per hologon!!! pensavo che cliccando "rispondi" al messagio che ha lasciato hologon avrebbe quotato direttamente lui...

Ciao ho già dato uno sguardo sul forum cercando "INFRARED" e non rollei 400 infrared. Quindi sono andato subito a cercare e ho trovato questa discussione dove dici questa frase:

Trovo la Infrared sorprendente, per grana e per facilità d'uso. La espongo, con filtro IR 795, a 12 asa. A 400 asa e senza filtro IR è semplicemente la miglior pellicola che ho provato a questa sensibilità .

Sinceramente mi ha fatto venire un altro dubbio... Perché se esponi a 12 asa usi il filtro e se invece esponi a 400 asa non usi il filtro? Il filtro quando si fotografa infrarosso non andrebbe sempre usato?

Poi per le altre domande che ho scritto sopra su i post vecchi non ho trovato risposta perché si parlava del problema che dopo lo sviluppo erano comparse delle macchie.

Grazie

Scusatemi quel giorno ero di fretta e ho scritto velocemente (senza rileggere) perché stava per scadere un asta su ebay. Cercherò di fare un po' di ordine semplificando quello che cè scritto sopra.

Partiamo con i miei 3 dubbi pricipali: messa a fuoco, esposizione, sviluppo.

Per la messa a fuoco ho già avuto risposta da FER, ma vorrei chiederti un altra cosa sulla messa a fuoco. Visto che praticamente noi facciamo una messa a fuoco "approsimativa" perché come dici tu per prima cosa metto a fuoco normalmente e poi accorcio la distanza circa il 30%, però in questo modo non saprai mai dove hai messo a fuoco esattamente. Quindi mi domando questo problema si risolve lavorando con diaframmi più chiusi? penso che sia l'unico modo per essere sicuri di avere una foto sicuramente a fuoco, giusto?

Invece l'esposizione: Leggendo altri post ho capito che bisogna prendere il valore nominale della pellicola ( che esempio sulla rollei 400 infrared è iso 200) si imposta sull'esposimetro e si fa la lettura esposimetrica normalmente.

A questo valore esposimetrico dobbiamo compensare:

1) Assorbimento lunghezza soffietto
2) Difetto di reciprocità
3) Assorbimento filtro

Volevo sapere cè altro da calcolare? O basta che calcolo questi 3 fattori? Devo esporre la lastra con la quantità di luce che mi ha detto l'esposimetro o le pellicole infrarosso devono essere sottoesposte o sovraesposte ulteriormente?


Sviluppo: Lo sviluppo al pirogallolo va bene? mi hanno consigliato questo perchè rende la grana fine e le pellicole infrarosse sono abbastanza granulose. voi cosa mi consigliate?

Poi per concludere ci sono altri accorgimenti che devo prendere riguardo al caricamento, messa a fuoco, esposizione, sviluppo?

Grazie

Ciao a tutti è un po' che voglio provare le pellicole infrarosso. Non avendo nessuna esperienza volevo saperne di più!!! so che le pellicole vanno caricate e scaricate completamente al buio e che dopo essere state esposte vanno immediatamente sviluppate! però ho qualche dubbio su messa a fuoco, esposizione e sviluppo. Vorrei scattare in 4x5 quindi il mio primo dubbio è sulla messa a fuoco, come faccio a trovarla? su ottiche 35 e 120( non tutte) cè un segno rosso o una R a indicare la messa a fuoco per IR, invece con il banco ottico dove non hai questi segni sul ottica come faccio a a fare la messa a fuoco? probabilmente cè qualche regola generale che vale anche per il 35mm e 120 quando hai ottiche senza riferimento per IR. Poi l'esposizione se ho capito bene ogni pellicola a il suo valore per esempio ho letto che la rollei 400 infrared ha il valore nominale di 200 iso, a questo punto imposto l esposimetro a 200 e faccio la lettura, poi al risultato cè da calcolare e compensare 1) assorbimento del soffietto 2) difetto di reciprocità 3) l'assorbimento del filtro che si andrà a mettere avanti l ottica (io possiedo il filtro lee 87 infrared) però non sono riusciuto a trovare quanto assorbe qualcuno lo sa? prendendo il valore che dà l esposimetro e variando il valore con tutti questi fattori dobbiamo riportare il valore a quanto diceva l esposimetro in origine giusto? ci sono altri accorgimenti? cosa altro devo prendere in considerazione? poi alla fine io volevo sviluppare con pirogallolo voi cosa dite? grazie

mi interessa moltissimo, dove posso trovare altre info a riguardo?

che spettacolo!! non intendo solo la lente ma tutto!! AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH fortuna che adesso cè la canon mkIII che fa i video............... una sola domanda perché andiamo indietro? potrei stare a leggere queste storie tutta la notte sono troppe affascinanti.

NON massima nitidezza a tutta apertura!! che sia ben nitido e che abbia una buona apertura di diaframma per foto con poca luce.

Aggiungo che cercherò tutto usato, perchè senò 5000 euro per una lente non basta ;)ho cominciato a guardare un pò di lenti ce ne sono tantissime mamma mia sono veramente tante

Buonasera mi chiamo Maurizio Gagliardini ho già scritto un post, ma per mio errore non mi sono presentato a dovere. Forse qualcuno mi ha già sentito perchè sono iscritto su fotoavventure. Volevo solo dire che siete stati( i ragazzi iscritti nei 2 forum) la mia salvezza per molte mie decisioni e dubbi, e colgo l occasione per ringraziare tutti

Ragazzi scusatemi per il commento poco chiaro di ieri sera ma avevo la mia ragazza che se non mi sbrigavo a spegnere il pc mi avrebbe ucciso... scusate per la poco chiarezza!! Riguardo la presentazione io pensavo di averla già fatta perchè sono iscritto su fotoavventure e pensavo che i 2 forum fossero paralleli e che in sostanza la mia presentazione su fotoavventure fosse visibile anche qui. Scusate il disagio..
Riguardo a ieri mi sono sbagliato a leggere i vari obbiettivi su il sito leica, visto i numerevoli modelli non sapevo dove sbattere la testa... io userò la leica per foto di reportage e sinceramente cercavo un obbiettivo molto nitido in grado di tirar fuori tutti i dettagli possibili.Forse in questo modo potreste consigliarmi direttamente una scelta ben precisa. Non faccio differenze di annate l importante è che sia estremamente nitido e con un ottima apertura di diaframma( per foto anche serali/notturne) la fascia di prezzo disposto a spendere sinceramente non mi interessa( certamente nei limiti, non riesco a spendere 5000 euro per una lente) Io preferisco aspettare e quando ho la possibilità di comprare ciò che mi serve lo faccio perchè preferisco spendere una sola volta invece che più volte... Grazie a tutti siete tutti gentilissimi

Io leggendo sul listino Leica a livello di ottiche danno un solo 35mm per il 35mm gli altri sono per gli asph e 2 50mm (quelli elencati) gli altri sono sempre per asph. Poi ho letto in giro di un tizio che vendeva questo 35mm King bokeh 4serie a 1200 euro però non vedendolo in produzione mi fa domandare quali siano le migliori lenti potreste spiegarmi gentilmente per capire quali sono le migliori e quelle da evitare? Grazie

Ho letto che si trova anche un modello: Summicron 35 IV versione, cosiddetto King Bokeh. Però sul sito della Leica non c'è, è un prodotto vecchio?

Ok grazie mille quindi sul mirino io vedrò la cornicetta e alla stesso tempo una parte esterna che però non ci sarà nella pellicola? Poi passando alle ottiche ho visto che ci sono diversi modelli se non sbaglio : c'è per il 35mm il summarit-m f 2,5

Invece per il 50mm Ce il summicron f2 e il summarit f2,5 che differenze ci sono? Qualè il migliore di qualità?

Grazie mille io sto cercando una leica con esposimetro interno quindi la M6 senza ttl sarà la mia scelta.( anche se la M3 è veramente bellissima e il suo mirino è 1:1 però non ha l esposimetro interno)Visto che non porto gli occhiali e userò principalmente 2 lunghezze focali la 35mm,50mm!!vorrei chiedere visto la vostra gentilezza e il vostro sapere se ho capito bene, il fattore di ingrandimento del mirino sono: 0.85,0.72,0.58 e in base al mirino puoi usare un numero di cornicette( lo standard è 0.72) e se prendi un 0.58 perderai l uso della cornicetta 135 se usi 0.85 perderai l uso del 28. I mirini come esempio 0.72 ti fà vedere un soggetto che nella realtà misura 1cm tu nel mirino lo vedrai 0,72cm? e di conseguenza in un mirino 0,85 lo stesso soggetto di 1cm lo vedrò di 0,85cm? Io vorrei capire i mirini es0.72, 0.58, 0.85 sono fissi? una leica che nasce 0.72 può diventare 0.85? poi queste cornicette sono già presenti nella macchina o si comprano apparte? sono fisse?o si possono togliere e mettere? dove posso vederle per capire? scusatemi per tutte queste domande ma vorrei capire bene questa macchina prima di fare il passo

Ciao a tutti ho deciso di comprarmi una leica sto cercando una completamente manuale con esposimetro interno al massimo, io non mi intendo molto delle differenze dei seguenti modelli so che la M7 e una semiautomatica quindi la scarto a priori.. la m6 invece è completamente manuale e a solo l esposimetro però già posso dire che il ttl non mi interessa ma cè una cosa che non riesco a capire le varie 0.85, 0.72,0.58!!! o meglio alcuni dicono che sono delle cornicette che si usano a secondo della lunghezza del ottica per farti vedere al incirca quello che inquadri con quella lunghezza focale altri dicono che è un fattore di ingrandimento cioè che il rapporto non è 1:1 ma che se vedo un oggetto di 1cm reale con una leica 0.72 quel oggetto sul mirino lo vedrò 0,72cm!! sono un pò confuso!! potreste sgliutarmi grazie