inquietante!
la pellicola l'hai scandita con scanner a tamburo?
ciao

certo che servirà un cavalletto di granito per gestire i 50mp senza micromosso...
risoluzioni così alte in corpi (e sensori) 35mm mi lasciano decisamente perplesso!
però la curiosità da consumatore postmoderno è fortissima )

ciao
daniele

Lo scanner era lo avevo in prestito. Credo che poi il proprietario lo avesse mandato in assistenza.
La polvere più che sul sensore era su qualche superficie intermedia. Però l'artefatto era una riga continua. Nel tuo caso sembra più spot... Sbaglio?

a me era successa una cosa simile: una riga arcobaleno lungo tutto il senso di scorrimento del sensore dello scanner.
era della polvere/sporco depositata sul sensore...

grazie dei commenti.
anche a me piacciono molto ma ammetto che il 90% della bellezza deriva dalle magnifiche condizioni meteo che ti lasciavano a bocca aperta anche al naturale (senza postproduzione ) il restante 10% è dovuto alla enorme malleabilità dei file della fuji che, soprattutto in bn, permetto di fare quello che si vuole come fossero un negativo in camera oscura, senza posterizzare o esplodere di rumore!

ciao
daniele

Ciao
ho finalmente messo a posto alcuni scatti fatti durante una passeggiata al Monte San Primo. Una delle cime del triangolo lariano che offre la vista migliore su entrambi i rami del lago. La gita risale ad ottobre scorso quindi con magnifici colori autunnali... per ora però vi propongo qualche scatto in bn.
Tutti gli scatti sono in realtà digitali, ma questi sono stati pensati per essere dei bn e quindi pensando più ai contrasti ed ai volumi di chiaro scuro che ai colori.
seguirà poi la classica carrellata di alberi autunnali a colori


































Ciao
daniele
p.s.
per gli amanti di dati tecnici:
fuji xe1 con il 18-55mm tutte a 200iso e sviluppate con Lightroom

leggendo un po' sembra che la nikon 3200 nonostante abbia 24mpx sia comunque migliore in bassa luce e alti iso rispetto alle canon entry level.
considerando che da ilfotoamatore si trova a 400€ con 4 anni di garanzia penso che mi orienterò su quella...
vediamo!
per modelli superiori non c'è margine economico...

ciao
daniele

sisi lo so. ma quelli sono modelli dedicati alla fotografia ir o comunque molto specialistica.
qui si tratterebbe invece di avere una macchina fotografica da usare come tale e ogni tanto attaccarla al telescopio per foto senza grandi pretese.

ciao
daniele

Ciao a tutti
per un amico devo prendere una reflex entro i 400-450€
oltre che per fotografare la userà attaccata ad un telescopio quindi per questione di compatibilità con sw specialistico si parla di canon o nikon
ho visto che entro la cifra si trovano nuove la canon 1200d la 100d e la nikon d3200
siccome è da tempo che non seguo il mercato sono un po' spiazzato... la nikon è la più vecchietta del terzetto la 1200 la più nuova.
però si dice sempre che i sensori nikon sono migliori soprattutto agli alti iso e poca luce... quindi per foto astronomica dovrebbero essere meglio... ma vale anche per le entry level? e anche con questa d3200 che è del 2012?
nikon va presa per forza con garanzia nital, vero?
per canon non ci sono problemi come con nital con la garanzia europea?

guardando l'usato sui 400€ si trova la canon 600d che è dell'ormai lontano 2011... vale la pena o le più recenti 1200d e 100d sono comunque più avanti come qualità?

ogni suggerimento è gradito!

ciao
daniele

yep!
io non riscontro più rallentamenti di sorta!
grazie al nostro provider che si è dimostrato (stranamente) disponibile

ciao
daniele

gli schermi con led rgb sono i super top di gamma e costano delle fucilate
quindi stai tranquillo che non li ha nel portatile.
in pratica invece di avere dei led bianchi sul profilo del monitor che illuminano di taglio il pannello, i monitor con rgb led hanno una intera matrice di led rgb che retroilluminano il pannello permettendo un controllo molto più fine sull'uniformità cromatica e di luminosità del monitor. credo anche che guadagnino qualcosa in termini di gamut

ciao
daniele

però secondo me la scia è funzionale a portare lo sguardo alla montagna, oltre a sembrare un raggio di luce che la illumina
inoltre se non l'avessi voluta avrei scattato o prima o dopo

ciao
daniele

Citazione:

striscia di aereo illuminata dal sole
anche perchè un cavo tirato a 4000 metri (svalica dietro la cima del Bianco) è difficile

grazie dei complimenti!

ciao
dani

Ciao a tutti
scandendo vecchi negativi... ho ritrovato una foto che non ricordavo di avere in 6x6.
Alba su monte bianco il 4 gennaio 2005. scattata dalla val Ferret con la mia rollei tessar




ciao
daniele

Non sono sicuro che questi artefatti siano dovuti al rumore e alle caratteristiche intrinseche della macchina. Piuttosto secondo me sono causati dalla postproduzione. Non riesci a condividere il raw? Così facciamo qualche prova.
Ciao
Daniele

anch'io come ho già detto faccio fatica a ritrovare in questa immagine il tipico noise patter. per intendersi quello a maglie ortogonali come questi https://www.google.it/search?q=camera+ ... 4DQ&ved=0CEsQsAQ#imgdii=_

per capire meglio ho convertito l'immagine in Lab e ho visto che un pattern regolare è presente nella componente cromatica dell'immagine (canali "a" e "b"). di seguito i canali "a" e "b" cui ho notevolmente aumentato il contrasto per evidenziare meglio il pattern
Canale a:


Canale b



questo invece è il canale L che contiene le informazioni della "luminosità" dell'immagine e, quindi, anche la componente di luminanza del rumore. anche qui ho aumentato di molto il contrasto per cercare di evidenziare un qualche pattern. quella che esce è una sorta di rete a maglie non regolari e ad onde. Non ho la minima idea se essa possa essere un effettivo noise pattern oppure più semplicemente dipendere da un gradiente di luminosità del cielo che si è "strappato" a causa del maltrattamento.
Canale L



in sostanza credo che l'eventuale pattern (che nell'immagine complessiva continuo a non notare particolarmente) si ridurrebbe grandemente riducendo maggiormente la componente cromatica del rumore.

ciao
daniele

Fer sarà sicuramente più bravo di me a spiegare il perchè... ma è normale che il rumore digitale assuma un qualche tipo di pattern regolare.
ora però io nelle foto di franz non vedo nessun pattern significativo. l'unica differenza che noto tra lo screnshoot di acr e il crop da photoshop è, nel secondo, una minor componente cromatica del rumore e un contrasto maggiore nel rumore di luminanza.
per provare ad avere meno rumore potresti tentare di non forzare il cursore esposizione (che per come lavora tende a esacerbare molto il rumore) ma ad aprire successivamente l'immagine con una curva in photoshop. bisognerebbe però avere il raw per dire effettivamente quale sia la strada migliore.
ti suggerisco l'ottimo articolo sul rumore pubblicato da Marco Olivotto su fotografia reflex di questo mese.

il crop di falco invece sembra quasi il risultato dei un upsizing che enfatizza ulteriormente il rumore presente (che sembra essere stato malamente ridotto)

ciao
daniele

Citazione:
Citazione:
Citazione:

Penso che Orso facesse ironia sull'uso improprio del termine "laico" che vuol dire che non fai parte del clero, non che sei ateo/agiostico/no credente etc...
http://dizionario.internazionale.it/lemma/61809/laico
è ormai da alcuni anni che anche sui media di informazione si usa scorrettamente laico e il suo significato reale è stato ormai deviato nell'uso comune...

comunque tornando in topic: Buon anno a tutti!

Buon Natale a tutti i membri di Effeunoequattro!!!

ciao
Daniele