Salve,
ho questo scanner dal 2006 e mi chiedevo se il sensore di acquisizione dopo un po' di tempo possa iniziare a fare cilecca. Non mi è mai capitato niente di strano, volevo sapere solo quali eventuali campanelli d'allarme dovrei saper cogliere.
Grazie.

Lo so, il problema è che non è nemmeno un anno che ho comperato la D7000 e per ora sto bene così, sarà più facile comprare la D800 quando uscirà la 900!

In effetti può essere una soluzione più che accettabile!

Grazie Fer,
come al solito hai centrato in pieno la mia domanda, in effetti speravo che il costo del full frame fosse minore.
Speriamo in un futuro più abbordabile per i comuni mortali!
A presto.

Buongiorno a tutti,
è da un po' di tempo che ci penso e ora vorrei condividere con voi questa domanda: è da molto tempo che ormai le varie case costruttrici da Canon a Nikon a Sony etc. concentrano la loro produzione su modelli sempre nuovi sia nelle funzioni sia nelle specifiche tecniche. In questo contesto le full-frame hanno un mercato quasi esclusivamente professionale e sono supportate da funzioni e specifiche tecniche finalizzate a quell'uso. Secondo voi avrebbe mercato una macchina full-frame più spartana che, a fronte di mancanza di funzioni poco utili per i fotografi amatoriali (togliendo ad esempio anche funzioni video), fornisca un sensore full-frame con quindi una migliore qualità di fondo dell'immagine e un minor costo?
Vi faccio il mio esempio: ho una Nikon D7000, e ci sono arrivato dopo quasi 10 anni di solo analogico. Pur scattando molto uso le sue possibilità per un 50% al massimo, pur sfruttando la migliore qualità del sensore rispetto ad esempio ad una D200. Ed ho preso una D7000 perchè mi interessava avere la possibilità di montare le ottiche non AF che ho mantenendo la funzionalità dell'esposimetro.
Meno fronzoli e più scatti.
Spero di essermi spiegato.
Un Saluto a Tutti.

Speriamo che una soluzione si trovi, nel mio molto piccolo mi scoccerebbe non poco dover rinunciare al piacere della pellicola anche su Dia oltre che in Bianco e Nero. Ripeto nel mio molto piccolo.
Andrea

Ringrazio tutti per le risposte molto sintetiche e esaudienti. Sapevo benissimo che con il pochissimo tempo a disposizione e il periodo di visita scelto sarà un'impresa ardua, ma purtroppo mi posso permettere solo una visita toccata e fuga. Cercherò di fare del mio meglio.
Grazie a tutti.
Andrea

Buongiorno,
se secondo fine settimana di carnevale, mi appresto a passare un paio di giorni a Venezia. Siccome frequentando il forum mi sono accorto che qua di profondi conoscitori del luogo ce ne sono parecchi, mi permetterei di chiedervi qualche consiglio su dove scattare qualche foto che non sia banale nei luoghi anche meno conosciuti. Mi sento di chiedervi questo favore anche perchè avendo solo un paio di giorni devo andare per forza a colpo sicuro, anche se il fattore C*** avrà sempre la sua importanza.
Grazie.

Grazie mille!

Buongiorno, avrei una domanda un po' urgente: quanto può costare la sostituzione di una lente opacizzata del 35-70 2.8 nikkor tramite LTR? perchè ne avrei trovato uno praticamente gratis venduto con questo difetto.
Grazie mille.

Non appena posso proverò anche questa soluzione grazie!

Tanto per capirci secondo vuescan l'esposizione corretta è questa e se si sale il grafico "buca" le alte luci ma le immagini diventano più scure!
Buonanotte!
Davvero stavolta...

Allega:

---

  1.Crop.jpg (147.18 KB)


  1.Input.jpg (145.02 KB)

Posto solo per dire che ho fatto le prove che FabioBi mi aveva detto di fare cioè con Multicrop "Off" e Crop Size "Manual", e ho anche messo Preview area su "Crop Box", ma il risultato è sempre quello: più espongo e più diventa scura ma il grafico dice che dovrebbe essere tutto bianco, se non mi sono spiegato posterò qualche esempio...
Buona Notte.

Buonasera,
riesumo questa vecchia discussione per non crearne una nuova. Attualmente posseggo due obiettivi nikkor: 18-35mm 3.5-5.6 AFD e 50mm 1.8 AFD che uso sia in analogico che in digitale su DX. Da tempo ero interessato all'acquisto dell'85mm 1.8 AFD, ma ho visto lo sfuocato dell'85mm f2 AIS e mi sembra bellissimo. La domanda è: siccome i ritratti li farei sia in analogico che in digitale quanto il fattore di crop può influire negativamente sulle due ottiche?

Buongiorno,
ma il crop si riferisce a una scansione o a un'anteprima? perchè se è un'anteprima lo stile "regimental" può essere dovuto all'uso dell'obiettivo a bassa risoluzione.
Andrea

Volevo anche chiarire una cosa, per me la procedura standard per i negativi colore è sempre stata: scannerizzare con l'esposizione scelta da vuescan, con WB su none e tutti i parametri azzerati. La scansione risultava sempre sottoesposta(bluastra) e poi ho sempre aggiustato i livelli con PS. Appena ho letto questa discussione ho provato a esporre con valori più alti sempre senza altre impostazioni attivate ad esempio LOCK FILM BASE COLOUR. Ma i risultati sono quelli sopra. Ah uso i portapellicola epson.
Grazie.

Per me sarebbe manna dal cielo!

Fabio ho fatto le prove che mi hai chiesto ma a quanto pare non ho ottenuto grossi risultati,tra l'altro non cambia niente se blocco i colori della pellicola. il valore di esposizione RGB dopo l'anteprima senza Lock Esposure era di 2.238. La cosa strana è che a giudicare dall'istogramma l'immagine dovrebbe essere bruciata. Il WB è sempre su none.Ecco gli Screenshots.

Allega:

---

  vuescan_PreviewNoLockExposure_portra160VC.jpg (118.97 KB)


  vuescan_PreviewLockExposure5_portra160VC.jpg (114.42 KB)


  Color1.jpg (127.18 KB)


  Color.jpg (128.04 KB)


  Filter.jpg (96.80 KB)

Ti ringrazio Fabio, non appena ho tempo faccio nuovamente una prova.
Andrea.

Salve, scusate se mi intrometto, seguendo i vostri consigli ho fatto una prova aumentando l'esposizione ma il risultato è quello sottostante, il bilanciamento del bianco è su None.
Dove sbaglio?
Grazie!

Allega:

---

  vuescan_exposure8_portra160VC.jpg (99.33 KB)