In passato come dia ho usato la Provia 100F che sicuramente consiglierei anche oggi visto che non mi sembra ci siano grandi novità in giro.
Per la 400 non saprei non so neanche se esiste ancora una dia 400 iso in commercio.

Poi proporrei anche un tradimento delle dia.
Prima di passare definitivamente al digitale ho usato anche la Ektar 100 che per me non era male.
Certo la scansione del negativo colore è più complicata o meglio meno scientifica, ma con un po' di lavoro secondo me si possono ottenere buoni risultati.

Gianluigi

Provo ad intervenire anche se la scansione non mi è mai piaciuta. Della fotografia chimica è la cosa che mi manca di meno.
Forse Vuescan funziona meglio di Silverfast.
Le curve di Vuescan si avvicinano di più a quella che dovrebbe essere la situazione ideale.
Dico ovviamente una banalità.

Gianluigi

Purtroppo non sono un esperto di sicurezza, ma su internet ci sono molte segnalazioni di questo problema.
Per completezza allego questo link:
https://stackoverflow.com/questions/15 ... g-style-sheets-over-https

Anche se credo abbiate già fatto delle ricerche.

Gianluigi

Allora è sicuramente un problema di certificato.
Con http funziona correttamente, ma viene segnalato che il sito non è sicuro.
Con https si presenta il problema appunto perché alcuni elementi vengono bloccati.

Gianluigi

Io conosco la RPX 100 perchè l'ho usata diverse volte.
L'ho sviluppata in Rodinal o in Xtol.

La 400 non l'ho mai usata.
In realtà non dovrebbe essere una agfa, ma un parente stretto della ilford PAN 400.
Da quello che so è una buona pellicola anche se non all'altezza della HP5.
Qui un parere (per quello che vale)
http://www.alexluyckx.com/blog/index. ... review-18-rollei-rpx-400/

Mi dispiace ma non so altro.

Gianluigi

Concordo con Agefix (o come si chiama ora) non ho mai avuto problemi di durata.

... la mia era solo una considerazione di un pessimista irrecuperabile (io). Ma certo che troveremo qualcosa per conservare in nostri file digitali senza problemi.
Non torneremo a scrivere sulla pietra.

Condivido le considerazioni sulla superiorità del digitale, ma 50 sono tanti.
Stiamo parlando degli anni '70 e le pellicole negativo colore in questi anni si sono sicuramente evolute, per esempio il T-grain.

Poi faccio una semplice considerazione, ma delle foto digitali che ho scattato questo mese quante saranno fruibili tra 50 anni?
Io non saprò mai la risposta, ma penso nessuna.

Gianluigi

è una agenzia fotografica specializzata in matrimoni.
Almeno questo si evince da qui
https://www.effeunoquattro.it/
e da qui
https://www.matrimonio.com/fotografo-m ... o/effeunoquattro--e170846

Anche io ho una curiosità.
Hai detto che prima utilizzavi medio formato e pellicole 50-100 ISO.
Ed ora col digitale quanti ISO utilizzi?
Con la mia "umile" Nk d7100 anche quando scatto a 1600 non vedo grandi peggioramenti.

Il sistema operativo è scaricabile dal sito di Microsoft.
https://www.microsoft.com/it-it/software-download/windows7

E poi sullo stesso sito dovrebbe essere possibile chiedere info su come recuperare la licenza.

Gianluigi

Auguri !!!

Anch'io ho notato da tempo una scarsa partecipazione al forum.
Sembra non ci sia più entusiasmo, più interesse.
Spesso tra un intervento ed un altro passano diversi giorni. Giorni di silenzio.
Certo il layout è vecchio e potrebbe essere rinnovato, certo oggi molti usano il cellulare e non il PC, ma non credo sia questo il problema. Forse sono gli argomenti il problema.
Ma quali dovrebbero essere gli argomenti? Non saprei.
Se a noi interessa la fotografia è di fotografia che dobbiamo parlare.
Forse la nuova strada è YouTube, forse dobbiamo discutere più delle fotografie che facciamo che dei massimi sistemi.
Non lo so.

Gianluigi

RIP

Si vero meno noto, ma grande.
Mi dispiace molto.

L'ultima pellicola che ho utilizzato è stata la delta 100 in Xtol con soddisfazione, poi sono passato definitivamente al digitale.
Ma dopo lo sviluppo, la pellicola la scansionavo e non la mettevo sotto un ingranditore. Quindi non so che differenza ci sia tra una stampa analogica da pellicola t-grain ed una da pellicola a grana tradizionale, ma molto fine.
Forse una t-grain risulta più piatta rispetto alla tridimensionalità della grana tradizionale.

In ogni caso mi sembra che la P30 non sia molto utilizzata dai frequentatori di questo forum o non abbia suscitato grandi entusiasmi.

Gianluigi

Citazione:

In genere chi usa una pellicola a 20-25 ISO lo fa perché cerca la massima qualità possibile: grana fine, nitidezza ...
Naturalmente questo dovrebbe prevedere l'uso di un cavalletto e/o di ottiche luminose.

In passato ho usato alcune pellicole a 25 ISO come la EFKE 25 o la Rollei Ortho 25 con buoni risultati, ma effettivamente troppe limitazioni. In particolare ho un buon ricordo della Kodak Ektar 25 pellicola a colori usata mano libera per fare ritratti a mia moglie (allora mia fidanzata).
ma forse oggi col digitale e conl T-grain le pellicole a bassa sensibilità hanno perso parte della loro importanza.

in ogni caso la mia era una considerazione sul fatto che la sensibilità della P30 sarebbe troppo bassa rispetto a quella nominale. Quasi sempre le pellicole hanno una sensibilità reale più bassa di quella nominale, ma non con queste grandi differenze.

Gianluigi

Avevo letto che per la p30 era meglio utilizzare il kodak d96, sviluppo per pellicole cinematografiche.
Ma una sensibilità di 20iso è effettivamente un po' bassa rispetto a quella nominale.

Riapro il post solo per una mia curiosità.
Ora che la P30 è disponibile sul mercato qualcuno l'ha provata? Cosa ne pensa?

Gianluigi

Scatta ad "occhio" e poi sviluppa la pellicola col rodinal in modo stand.