
Re: Macchina digitale come scanner (DSLR scanning) |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
3/4/2009 12:52 Da Eboli
Messaggi:
834
![]() |
... la mia era solo una considerazione di un pessimista irrecuperabile (io). Ma certo che troveremo qualcosa per conservare in nostri file digitali senza problemi.
Non torneremo a scrivere sulla pietra.
Inviato: 25/6/2021 17:02
|
|
Gianluigi https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1 https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763 |
||
![]() |
Re: Macchina digitale come scanner (DSLR scanning) |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
3/4/2009 12:52 Da Eboli
Messaggi:
834
![]() |
Condivido le considerazioni sulla superiorità del digitale, ma 50 sono tanti.
Stiamo parlando degli anni '70 e le pellicole negativo colore in questi anni si sono sicuramente evolute, per esempio il T-grain. Poi faccio una semplice considerazione, ma delle foto digitali che ho scattato questo mese quante saranno fruibili tra 50 anni? Io non saprò mai la risposta, ma penso nessuna. Gianluigi
Inviato: 25/6/2021 12:47
|
|
Gianluigi https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1 https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763 |
||
![]() |
Re: Ma questo link su Facebook ... |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
3/4/2009 12:52 Da Eboli
Messaggi:
834
![]() |
è una agenzia fotografica specializzata in matrimoni.
Almeno questo si evince da qui https://www.effeunoquattro.it/ e da qui https://www.matrimonio.com/fotografo-m ... o/effeunoquattro--e170846
Inviato: 9/6/2021 18:40
|
|
Gianluigi https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1 https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763 |
||
![]() |
Re: sessione nudo classico |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
3/4/2009 12:52 Da Eboli
Messaggi:
834
![]() |
Anche io ho una curiosità.
Hai detto che prima utilizzavi medio formato e pellicole 50-100 ISO. Ed ora col digitale quanti ISO utilizzi? Con la mia "umile" Nk d7100 anche quando scatto a 1600 non vedo grandi peggioramenti.
Inviato: 29/4/2021 23:12
|
|
Gianluigi https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1 https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763 |
||
![]() |
Re: Grosso problema informatico |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
3/4/2009 12:52 Da Eboli
Messaggi:
834
![]() |
Il sistema operativo è scaricabile dal sito di Microsoft.
https://www.microsoft.com/it-it/software-download/windows7 E poi sullo stesso sito dovrebbe essere possibile chiedere info su come recuperare la licenza. Gianluigi
Inviato: 14/4/2021 18:05
|
|
Gianluigi https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1 https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763 |
||
![]() |
Re: Buona Pasqua.... |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
3/4/2009 12:52 Da Eboli
Messaggi:
834
![]() |
Auguri !!!
Inviato: 4/4/2021 15:13
|
|
Gianluigi https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1 https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763 |
||
![]() |
Re: Necessità di aggiornamento del sito |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
3/4/2009 12:52 Da Eboli
Messaggi:
834
![]() |
Anch'io ho notato da tempo una scarsa partecipazione al forum.
Sembra non ci sia più entusiasmo, più interesse. Spesso tra un intervento ed un altro passano diversi giorni. Giorni di silenzio. Certo il layout è vecchio e potrebbe essere rinnovato, certo oggi molti usano il cellulare e non il PC, ma non credo sia questo il problema. Forse sono gli argomenti il problema. Ma quali dovrebbero essere gli argomenti? Non saprei. Se a noi interessa la fotografia è di fotografia che dobbiamo parlare. Forse la nuova strada è YouTube, forse dobbiamo discutere più delle fotografie che facciamo che dei massimi sistemi. Non lo so. Gianluigi
Inviato: 27/3/2021 23:51
|
|
Gianluigi https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1 https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763 |
||
![]() |
Re: Notizia tragica: abbiamo perso Giovanni Gastel |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
3/4/2009 12:52 Da Eboli
Messaggi:
834
![]() |
RIP
Inviato: 13/3/2021 22:10
|
|
Gianluigi https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1 https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763 |
||
![]() |
Re: E' mancato Pepi Merisio |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
3/4/2009 12:52 Da Eboli
Messaggi:
834
![]() |
Si vero meno noto, ma grande.
Mi dispiace molto.
Inviato: 4/2/2021 17:20
|
|
Gianluigi https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1 https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763 |
||
![]() |
Re: Ferrania P30 |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
3/4/2009 12:52 Da Eboli
Messaggi:
834
![]() |
L'ultima pellicola che ho utilizzato è stata la delta 100 in Xtol con soddisfazione, poi sono passato definitivamente al digitale.
Ma dopo lo sviluppo, la pellicola la scansionavo e non la mettevo sotto un ingranditore. Quindi non so che differenza ci sia tra una stampa analogica da pellicola t-grain ed una da pellicola a grana tradizionale, ma molto fine. Forse una t-grain risulta più piatta rispetto alla tridimensionalità della grana tradizionale. In ogni caso mi sembra che la P30 non sia molto utilizzata dai frequentatori di questo forum o non abbia suscitato grandi entusiasmi. Gianluigi
Inviato: 22/1/2021 11:11
|
|
Gianluigi https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1 https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763 |
||
![]() |
Re: Ferrania P30 |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
3/4/2009 12:52 Da Eboli
Messaggi:
834
![]() |
Citazione:
In genere chi usa una pellicola a 20-25 ISO lo fa perché cerca la massima qualità possibile: grana fine, nitidezza ... Naturalmente questo dovrebbe prevedere l'uso di un cavalletto e/o di ottiche luminose. In passato ho usato alcune pellicole a 25 ISO come la EFKE 25 o la Rollei Ortho 25 con buoni risultati, ma effettivamente troppe limitazioni. In particolare ho un buon ricordo della Kodak Ektar 25 pellicola a colori usata mano libera per fare ritratti a mia moglie (allora mia fidanzata). ma forse oggi col digitale e conl T-grain le pellicole a bassa sensibilità hanno perso parte della loro importanza. in ogni caso la mia era una considerazione sul fatto che la sensibilità della P30 sarebbe troppo bassa rispetto a quella nominale. Quasi sempre le pellicole hanno una sensibilità reale più bassa di quella nominale, ma non con queste grandi differenze. Gianluigi
Inviato: 17/1/2021 11:48
|
|
Gianluigi https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1 https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763 |
||
![]() |
Re: Ferrania P30 |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
3/4/2009 12:52 Da Eboli
Messaggi:
834
![]() |
Avevo letto che per la p30 era meglio utilizzare il kodak d96, sviluppo per pellicole cinematografiche.
Ma una sensibilità di 20iso è effettivamente un po' bassa rispetto a quella nominale.
Inviato: 10/1/2021 10:46
|
|
Gianluigi https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1 https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763 |
||
![]() |
Re: Ferrania P30 |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
3/4/2009 12:52 Da Eboli
Messaggi:
834
![]() |
Riapro il post solo per una mia curiosità.
Ora che la P30 è disponibile sul mercato qualcuno l'ha provata? Cosa ne pensa? Gianluigi
Inviato: 9/1/2021 23:26
|
|
Gianluigi https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1 https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763 |
||
![]() |
Re: LOMO Lc-a oltre i 400 ISO, come? |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
3/4/2009 12:52 Da Eboli
Messaggi:
834
![]() |
Scatta ad "occhio" e poi sviluppa la pellicola col rodinal in modo stand.
Inviato: 4/1/2021 18:12
|
|
Gianluigi https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1 https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763 |
||
![]() |
Re: Bianco e nero digitale |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
3/4/2009 12:52 Da Eboli
Messaggi:
834
![]() |
Direi da un estremo all'altro.
Gianluigi
Inviato: 3/12/2020 18:39
|
|
Gianluigi https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1 https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763 |
||
![]() |
Re: Bianco e nero digitale |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
3/4/2009 12:52 Da Eboli
Messaggi:
834
![]() |
Ho letto i vostri suggerimenti e non solo quelli.
In fondo il vero problema è la pigrizia, si deve provare e riprovare fino a trovare quello che soddisfa. Almeno che ci si avvicina. Ho fatto qualche prova senza pretese partendo da un originale a colori (001). Ecco un esempio - Gimp 2.10 - Colors / Desaturate / Mono Mixer Ho impostato rosso = 28, verde = 41 e blu = 31 (002) - Una leggera curva di contrasto (003) Gianluigi
Inviato: 2/12/2020 0:24
|
|
Gianluigi https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1 https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763 |
||
![]() |
Re: Bianco e nero digitale |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
3/4/2009 12:52 Da Eboli
Messaggi:
834
![]() |
Citazione:
Bella domanda, con la pellicola era un'altra cosa. Quello che ottengo è forse una certa "piattezza" dell'immagine, ma non so descrivere il problema. Grazie a tutti per i suggerimenti Gianluigi
Inviato: 30/11/2020 18:49
|
|
Gianluigi https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1 https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763 |
||
![]() |
Re: Bianco e nero digitale |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
3/4/2009 12:52 Da Eboli
Messaggi:
834
![]() |
Ti sei spiegato bene, sono io che ho capito male.
Gianluigi
Inviato: 29/11/2020 0:32
|
|
Gianluigi https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1 https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763 |
||
![]() |
Re: Bianco e nero digitale |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
3/4/2009 12:52 Da Eboli
Messaggi:
834
![]() |
Citazione:
Quindi in ripresa e non in post-produzione. Da provare grazie del suggerimento.
Inviato: 28/11/2020 19:14
|
|
Gianluigi https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1 https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763 |
||
![]() |
Re: pellicole scadute |
||
---|---|---|
![]() Iscritto il:
3/4/2009 12:52 Da Eboli
Messaggi:
834
![]() |
Riporto una mia esperienza personale.
Un amico mi regalò una Provia 100F scaduta da tre conservata a temperatura ambiente. L'ho utilizzata con ottimi risultati senza problemi. Ma dopo 8 anni forse c'è qualche rischio. Non proverei per lavori importanti o non ripetibili. Per altri lavori magari si. Gianluigi
Inviato: 28/11/2020 19:09
|
|
Gianluigi https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1 https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763 |
||
![]() |