Se stai considerando l' acquisto di una fotocamera digitale pensa anche alla possibilità  di riprendere le immagini con la pellicola ed utilizzare lo scanner.
Considera che scansionando un 6x7 cm a 2000 dpi, ottieni un file di circa 146 Mb, che ti permette di stampare un 40x50 cm a 278 dpi (e scusa se è poco !)
Col mio scanner potrei arrivare a 4000 dpi reali, ma il file diventa di dimensioni improponibili per un fotoritocco con Photoshop, a meno di avere un PC dalle prestazioni veramente pazzesche.
Le reflex digitali di cui sopra hanno problemi di ristretta gamma dinamica.
Tale caratteristica non è risolvibile se non ricorrendo all' HDR, cioè macchina rigorosamente sul cavalletto, tre scatti (almeno) da elaborare e sovrapporre in seguito.
Oppure pensi ad una Fuji S3 o S5 che hanno un sensore costruito in modo da avere più latitudine di esposizione.
Il mio collega due o tre anni fa (non ricordo) ha acquistato la S3, e solo corpo, l' ha pagata 2200 € circa.
Con la stessa cifra acquisti, ad esempio, una Mamiya 7 II con l' 80 mm nuova.
Se hai bisogno di informazioni dettagliate sullo scanner che utilizzo, chiedi pure, sarà felice di metterti a disposizione la mia personale esperienza frutto di tanti (quanti !) porca p*****a e mesi di prove.
Probabilmente per utilizzare appieno il Microtek Artixscan 120tf bisogna prima espiare i propri peccati , in seguito lo utilizzi spremendo tutte le potenzialità  di cui è capace.

Ciao.

Quando effettuo la scansione di negativi 6x7 cm Kodak 400 VC, che hanno lo spessore indicato nel titolo non ho nessun problema.
Se scendo di spessore, quindi Rollei Infrared, FOMA 400 iniziano i problemi, cioè non perfetta planearità  degli stessi nell' holder, che si traduce in zone non a fuoco nell' immagine scansionata.
Qualcuno mi sa dare qualche indicazione utile a risolvere la cosa ?
L' holder medio formato del Microtek Artixscan 120 tf non ha i separatori che obbligano la pellicola a rimanere in piano, in quanto è per tutti i formati della pellicola.
Quello con i vetri non sono proprio riuscito a trovarlo sul mercato, conoscete qualcuno che lo vuole vendere ?

Grazie.

Finalmente qualcosa di diverso (a livello di immagini), il sito è essenziale (forse troppo !), non hai però avuto "rispetto" per chi come me ha ancora solo il 56 k, i tempi di caricamento degli ingrandimenti delle thumbnails sono a mio avviso eccessivi; per questo motivo non ho potuto "gustare" tutti gli ingrandimenti.
Forse (ma posso essere smentito) gli abbinamenti di colore caratteri sfondo non sono molto "felici", inoltre avrei optato per un grigio più scuro per quanto riguarda lo sfondo, avrei "animato" maggiormente la pagina dei contatti.
Nel complesso una finestra "interessante" in cui si puà visualizzare le riflessioni di un autore.

Ciao a tutti, date un' occhiata alla varietà  di articoli che questo http://www.monochrom.com/cc/monoc/sho ... TXT02&key=mn&locale=en_US negozio on line tedesco propone.
A mio avviso

Ciao

Grazie mille.

Ciao a tutti, di seguito il sito http://www.speedcolor.it/index.php di un centro che offre i servizi che cerco.
Purtroppo si trova a Roma ed io risiedo in provincia di Torino.
Ho provato a fare qualche telefonata dalle mie parti, ma sembra che una semplice plastificazione opaca anti UV sia già  un problema.
Qualcuno mi sa fornire i riferimenti di un centro possibilmente dalle parti di Ivrea, oppure Torino ?

Grazie.

Ciao a tutti, se a qualcuno puà interessare di seguito il link al topic che ho inserito su Photo.net http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00Mqti relativo all' utilizzo dell' Artixscan 120tf con Silverfast AI Studio.

Ciao.

Grazie mille Gianluke.
Idem con patate, anche io non posso permettermi un plotter da dedicare al BN, possiedo già  la R2400 della Epson, e pensare di acquistarne un' altra da dedicare al BN è già  un esborso economico da valutare bene.
Le stampe che ho fatto finora in BN con la Epson R2400 le trovo ottime, probabilmente quelle eseguite con il RIP e gli inchiostri saranno sicuramente migliori !
Alla fine di tutto, non sono solo masturbazioni (scusate il termine un pò crudo) mentali mangia soldi ?
Voglio dire c'è una differenza così marcata ?
Non avendo mai visto le stampe a confronto non posso dire più di tanto.

Grazie.

Anche io sarei orientato all' acquisto di una Epson R 1800 da utilizzare solo con i MIS (i piezography se non sono utilizzati con frequenza, intasano gli ugelli della stampante), sono andato vicino all' acquisto sia della stampante che degli inchiostri, ma poi ho fatto marcia indietro.
Ho paura di questo bendetto RIP, mi sembra veramente complicato da utilizzare.
Forse la soluzione di acquistare le carte da Photoactivity non è una brutta idea, visto che ti forniscono anche i profili da utilizzare col RIP.
Oltre a questo bisogna considerare che ricaricare bene le cartucce non è uno scherzo !
Ho fatto il rigeneratore (non a tempo pieno) per un certo periodo e vi posso assicurare che anche se le operazioni di caricamento delle cartucce ink-jet erano fatte a regola d' arte, alla fine la cartuccia non ne voleva sapere di funzionare correttamente.
Queste essendo spongless forse hanno meno problemi, ma alla fine del tutto bisogna poi tirare le somme .....

Ditemi le vostre impressioni.

Grazie.

Bene Xerces, fammi sapere, considera però che se non è nera, non la voglio !
Se riterrà il prezzo interessante, voglio comunque vedere alcune fotografie dell' oggetto, che mi potrai inviare anche per e-mail (max 1 MB totali).
Se hai un account eBay e metti l' inserzione sul sito, meglio ancora !
Eventualmente ci possiamo anche trovare a metà  strada per vedere il tutto "live" (le fotografie vanno tanto bene, ma preferisco, se possibile, vedere l' oggetto nelle mie mani).
Visto che sei delle parti di Milano, ed io risiedo non molto lontano dal capoluogo lombardo.
Pagamento da concordare !

Visto che voi avete questa fotocamera, è così ingombrante come qualcuno dice ?
A quale tempo di esposizione si puà arrivare a mano libera con l' 80 mm ?

Grazie.

Ciao.

Togliendo il vetro superiore non si ottiene già  un miglioramento ?
Il porta pellicola che ho acquistato da Betterscanning è regolabile in altezza.
Non sono in grado però di dire se puà essere appoggiato sullo scanner anche senza vetri.

Ciao a tutti, in questo URL potete leggere la mia domanda e la discussione sul forum di Photo.net http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00Mgig , non ho ancora preso una decisione definitiva, in quanto le alternative sono molteplici.
Scarto le 35 mm a telemetro unicamente perché secondo la mia opinione (discutibile) le pellicole 35 mm tra qualche anno (pochi ?) scompariranno dal mercato.
Resisteranno (spero) le pellicole 120, in quanto sono un formato professionale.
Le alternative a mio avviso rimangono:

- Mamiya 7 II,
- Mamiya 6,
- Zenza Bronica 645 RF,
- Fuji GA645zi.

La Zenza Bronica 645 RF era inizialmente la macchina con le caratteristiche che volevo, e al giusto ed abbordabile prezzo, ma il 100 mm e il 135 mm sono introvabili, a meno di colpi di fortuna.
Rimane quindi un corredo "monco" in quanto con il 45 e il 65 mm non si riesce ad ottenere molto.
La Mamiya 6 potrebbe essere l' alternativa.
Non sempre però voglio usare il formato quadrato, e a meno di utilizzare una mascherina come sull' Hasselblad 500 CM, previsualizzare l' inquadratura in formato rettangolare non è così immediato.
La Fuji è interessante, ma lo zoom 55-90 mm (non intercambiabile), limita molto !
Inoltre ho letto anche dei pareri non favorevoli.
Rimane la Mamiya 7 II, che si trova nuova (con l' 80 mm) in Italia ad un prezzo esorbitante 2290 € circa.
C'è la possibilità  di acquistarla all' estero, nuova, a prezzi molto più bassi (Honk Kong = 1400 € circa), anche aggiungendo dogana e spese di spedizione non si raggiungono i 2290 € di cui sopra.
I dubbi in merito, però, sono molti.
Secondo voi c'è da fidarsi ?
E il discorso garanzia come funziona ?

A voi la palla !

Grazie.

Ciao.

Ciao, se leggete bene questa pagina http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00BlTu , ad un certo punto un partecipante (Ian Scovell Dec 16, 2005; 09:57 a.m.) dice di aver scansionato senza vetro con l' Epson 4990.
Rimuovere il vetro (penso superiore) puà avere dei vantaggi o non porta ad alcun risultato ?
Se la risposta è affermativa, è semplice da togliere anche se non si è tecnici esperti ?

Grazie.

Anche se vado fuori topic, ho nuovamete problemi di scansione con l’ Artiscan 120tf, prima li avevo con il film 35 mm ora col medio formato.
Ho ordinato un holder 35 mm nuovo in Germania, ed ora sembra tutto OK, ieri lo stesso problema (prescansione OK, scansione nera) con quello medio formato.
Stà Microtek, mi stà  proprio rompendo le p---e !!
Ho una mezza idea di venderlo e acquistare uno scanner dedicato 35 mm e continuare ad utilizzare l’ Epson 4990 per il medio formato.
Ho ordinato l’ holder dedicato per il medio formato per l’ Epson 4990, da Betterscanning, negli USA.
Spero di risolvere in qualche modo la cosa !
Fer visto che dici di utilizzare quattro scanner diversi, quali scanner usi per il medio formato e per il 35 mm ?

Grazie.

Ho selezionato Auto Focus su Manual, ma dopo aver fatto la prescansione non vedo nessun mirino da spostare col mouse !!!

Grazie.

Ciao.

Con il mouse, vuol dire che clicco sulla prescansione e una volta eseguito scanner - focus esegue la scansione e mette a fuoco il punto indicato ?

Grazie.

Ciao.

Come sposto il punto di messa a fuoco ?
Scanner - Focus lo devo fare prima della scansione ?

Scusa, ma non mi è chiaro !

Grazie.

Ciao a tutti, ho iniziato ad usare Vuescan, ma ho molti dubbi in merito.
I problemi sono i seguenti:

1) Sotto la voce Color vi sono le Low Limit Curve e High Limit Curve, io lascio entrambe con impostato il valore 0,99 e modifico solo Brightness e White Point %, è corretto ?
2) La messa a fuoco manuale varia da -1 a +1, a video però non vedo l’ effetto della variazione.
Con quale criterio vario il valore ?
3) Ieri sera sono diventato pazzo a regolare l’ Offset e il Frame Spacing utilizzando l’ holder medio formato e lo scanner Microtek Artixscan 120tf.
Il Frame spacing ho capito cos’è, l’ Offset non riesco a capirne il senso, non ho capito cosa devo misurare.

Grazie a tutti per la vostra cortesia.

Ciao

Nessuno mi sa dare indicazioni ?
Neanche tu Fer non mi sai dire nulla ?

Grazie.

Ciao.

Ciao a tutti, è un pò che non scrivo sul forum, ma ogni tanto visito la pagina principale e leggo qualche messaggio !

Lo scanner in questione mi ha fatto sempre disperare, ora penso (e non ne sono ancora sicuro al 100 %) di aver risolto i conflitti software e sono arrivato ad ottenere qualche risultato accettabile con Vuescan !
Il problema è che, e.g. il IV negativo 35 mm (nell' holder relativo 35 mm) non riesco proprio ad ottenerlo tutto (sia in prescansione che in scansione) !
Questo è dovuto al fatto che una parte del fotogramma va a finire sotto il separatore in metallo, che non si puà rimuovere !

La domanda è "Posso eliminare fisicamente (o ridurre come larghezza) i separatori dell' holder in questione, senza incorrere in problemi vari ed eventuali ?".

Ancora, il fatto che Vuescan non vede tutto il negativo (in quanto inizia a leggere troppo a sinistra) puà essere dovuto al fatto che non uso l' ultima versione aggiornata ?

Nella speranza che qualcuno mi risponda.

Grazie a tutti e ciao.