ciao Marco/Pamar,
grazie delle osservazioni, anche perchè hai colto un aspetto che c'è sin dalle intenzioni e che provo a concretizzare in questi lavori. Per me sono racconti e come tali possono dichiarare subito di cosa parlano, come invece no e non dovrebbero nemmeno esser spiegati. Lo statement lo scrivo più che altro per spiegare i contorni del lavoro, con chi l'ho fatto, ecc, e per dar conto che un lavoro fotografico, almeno questi, é il risultato anche di collaborazioni e di disponibilità  di altre persone. Lo scrivo prevalentemente per questo.
Cerco anche di star lontano da un certo stereotipo visivo. In una galera puoi dichiarare facilmente dove sei. In quel lavoro per me la sfida é stata farlo vedere poco, a volte per nulla. Mi interessavano le persone.
Anche con Danilo, in realtà  lo vedi cosa puà essere (la cicatrice dell'operzione) ma devi guardare e vedere. Poi si piega, certo. Ma in fondo la fotografia cos'è?
Concordo con la tua lettura di geografie. Sono esattamente luoghi, i miei. E poi le cose sono fatte a strati, dipende su quale strato si colloca l'omogeneità .
grazie ancora,
bs
marco

aggiungo anche che alcune tuoi commenti li trovo molto pertinenti e acuti, ad esempio quando dici che il termine reportage é riduttivo. E' vero, scatto come se fosse repotage, ma non mi interessa far reportage.
Mi fa sorridere invece la frase"...quando la guardia é abbassata" detta a proposito di carcere...

ciao Umberto, in realtà  anche il cinese pare copiato. Sul sito di Juza il tipo che ha postato i link, ne posta anche un'altro per dire che il cinese magazziniere é copiato. In realtà  il link é lo stesso che porta all'immagine del gruppo e quella del cinese non l'ho trovata. Forse si è sbagliato a copiare il ink, forse no e non l'ho visto io o forse esiste davvero. Comunque se clicci su google il nome dell'azienda incriminata ti vengono fuori altre discussioni e tra questa quella di Juza dove trovi i link. Peccato che non esistano prezzi così, ma lo so é come pretendere di vivere in un paese normale.
bye
bs
marco

ripreso dal forum juza nature

la loro scheda about us copiata da qua:
http://www.tigerdirect.com/sectors/aboutus/index.asp


volevo verificare proprio questo aspetto. Arrivare a mettere le facce di un altra azienda...!! c'è di peggio, certo.
bs
marco

e aggiungerei per gli amanti del rock progressive (da sentireascoltare citato prima) il ritorno di Luciano Regoli leader della "Raccomandata con ricevuta di ritorno", su:

http://www.sentireascoltare.com/recen ... vuta-Di-Ritorno-Il-P.html

bye
bs
marco

Oltre a quello già  detto nel precedente post, siamo d'accordo che la televisione non sia il luogo dove si scopre la musica. Ma non é nemmeno il luogo dove si scopre la vita, il mondo, ecc, ecc, salvo ovviamente eccezzionali scampoli di qualità  informativa e bellezza estetica.
Ma non lo è mai stata, come si vorrebbe credere. Salvo anche qui parentesi eccezzionali coem Myster Fantasy ad inizi anni 80. Ma non è certo in televisione che si troveranno le cose nuove o quant'altro. E poi scusate, nei "magnifici anni 70" la televisione cosa produceva?. Dato che li ho vissuti, ci prendevamo le riviste, dalla popolare ciao2001 (vabbè...), a Gong, A Muzak, a Scena (un po più tardi). Le avete presenti? era li che ci si formava musicalmente, insieme al passa parola, o alla frequentazione di luoghi magici come il negozio di Carrù (di cui non ricordo il nome). E poi ascoltare, suonare, ascoltare, suonare. Certo che l'industria discografica é cambiata (attenzione però, cosa volete dire che prima erano attenti all'innovazione? l'industria discografica ?), ma da qui a dire che non c'è più nulla ce ne corre.
Non dirà tanto di nuovo ma solo ad indicare queste quattro cose:
www.ondarock.it
www.sentireascoltare.com
battiti, trasmissione radionfonica, radio3, dalle 24 (+ la nuova programmazione sia di radio2 che di radio3) e radio stereonotte
blowup, rivista di musica (+ le varie altre).
Fare un giro li sopra forse si inizia a scoprire cosa viene proposto nel mondo della musica e ci stiamo limitando solo ad alcuni generi.
E' chiaro che se poi non piacciono, vabbè, ma é un altro discorso. Non si confonda il gusto personale con un discorso sulla realtà  della musicale.
bs
marco

Ciao Marco/Pamar,
grazie del commento. Il sito é in realtà  costruito su piattaforma blog e anche per questo ho deciso di lasciare uno spazio tipicamente blog, ma che andrà  avanti con ritmi "lenti", per ora.
Il meccanismo dell'avanzamento delle fotografie é preso tra i tanti che in qualche modo non costava e non produceva conseguenze paricolari. In realtà  con il video ha solo il triangolo di avvio, no?
Tutte le cose si potevano fare anche con html/flash o quant'altro. Cambiavano i costi. Mi interessa costruire un ambiente dedicato alla fotografia che faccio e in un ambiente ci stanno diverse cose. Questo presupposto, insieme a quello economico, ha fatto conseguire una serie scelte operative.
Attendo il commento alle foto.
grazie,
bs
marco

grazie per i commenti e le indicazioni. Se volete fare altrettanto sulle foto ben venga.
A presto,
bs
marco

Marco/Pamar, diamo per assodato che il rapporto denaro e attività  artistica sia sempre esistito pur nelle sue diverse forme. Per quanto mi riguarda usando il termine asservito intendo che oggi, tra le diverse forme con le quali si manifesta questo rapporto, questa è quella più evidente. E' quella che più di altre cose incide nello sviluppo del mercato dell'arte. Spero che non resti l'unica cosa che incida e spero che qualcosa muti nel breve periodo. Ma ad esempio alcune tendenze presenti nel mercato della fotografia d'arte viste nel passato recente (il gigantismo pagato fior di quattrini solo perchè gigantismo per dirne una) denunciano una tendenza più vicina all'operazione di marketing. Sempre legittima, non c'è dubbio. Ma che credo non sia feconda per un arte nuova. In sostanza non si intedeva dire che questo rapporto é nuovo, semmai é particolare la forma che ha assunto nella nostra contemporaneità .
bs
marco

poco più di un anno fa avevo trovato dei prezzi vantaggiosi presso italsystem e fotomatica. Uno sguardo lo si potrebbe dare, onestamente ora non ho il quadro generale.
bs
marco

si, dovremmo esserci e l'altro indirizzo non c'è più.
In realtà  c'è ancora un problema ma non pregiudica il funzionamento e si vede tutto quanto.
grazie
bs
marco

Nel discorso di G.Branca, che Mxa riporta, manca a mio parere il contesto di riferimento. Se questo é l'occidente e intendo l'europa e l'america non mi stupisco se G.Branca arriva a fare affermazioni di un certo tipo. Vorrei guardare in altri paesi, meno occidentali.
La crisi che attraversa l'occidente oltre ad essere finanziaria/economica é di modelli e non solo di quelli che giustamente cita Paolomar. Probabilmente questa situazione non consente la vivacità  che serve all'espressione e all'arte, anche se allo stesso tempo chi sa leggere la crisi generale sa anche guardarla dal punto di vita artistico, ma temo che le condizioni per l'emergere di questi sguardi non ci siano, il che sia chiaro puà voler dire che invece gli sguardi ci sono.
Il mercato dell'arte é asservito al denaro, cosa di per se legittima, ma che non produce vivacità  e libertà . Le tensioni culturali (e ideali, aggiungo) soffrono della mancanza di padri che se ne prendano cura. Ci sono rimasti i politici e i giornalisti a discutere delle nostre sorti, cosa di per se scellerata. E non parlo solo del nostro paese, sia chiaro. Noi stiamo malissimo, ma fuori, oltre le alpi, non se la passano molto meglio. Allo stesso tempo, proprio perchè questa situazione disaggrega e polverizza, serve uno sguardo nuovo per scoprire la scena. Le idee ci sono, o almeno credo che ci possano essere, ma sono atomizzate, perse nei rivoli di una trama sociale ed espressiva sempre più complicata da capire. Credo che le menti feconde abitino solo in parte i soliti luoghi, quelli deputati e riconoscibili, e che invece si ritrovino in luoghi che, forse, sono anche nuovi, ancora da scoprire.
Bisogna guardare altrove, non al mercato dell'arte illiberale nel suo liberismo, non alle nuove accademie, fuori dalle tendenze. Ed é una ricerca da fare anche questa con cura e pazienza, e se stiamo nella fotografia, a partire dai blog, talvolta preziosi punti di riferimento per espandere la conoscenza (penso tra i diversi, a due italiani, quello di Fabiano Busdraghi, anche lui per anni in fotoavventure e Hyppolitebayard) e poi alle varie esperienze locali o di nicchia, valga anche qui come esempio, la neonata rivista di fotografia RVM (ma ce ne sono anche altre). Senza l'attesa di trovare il genio, il grande fotografo, non è più tempo, ma di scoprire chi riesce ad attraversare le soglie, abbandonare le forme.
bs
marco

In attesa della soluzione, che appare complicata, per chi vuole dare un occhio, vi mando su:

www.truephoto.it

c'è tutto e funzionante. Quando abbiamo risolto tornerà  sul vecchio indirizzo.
grazie
bs
marco

grazie Birillo, la questione é che molte immagini delle gallery sono doppie, i link non ci sono e la gallery "danilo" é vuota. Credo che abbiano capito il perchè ma sino a domani non riescono a metterci mano. Per chi voleva o vuole guardarselo, ci vuole un po di pazienza.
grazie
bs
marco

Continuo in questo dialogo tra me e me. Ora va tutto, ma non so se tra un paio d'ore riappariranno cose strane!! Curiosa faccenda.
bs
marco

Non é vero, non va. Ci sono problemi strani...ma andrà  a posto, almeno spero!
bs
marco

Ora va!. Speriamo.
bs
marco

Grazie Danipen, se ne stanno occupando altre persone e spero che in poco tempo si risolva. Se poi ne avete voglia di tornarci su, vi ringrazio
bs
marco

Purtroppo si, succede da poco più di un oretta. Stanno verificando. Spero che stasera o domani si metta a posto.
grazie
bs
marco

Dopo qualche anno ho cambiato sito. Abbiamo scelto la piattaforma wordpress per realizzare in realtà  un sito che ha anche la pagina dedicata a idee e pensieri (ogni tanto). In questo sito ho voluto dare più spazio alla parte scritta che accompagna i progetti fotografici, per provare, un po meglio, e dar conto conto di quello che ha fatto nascere il progetto. Le foto sono divise in due sezioni. Chi vuole commentare, ben venga.
bs
marco

l'indirizzo é sempre quello indicato sotto

Senza entrare nel merito delle singole cose dette, ci sono un paio di cose che non mi convincono.
la prima, trovo che ci sia un modo di guardare al mezzo e al fotografo un po troppo atomizzato. Da un lato c'è il fotografo con la sua capacità  creativa (lascio fuori l'arte per le 25 ragioni già  espresse) e dall'altro c'è il mezzo. Dal mio punto di vista, sia come esperienza sia come pensiero, non si puà ragionare in modo separato, tra fotografo e macchina c'è una relazione e preferisco guardare alla relazione. Questo é ciò che caratterizza tutta l'attività  umana con l'avvento pervasivo della tecnologia. C'è sempre stato (la tecnica dell'affresco non é una pittura ad olio) ma oggi é fondamentale per capire l'attività  espressiva. Vale nella scienza dove grazie ad una certa tecnologia si fanno le scoperte creando un circuito di sviluppo esponenziale tra creatività  umana e macchine. Piaccia o meno. E così é nella fotografia, nel cinema, nella televisione. Se il 3d con gli occhialini si attesterà  il cinema sarà  diverso, dall'ideazione alla realizzazione.
Vedere questo rapporto come una relazione dinamica non vuol dire prvilegiare una cosa rispetto all'altra, ma vuol dire che le due cose viaggiano necessariamente insieme, connesse tra loro in modo molto più intimo di quello che si creda. Leggo invece una sorta di "paura profonda" a riconoscere un valore alla macchina, al mezzo, come se la nostra vita di occidentali esistesse senza le macchine. Pensate che non sia così? (se volete vi tolgo almeno cinque o sei macchine dalla vostra quotidianità ). E se così é, perchè la fotgrafia no, che é un'attività  che si fonda sulla tecnologica?
la seconda cosa riguarda la fotografia con l'avvento del digitale. Credo che sia nata un'era completamente nuova dove al fianco del modo tradizionale di fotografare con il chimico, si affianca il modo tradizionale di fotgrafare con il digitale. E sin qui siamo in qualcosa che assomiglia alla fotografia, ma l'uso del computer (macchina digitale) necessariamente ha creato e crerà  nuove forme visive che hanno già  annullato la differenza tra la fotografia chimica e il resto delle cose, e stanno costruendo una realtà  dove anche le parole per indicare le cose cambieranno. Questo é già  successo; un piccolo esempio, qualcuno si ricorda Occhio Magico tra gli anni 80 e 90? (e lo prendo solo come un esempio tra i tanti di vent'anni fa), e che dire di quello che é uno dei più importanti grafici al mondo l'americano Carson. Dare un occhio ad entrambi per capire che la discussione sul digitale é in qualche modo già  vecchia. Non é digitale perchè usi una macchina digitale, lo é perchè usi il computer (radicalizzando un po). La differenza con la fotografia chimica sta in questa macchina, il computer, e non nella macchina "fotografica".
Tornando al vecchio GBG, da anziano della fotografia chimica lo avverte, in modo animalesco. Avverte di essere parte di un altro tempo, di un altra era. Ma ha capito dove sta la differenza, una differenza che sta profondamente e definitivamente cambiando lo scenario.
Che poi a me che tutta sta cosa piaccia o meno, é un altro faccenda.
bs
marco