ottimo il consiglio di Gerry.
Comunque se hai un linux a portata di mano (un amico), prova a farti fare un mount e ad estrarre i file e rimasterizzarli su un altro supporto come suggerito da Gerry. In questo modo, un po di tempo fa, ho recuperato dei file pdf di un mio cliente illegibili su windows 2000.

Sono confuso io, in realtà , il mirroring viene fatto con il raid 1 e non raid 0, chiedo scusa per l'errore.
Per il discorso dei backup, sono convinto che il cd/dvd sia più affidabile, anche se effettivamente alla lunga è più scomodo e costoso. Ben due volte gli hd (un ibm e un hitachi) dei miei backup si sono scassati, perdendo per sempre buona parte dati (compreso molte foto e video ). I cd di backup che ho prodotto anni fa invece funzionano ancora senza problemi. L'unica accortezza è quella di testarli subito dopo la masterizzazzione per vedere se tutto è andato bene.
Anche io uso programmi (alcuni strumenti di sviluppo) che sotto linux non esistono, infatti, ho sul pc tutti e due i s.o. con il dual boot. Ma secomodo me, ne vale la pena, l'ambiente linux lo ritengo molto più confortevole, performante e sicuro. Non so se per chi lavora esclusivamente nel campo della fotografia possa essere la stessa cosa ma penso comunque che provarlo a tempo perso non si perde niente, a limite ci si rende conto che non serve!
Photoshop ancora non esiste per linux, ne esiste uno molto simile, open-source, che si chiama Gimp (www.gimp.org).
Come dicevo in un altro post (non ricordo se a te o ad un altro utente) credo che convenga conoscere le alternative per poter decidere al meglio.


augusto

Mi dispiace ma dovrà sospendere lo sviluppo per una settimana circa, avrei voluto farvi vedere gli sviluppi, ma al momento il prog è in uno stato inconsistente


augusto

Augusri e benvenuto nel mondo del dual-core
Al momento il processore che hai scelto mi risula essere
il più veloce in assoluto.
Peccato che, per adesso, sull'amd non giri MacOS x86
se mi posso permettere, vorrei darti qualche consiglio:
1 - Il RAID0 non aumenta la velocità  di scrittura, ma è molto utele perchè hai due dischi con esattamente lo stesso contenuto, quindi se si blocca il primo (e il controller raid funziona bene) ti parte il secondo e non perdi niente.
2 - non ti fidare troppo dei buckup su disco fisso, una copia su cd/dvd è sempre meglio. Te lo dico per esperienza personale
3 - Linux sfrutta meglio sia il multiprocessore che l'hyper-threading, a tempo perso, ti consiglio di provarlo. Personalmente ho fatto un test con Belnder su P4 dual-core e Linux CentOS è stato mooooolto più performante di WindowsXP Pro.


augusto

P.S.
Se è lecito chiederlo, quanto ti è costata sta belva di pc?

Come al solito fanno sempre le cose a metà 
Ci mancano i tasti coffee & cigarette

In effetti Fer,
ho letto qualcosa girando su internet e ho visto
che ci sono molti accorgimenti per migliorare sia la foto diurna che
quella astronomica.
Qua:
http://www.pinzino.it/deep.htm
ci sono delle foto deep-sky molto belle fatte con questo obiettivo.
Speriamo di poterlo sfruttare presto!

Citazione:
Se solo ste nuvolacce se ne andassero a fa....

Saranno gestiti anche tiff e jpg.
I jpg sono quelli che mi stanno dando meno problemi e
penso che i prog. di test che vi manderà prossimamente
li gestirà  già  in lettura e scrittura.
Adesso sto cercando un metodo per implementare un sistema a plug-in
per il controllo delle informazioni embedded nelle immagini, in modo tale da poter continuare lo sviluppo principalmente con jpg e poi scrivere i vari plug per gestire gli altri formati.

Carissimi tutti,
oggi è arrivato l'mto 500 f8!
L'ho preso via ebay e mi è costato 51 €
ed è destinato principalmente alle astrofoto.
Ovviamente, appena arrivato a casa, non potevo che fare qualche prova!
Pesa 700g, diaframma fisso a f8, diametro 72mm, messa a fuoco manuale
da un minimo di 4m a infinito, attacco a vite M42.
La messa a fuoco è un po difficile, è fluida ma un po dura e di conseguenza si muove tutta la struttura (almeno con il mio cavalletto firstline da 25€).
Per eliminare il mosso e rendere la foto accettabile, c'è bisogno del comando remoto e del pre-sollevamento dello specchio.
Curioso lo sfuocato, si vede lo specchio primario sullo sfondo!
queste sono le due foto megglio riuscite:
http://www.gst73.org/imgs/test1.jpg
e
http://www.gst73.org/imgs/test2.jpg
Spero presto di poterlo provare sul cielo notturno,
almeno sulla luna.


augusto

P.S.
Con l'obiettivo, oltre a tre filtri, c'è anche un adattatore M42 per canon NON eos, credo sia per FD. se a qualcuno interessa mi faccia sapere.

Citazione:
appassionato sicuramente, specialista un po meno!

comunque benvenuto anche da parte mia
e complimenti per le foto.


augusto

Da qui:
http://www.gst73.org/imgs/FreePhotoDB.zip
potete scaricare una bozza del prog.
Si tratta solo di una interfaccia utene.
Il nome è provvisorio.

Per quanto riguarda i file nef, ci sto lavorando sopra ma non ho ancora ottento risultati!


augusto

Citazione:
a proprosito,
mi servono le immagini logo fotoavventure:
1 - SplahScreen 350x200 o superiore (non di molto) mantenendo le proporzioni
2 - Immagine per icona 32x32
3 - Immagine per icona 16x16

e visto che ci siamo, cominciate a proporre qualche nome.
Magari tutte le varie proposte le pubblichiamo e poi ci mettiamo un bel sondaggino per decidere quale usare!


augusto

Citazione:

Forse con wine si riesce ad emulare l'ambiente per far funzionare il prog anche sul mac, ma è tutto da provare!


augusto

ok, i fili li ho presi, sono uno di 9mb, uno di 10mb e uno da 20mb, giusto?

sabato comincio a smanettarci sopra, nel frattempo ho cominciato a disegnare l'interfaccia utente.
nel weekend vi mando qualche screenshot.


augusto

per Gerry:
Se mi dai la tua email ti mando i parametri per fare un ftp sul mio server. La posta non accetta email così grandi.

Allora io ho linux, windows e mac, ma se mi soffermo solo su windows posso usare le librerie che mi sono costruito nel tempo che, però, non me la sento di risalsciare a sorgente aperto e questo è il motivo della modalità  freeware. in compenso, raw a parte, potrei darvi una prima versione già  per metà  febbraio. Ovviamente sarà  una versione per discuterci sopra diciamo una "concept-preview"!

Allora:
E' vero che i db hanno dei file propri o proprietari in cui memorizzano tutto, ma è anche vero che se il prog è nostro gli possiamo far esportare e importare i dati come vigliamo. Ho cumunque intenzione di far registrare informazioni dove si preferisce, ovvero sul db e/o su file secondo vari formati.

Ho qualche dubbio sullo strumento da usare per lo sviluppo! Se risponedete a queste domande mi rigolo meglio:
- Su quale sistema operativo dovrà  funzionare il programma? Basta Windows o dobbiamo prevedere anche MacOS-X e Linux???
- Se non lo facciamo open-source ma soltanto Freeware va bene lo stesso?
- Ci sono altri programmatori che vogliono partecipare?


augusto

P.S.
Se riduciamo il S.O. a windows e va bene il freeware, sarei estremamante veloce nello sviluppo.

Se partiamo con lo sviluppo, fra due anni sarà  come oggi, almeno per quanto riguarda la voglia di fare, se poi ho impedimenti fisici (e qua facccio tutti gli scongiuri del caso) non lo posso prevedere.
Giusto per dovere di cronaca: lo sviluppo software è il mio pane quotidiano, da circa 15 anni in ambito professioanle.
Comunque, aspettando altri pareri, mi vado a guardare Portfolio per vedere cosa fa. Nel frattempo se mi mandi un file NEF qualsiasi (augustoa@alice.it) comincio a fare qualche prova.


augusto

E perchè non ce lo facciamo noi???
O meglio, decidiamo assieme cosa dovrebbe fare e io vi faccio il software! E' da tanto che ci sto pensando. Si potrebbero usare solo strumenti open source e, il programma finale, sarebbe pure open source.
"OpenPhotoDB" by fotoavventure.it
Che ne pensate, lo facciamo???


augusto

L'ho guardato un po oggi e mi sembra un buon canale,
specie per un neofita come me!
Se solo riuscissi a convincere mia figlia che il telecomando non è un martello...


augusto