Proverà a fare i test suggeriti. Dopo il primo rullo ero convinto che fosse la sequenza di caricamento otturatore ottica/otturatore corpo. Dopo lo scatto l'otturatore centrale finchè non si arma, rimane chiuso; se lo carico prima dell'altro, e l'altro non si è chiuso bene la foto rimane bianca. Ma dopo il secondo rullo, completamente nero.....

L'otturatore centrale dovrebbe essere ok. Con quell'ottica non faccio solo macro.

Citazione:

... penso di non aver capito del tutto il funzionamento della machina. Se al sollevamento dello specchio si apre anche l'otturatore della macchina, non si dovrebbe impressionare la foto?

Roby

Ciao a tutti,
sto provando a fare delle macro con una Hasselblad, ma non riesco a tirarne fuori nulla. Le foto del primo rullo sono venute quasi tutte completamente bianche, qll del secondo tutte completamente nere, eccetto una.

L'attrezzatura che uso è la seguente. 500CM, magazzino A12, soffietto NON automatico (qll con lo scatto flessibile doppio per intenderci) e 120CF makro. Per ora non uso illuminatori. Il mio dubbio è che ci sia un problema di "sincronizzazione" tra l'otturatore del corpo e quello dell'ottica.

Come esserne sicuro?
Che fare?

Grazie
Roby

Citazione:
Citazione:

grazie

Ne aprofitto per chiedere il nome di un fotografo di inizio secolo scorso americano. Non me ne ricordo il nome ma dovrebbe essere molto noto, e cercando in rete non sono riuscito a trovare nulla.
E' famoso per le sue foto in BN delle/dalle costruzioni dei grattacieli in america.

Qualcuno sa aiutarmi?

Grazie
Roby

Dall'idea, molto generale, che mi sono fatto, un'ipotesi potrebbe essere che l'algoritmo di formattazione, o lexar o della macchina, non sia perfettamente "standard". Si potrebbe provare a formattare da Windows o da sw Nikon una scheda prima di usarla, e riesegure la sequenza di azioni incriminata.

Roby

hai qualche dettaglio in più? da che os leggi e con quale os hai scritto? che ti "dice" l'os dal quale non leggi più? ti da un errore o semplicemente non fa nulla?

roby

Indiscutibilmente è un grande reporter (e non ho detto fotografo a bella posta), sicuramente conosce molto bene tutti i segreti della fotografia di reportage e giornalistica, ma mi piacerebbe sapere quanto sappia della fotografia con mezzi digitali.

Qualcuno gli dovrebbe dire che lui è un grande fotografo e che rimarrebbe tale anche se provasse a mettersi in discussione.

Roby

Una prova occorre farla.

Alternative?

Roby

Qualcuno mi spiega a che serve questa?

Più che altro che rapporto c'è tra ottiche e pellicola. La polaroid è imporessionata solo per un segmento 24x36mm?

Grazie
Roby

Ciao a tutti, io sono di Torino e mi rivolgo sempre a Colorprint qlsasi sviluppo o stampa mi serva e mi sono sempre trovato molto bene. Il sito non ce l'hanno cmq posso confermare che sono molto seri e lavorano molto bene.

Mi piacciono "foto2h" "foto5" e "vicinato". Di quest'ultima apprezzo la sensazione di "vuoto" che crea.
Non so pronunciarmi su "foto1". Mi attrae ma c'è il fascio di luce sullo sfondo nella parte alta della foto che crea, solo a colpo d'occhio, quasi subliminale, l'effetto di una salma illuminata da qlcs che non so leggere.

Ciao
Roby

Se su quel disco non hai più nulla e non hai nulla da perdere dalla rottura totale del disco puoi fare un loop in dos e tentare di recuperare i dati così. In pratica fai un loop infinito che prova a copiare i file finché non ci riesce. C'è la speranza che, se fosse un errore meccanico o di superficie del piatto, a furia di riprovare una volta su 100 (o 1000) ti vada bene. Ma è solo una remota speranza.

Ti lascio un paio di file per eseguire il loop. Devi metterli entrambi in una cartella (per esemio c:\temp) ed eseguire "copia_1.bat". Dopo di che se vedi che va troppo veloce (non impiega nemmeno una frazione di secondo tra un tentativo e il seguente) ferma tutto....

copia_1.bat
=====================
@echo off

:copia
set /a tentativo+=1
echo tentativo %tentativo%
for /f %%a in ('dir /b C:\tmp\*') do call copia_2.bat %%a

del %temp%\listafile.tmp
dir /b c:\tmp\ > %temp%\listafile.tmp

for %%b in (dir %temp%\listafile.tmp) do (if %%~zb NEQ 0 (goto copia) )
====================

copia_2.bat
====================
@echo off

echo mi piace come muovi %1
move c:\tmp\%1 c:\temp\
====================

Ovviamente devi variare "c:\tmp\" nella directory sorgente e "c:\temp\" nella directory di destinazione (possibilmente il path senza spazi, per favore).

Fammi sapere e buona fortuna
Roby

Ciao a tutti,
sto guardando i monopiedi Benro e sono incappato in un dubbio. Su adorama, b&h-photovideo, e il sito della benro stessa lo stesso modello (mp98m8) è differente. Per il primo ha 4 sezioni ed è alto 173cm, per il secondo 5 sezioni e 197cm, per il produttore tale sigla non esiste.

Chi mi sa illuminare?

Roby

Quello consigliato da me no, ne sono sicuro. Penso che non riesca nemmeno a interpretare l'immagine come immagine, ma sono come "pezzo di dati che parte da qui e arriva a quo e che devo saltare".

Il vantaggio di Exiv2, che è sicuramente meno intuitivo, è che essendo su linea di comando, è scriptabile. Il che è molto vantaggioso se hai una mole cospicua di foto su cui devi lavorare.

Ciao
Roby

ciao,
prova questo. E' su linea di comando, per cui scriptabile. Ho anche visto da qualche parte delle librerie perl che lo fanno, se ti puà interessare.

Ciao
Roby

Ciao,
l'HDR l'ho fatto perché le foto normali erano ancora peggiori... figuriamoci!

In effetti le foto 24x36 non sono un granché è vero, ma non mi interessava ottenere un risultato migliore. Non ho ancora capito se il difetto è nel processo in se o in un singolo passaggio. Cmq sia riproverà.

Ho messo la maschera sui negativi, ma era di fortuna (il cartone delle scatolette di tonno) sicuramente con un cartoncino nero ben ritagliato il risultato dovrebbe migliorare un po'.
Il baffo di luce c'è, e ci son anche le basette e il pizzo.... di luce nel locale ce n'era molta, ambiente e artificiale. Sicuramente ha influito, ma non pensavo potesse farlo così tanto.

Tento di migliorare il processo e ripeto il tutto, chissà  che non ci saranno sorprese.

I tuoi scatti panoramici, sono singoli o "a pezzi" e poi uniti?

Roby

Rieccomi, avevo detto che appena avrei potuto avrei postato alcuni lavori: eccoli.

Tutte le foto sono fatte con una sony cybershot dsc w230, 3 scatti con brekting±1 EV, montati in hdr (fdrtools), con correzione della distorsione con gimp; ai tavoli c'è anche da aggiungere l'inversione dei colori (sempre con gimp).

Il primo panorama è stato eseguito aggiungendo una lente addizionale di fortuna, ricavata da una vecchia ottica rotta e smontata.
Il secondo è lo stesso panorama ma senza lente addizionale.
La terza foto, i tavoli, è uno scatto fatto con una 6x6, per cui il fotogramma è sensibilmente più grande.

Forse dovrei trovare una tavoletta luninosa più... luminosa; sono piuttosto scure.

Ovviamente non è esattamente una "scansione veloce" con dice il titolo del tread. Ma pensavo che con una maschera per posizionare il telaio delle dia, la macchina fissa sul trespolo, e un batch (non ho ancora idea di come realizzarlo) che esegua HDR e crop automatico su una cartella potesse dare dei risultati leggermente accettabili, sempre paragonati alla mia necessità , come qll ottenuti di fatto lo sono.

Ciao
Roby

Appena le faccio le posto. Prima però mi devo procurare la compatta scatta scatta su cui ho puntato gli occhi per qst lavoro.

Roby

Ecco il mio "trespolo" fatto in casa. Bolla alla mano risulta in piano sia il piano d'appoggio che l'asta, grazie alle viti contrapposte per serrarle. Nella foto manca la placca con vite di supporto per la macchina fotografica.

foto

foto

foto

Roby

Ho letto interessanti articoli sulle video camere HD con 3 ccd per i 3 colori primari. Esiste una tecnologia simile anche le fotocamere?
Cercando non ho trovato nulla; l'unico sensore che va su questa strada è il Foveon, ma ha un approccio nettamente differente.

Grazie
Roby