Nessuno usa filtri sugli obiettivi di questa fotocamera?

Alcuni importanti scritti di Mowrey:

http://photo.net/learn/color_myths

In questo ultimo articolo ho notato la raccomandazione di NON PRE-LAVARE ASSOLUTAMENTE la pellicola a colori.
Ron Mowrey invece lo ritiene altamente raccomandabile.
Io ho seguito le indicazioni di Mowrey con grande successo.

Anche questo mi sembra molto interessante:

http://www.shutterbug.com/content/dar ... g-medium-format-c-41-film

Questo tizio sa il fatto suo. Tenetelo d'occhio.

Io sono molto interessato. Tienimi per favore informato.
Ciao e buon lavoro.
Qui finisce che diventi un adepto oltranzista ed intransigente del Sistema Zonale a colori...

Tex

Ecco un esempio:

http://photo.net/film-and-processing-forum/00AgZW

A Luciano e Galeno (e a tutti coloro che sono interessati, ovviamente...) consiglio inoltre di rintracciare sui vari forum americani il seguente nome: Ronald Mowrey.
Si firma spesso Ron Mowrey.
E' un fotografo amatoriale che si diletta di sviluppo del colore in casa.
Perchè è così famoso?
Perchè si tratta nientepopodimeno che di un ingegnere Kodak che ha partecipato alla progettazione di molte delle emulsioni a colori che utilizziamo (mi pare che sia da poco andato in pensione).
Mica cazzi...
Per chi sviluppa il colore è una specie di divinità.
Superfluo dire che sia preparatissimo...
I suoi interventi sono sempre stati per me una fonte inestimabile di informazioni.

Prova a sentire anche Ctein: è molto disponibile e diabolicamente furbo ad ideare metodi tanto semplici ed economici quanto efficaci per testare i materiali.
Su "Post exposure" comunque c'era un esempio di dia-test da lui escogitato. Potrebbe essere un buon spunto per partire.

Tieni anche presente che se togli la copertura rossa della vasca della Jobo e misuri qua e la le temperature cadi in depressione: in effetti si tratta di un sistema in cui il riscaldamento è localizzato in un solo punto (la sonda immersa).
Nel suo libro Ctein parla soprattutto di test-strip per lo sviluppo carta, affermando che la valutazione visiva è più che sufficiente per il comune uso fotografico che facciamo tutti noi (e ti garantisco che Ctein è uno stampatore molto pignolo...).
Trattandosi di materiale negativo, hai bisogno di stamparlo.
Con la maschera arancione è praticamente impossibile valutare un negativo colore ad occhio. Puoi tu stesso realizzare dei negativi fotografando una mira-colore tipo Gretag-Macbeth in condizioni di luce adeguata. Potresti così confrontare il risultato direttamente con la mira originale in tuo possesso.

Vorrei dare il mio (spero utile) contributo.
Quando lo sviluppo viene immesso nel tamburo e nei suoi caotici percorsi entra in contatto con l'aria, anche questa contribuisce a raffreddarlo, nonostante il bagno termostatico della sviluppatrice. Per questa ragione il discorso della temperatura dei chimici in uscita va preso con le pinze: per avere un bagno con la temperatura corretta in uscita rischiamo di immetterlo troppo caldo nel tamburo.
Con alcune pellicole C-41 è possibile ridurre ed aumentare il tempo di sviluppo (entro certi limiti) senza provocare color-crossover (e alcuni fotografi utilizzano questo strumento per meglio accoppiare il contrasto del negativo a quello della carta, diciamo un Sistema Zonale per il negativo a colori...). Con altre pellicole questo non funziona per niente: si ottiene subito una reazione diversificata delle tre emulsioni (crossover) ed aumento della grana, senza cambiamenti significativi nelle densità. Ai fini di questo discorso questo significa che quando hai trovato una procedura (tempo-temperatura-agitazione) che ti fornisce il risultato perfettamente neutro che desideri potresti aver tarato perfettamente il tuo sistema, ma potresti anche essere incappato semplicemente in un tipo di pellicola che tollera bene tali variazioni e finire molto dispiaciuto quando ti capita di sviluppare della pellicola meno "tollerante".

Da ciò deriva che, a mio parere, è più pratico e preciso un metodo di test del risultato finale (che sia l'uso delle test strp o piuttosto l'analisi di un negativo realizzato in condizioni di luce dell'esatta temperatura cromatica) piuttosto che farsi venire i mal di testa con la misurazione delle temperature.
Ctein non possiede un densitometro per il colore, eppure caldeggia l'uso delle test strips.
Due minuti esatti di pre-lavaggio perfettamente in temperatura sono raccomandabili.

Ma non avete risposto alla mia domanda: il 43 vignetta con un filtro convenzionale?

Di recente sono stati messi in commercio nel mondo dell'autoriparazione dei kit per il ripristino dei fari delle auto in policarbonato: piccole levigatrici roto-orbitali da impiegare con dischi abrasivi via via più fini e gel lucidanti specifici per materie plastiche per la lucidatura finale. Potrebbe funzionare?

La fotocamera mi piace molto e ho deciso di corredarla di varie ottiche (per ora ho solo un 80mm). Devo fare un ordine negli Usa e ho intenzione di comprare qualche filtro, perciò chiedo agli esperti: col 43mm ci sono problemi particolari coi filtri? Vanno usati quelli slim o altro?

In effetti io sono una persona del tutto priva di scrupoli, ma questa è un'altra storia...
Ti ringrazio dell'indicazione, Valgian. Credo però di essere a posto da quel punto di vista: avevo visto un bel video-tutorial su you-tube che dava quel suggerimento e credo di cavarmela bene nel caricare. Evidentemente sbaglio a scaricare la macchina...

Grazie per l'intervento. Sono anche io certo che abbia preso luce in una delle due fasi, ma non capisco percè...
La macchina può essere scaricata solo con una changing bag?
Il rullo può tollerare l'esposizione alla luce ambiente o deve essere protetto?