io posso solo consigliarti la scelta che ho fatto io di recente... partendo un po' dallo stesso presupposto.
alla fine sono andato su fuijfilm serie x. lo zoom standard (28-85) è già molto molto buono ma a breve dovrebbe comunque uscire un 24-70 2.8. anche le ottiche fisse sono eccellenti e, si sposano perfettamente con lo spirito del sistema: compattezza, leggerezza e qualità.
io ho preso la fuji xe1 che è fuori produzione ma si trova da fotomarketshop di bergamo (che ha ritirato tutto l'invenduto da fuji italia) ad un prezzo inferiore di quello che trovi per l'usato!

comunque in generale se vuoi qualità e compattezza l'unica è andare su mirrorless aps di qualità. il ff si porta comunque dietro obiettivi più grossi e pesanti... a meno di non andare su ibridi come a sony a7 con ottiche manuali di terze parti.

ciao
daniele

è davvero strano... ma quanto erano grandi i led nella foto finale?
mi sembra strano che sia un problema di frequenza... forse è un errore nella demosaicizzazione... ma in questo caso i led dovrebbero essere grandi pochi pixel, se no mi sembra difficile un errore così eclatante

ciao
daniele

io le stampe grandi le faccio tutte da http://www.photoactivity.com
so che Alberto si è organizzato anche per montare su dibond ma non so se arriva a montaggi di quel formato... prova a chiedere.
come qualità di stampa siamo al top dato l'amore e la competenza che Alberto mette nel suo lavoro.
ciao
daniele

mi chiedo però se siano solo prezzi folli di chi cerca di vendere... o se ci sia chi è disposto a spendere quasi duemila euro per uno nikon 8000 o 3000€ per uno 5000!!! per non parlare dei 4-5000€ che chiedono per il 9000...

Per curiosità ho guardato i prezzi su eBay dei vari nikon 5000 8000 e 9000...
Ma è una follia... si sta tra i 2000 e i 5000€!!!!
Quasi quasi vendo il mio nikon 8000...

ok grazie mille!
allora vada per il plustek che comunque dovrebbe essere meglio del v700... e costa pure meno...
grazie
daniele

Grazie! Quindi plustek? O meglio altra marca?
Ho visto che qui è citato il plustek 8200. È il modello di punta?
Ci sono review attendibili?
Grazie mille
Daniele

Ciao a tutti
Mi hanno chiesto un consiglio su uno scanner da acquistare x fare prevalentemente diapo 35mm... Dato che non seguo piu il mercato e che chi lo vuole esclude l'usato... Giro a voi la richiesta...
È meglio il collaudato v700 o uno dei vari microteck, plustec, reflacta attualmente in commercio? E nel caso quale? E se si vuole anche il medio formato?
Grazie
Daniele

per trasformare ps da italiano in inglese basta rinominare un file che però non ricordo come si chiama e dove sia
la cosa più semplice è che ti leggi il primo tutorial che ho lincato e ti crei da solo l'azione che genera le maschere. ci metterai un'oretta però poi la usi per sempre
ciao
daniele

aggiungo solo qualche link in modo da contestualizzare meglio:
"l'inventore" della tecnica delle luminosity mask è tony kuyper che ha anche fatto un ottimo tutorial e un'azione che automatizza la creazione delle maschere. resto poi a te decidere quali usare e come...
http://goodlight.us/writing/luminositymasks/luminositymasks-1.html
tutorial per l'exposure blending usando le luminosity mask ce ne sono a bizzeffe. il più semplice e veloce è forse questo (anche qui c'è un'azione che automatizza le maschere): http://digital-photography-school.com ... uminosity-masks-tutorial/
oppure questo: http://iso.500px.com/luminosity-masks-in-digital-blending/

enfuse per lightroom invece si può scaricare qui: http://www.photographers-toolbox.com/products/lrenfuse.php ed è a donazione libera!

ciao
daniele

Gli hdr in macchia lasciarli perdere. In generale poi è meglio distinguere tra hdr veri e propri (che richiedono tone mapping) e la fusione si più esposizioni.
Il primo produce sempre risultati più artificiosi anche se impostando tutto x bene a mano si può comunque ottenere un risultato foto realistico.
La fusione di più esposizioni invece punta al foto realistico e ovviamente permette di gestire contrasti meno esasperati.
Per hdr vero l'unico SW che da risultati domabili è photomatrix il quale permette anche la fusione di esposizioni diverse non hdr. Altrimenti x l'exposure blanding c'è Enfuse che funziona anche come plugin di PS o LR. Se no si può ricorrere a tecniche manuali tipo quella delle maschere di luminosità che separando in automatico i toni dell'immagine permette di fondere velocemente esposizioni diverse.
Io per le dia molto dense uso photomatrix in modalità exposure bland. Ci deve anche essere un vecchio post con prove e procedimenti.
Infine ti consiglio caldamente dimenticare l'esistenza dello strumento gomma e passare ad usare le maschere di livello )
Ciao
Daniele

D'altronde dato il titolo del post ci sta un approccio più fantasy

giusto per dare un'idea questo è il raw sviluppato con tutte le impostazioni di lightroom a zero




Ciao
daniele

Non c'è nessun effetto hdr. Le case erano illuminate dal sole che veniva da SX dove il cielo era perfettamente limpido. La luce e le nuvole erano proprio da fine del mondo
In postproduzione ho sono enfatizzato il contrasto nei nuvoloni. Nulla più

Ciao
Daniele

Qualche giorno fa dalla finestra dell'ufficio...
sempre sul tema "questa torrida estate"




è un montaggio di 4 scatti verticali per un totale di 90° o poco più di angolo di campo

ciao
daniele

la vignettattura è posticcia. ho provato a usarla per diminuire l'invadenza degli elementi di disturbo.
per i piedi si... è da un pezzo che non fotografavo in situazioni del genere e mi sono accorto che miro un po' alto

ciao
daniele

ne aggiungo un'altra... la luce quel giorno era incredibile...

grazie mille per il commento!
pensa che a me quella dei contadini è quella che piace di più

comunque sono solo foto ricordo non è che ci abbia perso del gran tempo a ragionarci. più che altro sono la prima prova del 27mm che ho appena acquistato per stare più leggero che con lo zoom standard in situazioni come queste dove non sono li per fare fotografie.
trovo che sia un'ottica perfetta da "passeggio" e in generale è la focale che comunque uso di più, un po' come il 75mm su 6x6

qualche scatto fatto a pancia piena... dopo una sostanziosa sagra valdostana

























a parte la piacevole serata... posso dire che sono sempre più stupito della mia piccola fuji x-e1... ho scattato molto bracketing delle foto più contrastate per poi scoprire di non aver nessun bisogno di fondere diverse esposizioni perchè lo scatto che più conservava le alte luci permetteva sempre di recuperare le ombre senza incorrere in rumore eccessivo! un sensore che incassa un N -2 o -3 come se nulla fosse

ciao
daniele

luciano guarda la griglia del condizionatore.
la differenza sulla tapparella penso dipenda dal fatto che le foto non sono fatte nello stesso momento: oltre alla diversa luce cambiano anche dei dettagli tipo il cestino appeso quindi immagino siano fatte in giorni diversi.
la foto a pellicola immagino sia quella a sx. però è vero quello che dice luciano ad un primo sguardo l'immagine di dx appare migliore perchè ormai ci siamo assuefatti alla mancanza di grana mentre non percepiamo come fastidioso il dettaglio fine spappolato.
ad uno sguardo più attento però a mio giudizio l'immagine a sx è nettamente migliore e soprattutto in stampa sarà più piacevole e "tridimensionale" (perdonate il termine...) o se vogliamo meno "plasticosa" di quella a dx

ciao
daniele