Utente: Ospite
Cerca nel sito
Login
Nome utente:

Password:

Ricordami



Password persa?

Registrati ora!

   Tutti i post (antonio-p)


« 1 ... 5 6 7 (8)


Re: Distagon 28 /2.8

Iscritto il:
4/3/2013 14:23
Da Savona
Messaggi: 153
Offline
Ti ringrazio Fer, ma c'è ancora un dubbio . Sull' annuncio di vendita che sto seguendo viene dichiarato che l' obiettivo è del tipo MM ; tuttavia il numero f16 è di colore bianco come negli AE e sulla scatola ( blu ) c'è scritto Germany

Sarà in realtà un AE ?

Hologon ha scritto più in alto che conviene indirizzarsi su un tipo di seconda generazione perchè più corretto.


Inviato: 20/2/2014 18:52

Modificato da antonio-p su 20/2/2014 19:20:53
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Distagon 28 /2.8

Iscritto il:
4/3/2013 14:23
Da Savona
Messaggi: 153
Offline
Ne avrei trovato uno in condizioni ottime tipo MM con scatola , ma lo vendono a 390 euro....è troppo caro o è il suo prezzo ?

Inviato: 20/2/2014 15:31
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Distagon 28 /2.8

Iscritto il:
4/3/2013 14:23
Da Savona
Messaggi: 153
Offline
Citazione:

Luciano ha scritto :

Io possiedo entrambi gli obbiettivi. Comprai di seconda mano il 25, perchè avevo già  il 35/2,8 e mi pareve troppo ridotta la distanza tra 35 e 28.
Molto più recentemente comprai il 28, quando i prezzi dell'analogico erano già  scesi di molto e lo trovai nuovo in un negozio, ad un prezzo così stracciato che finii per prenderlo.

Non ho mai fatto prove o test comparativi. Mi piacciono, ma sono davvero negato a fare queste cose.
Ho usato largamente il 25 quando me ne andavo in giro col corredo completo, e sicuramente è un vetro dignitoso. Però effettivamente il 28 mi pare un pò più nitido, specie ai bordi. Ma ripeto, è solo l' impressione che ricevo guardando le diapositive proiettate.



Io posseggo uno Zeiss 25 f2,8 ZF ...non so quanto possa essere diverso dal 25 CY f2.8 .
Poichè il mio 25 mi sembra piuttosto nitido anche ai bordi e dotato di un bel contrasto, e poichè sto facendo un pensierino al 28 CY 2,8 , dal momento che dici che il 28 2,8 CY ti sembra un pò più nitido del 25 2,8 CY , me lo consiglieresti ?

Io lo utilizzerei anche per foto di scena architettonica urbana ( f5,6 o f8 ...non di più perchè dopo iniziano la diffrazione e la perdita di contrasto ).

Grazie

Inviato: 20/2/2014 13:49
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Distagon 28 /2.8

Iscritto il:
4/3/2013 14:23
Da Savona
Messaggi: 153
Offline
Citazione:

Hologon ha scritto:
Il 25mm non è un mago di correzione ottica, ma ha tante altre qualità  che lo rendono una lente eccellente: non ti pentirai certo di averlo acquistato.

Il 28mm, soprattutto la seconda serie, è ben corretto, ma è un progetto decisamente più recente rispetto al 25 di Glatzel, nato a metà  degli anni sessanta per il corredo Contarex.



Scusate la domanda : come si fa a riconoscere se un 28 mm f2.8 CY appartiene alla prima o alla seconda serie ?
Ringrazio anticipatamente per eventuali risposte

Inviato: 20/2/2014 13:41
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Distagon 28 /2.8

Iscritto il:
4/3/2013 14:23
Da Savona
Messaggi: 153
Offline
Scusate, non mi ero accorto del lavoro enorme che avete fatto ...eccezionale.


Inviato: 20/2/2014 13:37
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Rumors...rumorini.....rumorucci

Iscritto il:
4/3/2013 14:23
Da Savona
Messaggi: 153
Offline

Inviato: 9/2/2014 21:05
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Recensione DPReview della Sony A7 (e Lens Rentals smonta la A7R!)

Iscritto il:
4/3/2013 14:23
Da Savona
Messaggi: 153
Offline
Da ciò che si vede nelle foto scattate con grandangoli spinti ( sotto i 28 mm ) , almeno con lenti del tipo ZM che hanno un tiraggio corto, i bordi sono abbastanza spappolati.
Mi piacerebbe vedere i risultati su foto a piena risoluzione eseguite invece con i grandangoli Zeiss del tipo ZE.
Qualcuno ne ha notizia ?

Inviato: 9/2/2014 19:59
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Test del Sony Zeiss FE 50/1,8

Iscritto il:
4/3/2013 14:23
Da Savona
Messaggi: 153
Offline
Sì, pare proprio che questo 55 1,8 sia proprio un piccolo Otus.
Ho avuto modo di vedere diversi scatti fatti con questa lente su A7R

qui, scorrendo verso il fondo della pagina

http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_fe55_f1-8za

Inviato: 9/2/2014 19:55
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Impressioni "alla mano" Canon EOS 6D

Iscritto il:
4/3/2013 14:23
Da Savona
Messaggi: 153
Offline
Peccato che permetta solo un tempo minimo di 1/4000

Inviato: 9/2/2014 19:47
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Impressioni "alla mano" Canon EOS 6D

Iscritto il:
4/3/2013 14:23
Da Savona
Messaggi: 153
Offline
Una cosa veramente interessante della 6D è che ha meno rumore e files più puliti e lavorabili della 5D III.
Parlo per esperienza diretta.

Almeno con i miei Zeiss posso confermare quanto detto sopra

Inviato: 9/2/2014 19:39
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Fred Miranda prova la A7R, interessante

Iscritto il:
4/3/2013 14:23
Da Savona
Messaggi: 153
Offline
Qui invece una super recensione

www.stevehuffphoto.com/2013/11 ... -and-a7r-camera-review-by

www.stevehuffphoto.com/2014/02 ... r-with-canon-17mm4-ts-e-a

l' unica cosa che ancora non mi convince è il fatto che il firmware non permetta di salvare i raw non compressi.

Spero ciò sia risolto nei prossimi firmware

Inviato: 9/2/2014 19:35
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Fred Miranda prova la A7R, interessante

Iscritto il:
4/3/2013 14:23
Da Savona
Messaggi: 153
Offline
qui si possono vedere alcuni scatti fatti con il 50 makro planar e si possono vedere alcune recensioni con pro e contro aprendo i pulsanti con la (i) di informazione nelle foto della bambola e del corpo macchina.

www.flickriver.com/search/a7r+%2B+50+makro+planar/

Sulla qualità non c'è dubbio ....però la vibrazione sotto il 1/100s mi lascia perplesso

Inviato: 9/2/2014 19:33
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Fred Miranda prova la A7R, interessante

Iscritto il:
4/3/2013 14:23
Da Savona
Messaggi: 153
Offline
Qui alcuni esempi di foto scattate con la A7R e l' Otus 55 1.4

www.flickr.com/photos/hhackbar ... 6/sizes/o/in/photostream/


www.flickr.com/photos/hhackbar ... 4/sizes/o/in/photostream/

veramente impressionante

Inviato: 9/2/2014 19:32
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Distagon 28 /2.8

Iscritto il:
4/3/2013 14:23
Da Savona
Messaggi: 153
Offline
Qui si può trovare una recensione abbastanza tecnica

sul 28 f2,8 CY

http://slrlensreview.com/web/reviews/ ... t-28mm-f28-cy-lens-review

Comunque ne ho sempre sentito parlare molto bene

Inviato: 9/2/2014 19:28
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Interessante adattatore per obiettivi vari su corpo Canon

Iscritto il:
4/3/2013 14:23
Da Savona
Messaggi: 153
Offline
Mi piacerebbe sapere se la versione di Planar 50 1,7 che sei riuscito a far funzionare su 5D mark II è del tipo AE ( con numeri f16 bianchi ) oppure del tipo MM ( con numeri f16 di colore verde ).
Detto questo, per confrontare il caso di quello che sto acquistando ( tipo MM ) mi piacerebbe sapere di quanto sporgono la levetta dei diaframmi e la cosiddetta " pinna di squalo " dal filo dell' adattatore nel tuo sistema 50 .7 + adattatore. Nel mio caso escono di 2 mm secchi , ma non ho ancora fatto alcuna prova per paura che lo specchio urti qualcuna di queste sporgenze . Il bordo posteriore del corpo ottico è perfettamente a filo con l' anello adattatore anche con messa a fuoco ad infinito.
Riesci gentilmente a rispondere ai quesiti che ti ho posto ?
grazie
Antonio



Citazione:

Fer ha scritto:
Come ormai si sa uso spesso obiettivi di altre marche (specialmente Zeiss Contax/Yashica) sulla mia Canon 5DmkII.

Una condizione importante per la buona riuscita dell'operazione è l'anello adattatore.

Deve essere ben costruito come materiale e finiture e avere i giusti dimensionamenti: ben planare per evitare asimmetrie di nitidezza, non troppo spesso per evitare che l'obiettivo non metta a fuoco all'infinito, non troppo sottile per evitare che la lente posteriore urti contro lo specchio, con un dentino di ritenuta ben fatto, con una baionetta senza giochi ma senza forzature.

Ne ho provati tanti, di anelli; e senza dover ricorrere ai costosissimi Novoflex, che renderebbero l'intera operazione di dubbia convenienza economica, ho trovato su eBay alcuni fornitori piuttosto interessanti.

Qui ve ne segnalo due.

Uno è lo statunitense Fotodiox.

http://www.fotodiox.com/

Ho preso un adattatore "basic", senza elettronica:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?V ... &ssPageName=STRK:MEWNX:IT

Si tratta di un anello davvero a buon mercato.
Mi sono trovato molto bene: spedizione economica e velocissima (poi le Poste Italiane hanno rallentato il tutto, comunque arrivato in 6 giorni).
L'anello è molto ben costruito; ben rifinito, solido, ben dimensionato.
Nessun gioco di montatura e spessore ben indovinato, che non mi ha creato problemi né di fuoco all'infinito, né di interferenza con lo specchio, neppure con obiettivi "difficili" come il Distagon 35/2.8 e il Planar 50/1.7.

L'altro venditore che ho messo alla prova è "ml-gvalt":

http://stores.ebay.it/ml-gvalt

Ho acquistato un anello molto sofisticato, dotato di contatti elettrici governati da uno speciale chip programmabile, il "Dandelion":
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?V ... &ssPageName=STRK:MEWNX:IT

Questo adattatore può essere programmato dalla macchina stessa, sia pure in modo (necessariamente!) macchinoso, sfruttando alcune particolari combinazioni di comandi.
Questo consente di registrare sul chip alcuni dati EXIF relativi all'obiettivo: lunghezza focale ed apertura massima, utilissimi quando si riguardano le immagini per tenere traccia di quale obiettivo si era usato.

Inoltre, questo chip abilita la messa a fuoco assistita: il corpo macchina aiuta la messa a fuoco manuale accendendo una conferma di messa a fuoco nel mirino.
Di più: a differenza di altri adattatori "attivi", in questo caso è anche possibile attivare una modalità di riconoscimento che inganna il corpo macchina facendogli credere di avere a che fare con un obiettivo AF.
Ciò permette non solo una migliore precisione della messa a fuoco assistita, ma anche di bloccare lo scatto sin quando il soggetto non è a fuoco; il che consente di scattare in MF in modo molto più affidabile del normale (si preme lo scatto, si mette a fuoco e la macchina scatta appena il fuoco è OK).
Infine, in questo modo è anche possibile impostare una correzione del backfocus/frontfocus, proprio come un obiettivo AF (utile per correggere eventuali errori sistematici della messa a fuoco assistita).

L'adattatore in sé è ben realizzato, più o meno al livello del Fotodiox; la contattiera è ben rifinita e correttamente posizionata.

Ho potuto programmare il chip per il mio Distagon 28/2.8, impostando focale = 28.0 mm e apertura massima = 2.8.
Niente male, rispetto al vecchio adattatore senza elettronica che faceva scrivere alla macchina "0mm f/0".

Spero di essere stato utile a qualcuno; preciso comunque di non avere alcun rapporto con i venditori di cui sopra (non sanno neppure che li ho segnalati) e naturalmente non mi assumo alcuna responsabilità sugli oggetti segnalati: potrei essere stato semplicemente fortunato!

Fer

Inviato: 4/3/2013 15:38
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci



 Inizio
« 1 ... 5 6 7 (8)




Partners





Mercatino
Utenti Online
105 utente(i) online
(97 utente(i) in Forum)Iscritti: 0
Ospiti: 105
altro...
Sito ottimizzato per una risoluzione di 1024x768 px o superiore
     
Privacy Policy