Quello del GF è un argomento molto interessante e anche molto particolare.
Da ignorante del settore mi è venuta una curiosità che sicuramente non centra niente con questo post:

C'è ancora qualcuno che produce obbiettivi per il GF? Oppure gli obbiettivi vanno comperati solo usati?

Gianluigi

In calcio in 10?
- Un posto di lavoro in meno
- Un milionario in meno
- una Ferrari/Lambo/Bugatti in meno da vendere.

Un disastro economico direi.

Gianluigi

AgFix 1+5 è il fissaggio che uso per tutte le pellicole che sviluppo.
Per le Tmax 100 e 400 fissaggio per 8 minuti.
Nessun problema.

Gianluigi

Per andare sul sicuro andrei su Ilford, ma con le Fomapan mi sono trovato bene.
Gianluigi

Benvenuto.
Di recente ho fatto il passaggio al digitale, ma prevedo di usare ancora la pellicola.
Gianluigi

Una SWC stenopeica.

Scusate gli errori, ma ho scritto dal cellulare.

Mi pare che Maco produca (o distribuiscs) una stenopeica in scatola di montaggio. Magari provare.
Non ricordo altri dettagli anche perché le stenopeica per ora non mi attirano.

In effetti non faccio molte elaborazioni sulle mie foto. Sono un po' all'antica. Certo non posso fare delle mascherature o almeno io non saprei come farle in RT.
In generale seguo il seguente workflow:

In RawTherapee
Sempre che serva e con giudizio
- Compensazione Esposizione
- Alte luci e obre
- Livello del nero
- contrasto
- saturazione
- Filtro graduato (quando il cielo è sovraesposto)
- Crop e raddrizzare
- e poco altro.

in Gimp
- Resaizing
- sharpening
- correzione di quelle dominanti che non sono riuscito a correggere con RT.

Devo aggiungere che in RT non c'è la possibilità diretta di sistemare i livelli, ma lo faccio con le curve.

Gianluigi

Dopo un rifiuto iniziale mi sono convertito a "Raw therapee" almeno per quel che riguarda l'elaborazione dei Raw.
Ci faccio quasi tutto quel che mi serve, l'importante è non perdersi in quella marea di menu individuando ed utilizzando solo quelli che servono.
Poi viene il problema. Una volta esportato da Raw Therapee il file Tiff o Jpg come effettuare elaborazioni piu' complesse?
Attualmente sto utilizzando Gimp 2.10 (quello nuovo), ma non mi piace.

Gianluigi

Con Linux + Firefox il campo si vede.
Probabilmente è un problema di Opera.

Gianluigi

certo non sono grandi ottiche, ma il badget è ridotto

... io avevo letto che dopo Fukushima le fabriche di pellicole della Fuji erano rimaste danneggiate ed avevano preferito non investire nella loro riparazione perchè pensavano non ne valesse la pena.

In ogni caso si tratta di poca fiducia nel mercato delle pellicole.

Gianluigi

Molto belle, difficile esprimere una preferenza, ma dovendo scegliere direi 423, 625, 928, 1055.

Gianluigi

Dovendo dare un consiglio ad un amico

Nikon 50mm f1.8D o 50mm f1.8G
Nessun problema con AF.

Li trovo entrambi plasticosi, ma non ne parlano male.
Io prenderei il vecchio perchè costa meno.

Grazie per eventuali pareri.
Gianluigi

Grazie Fer e Marco per i vostri interventi (e scusate se vi ringrazio in ritardo)

Tra i Samyang a focale fissa ho visto anche i
Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS
Samyang 16mm f/2.0 ED
che corrispondono ad un 15 ed un 24 sul FF.
qualcuno li conosce, li ha provati?

Gianluigi

Citazione:

Non riesco a dare un giudizio preciso a causa della differenza di dimensione dei due particolare, ma amche io sarei del parere che il nikon sia migliore.
In ogni caso direi che si tratta di un ottimo risultato.

Gianluigi

Peccato

Grazie Fer
del 14 ne ho sentito parlare bene ed anche male, ovviamente come dici dovrebbe essere legato al singolo esemplare.

Anche se un po' fuori range avevo anche pensato al vecchio
"Tokina AF 17mm f/3.5 AT-X Pro", ma non so se ne vale la pena.

Gianluigi

Mi sono espresso male mi serve una focale fissa compresa tra 14mm e 16mm (indicativamente)
Non uno zoom.

G