Ecco una carrellate di foto turistiche fatte con la digitalina di ciò che vi aspetta ad artimino:

Ciao, puoi mica darmi i link dove si trovano questi test....soprattutto quelli relativi alla prima versione.

Come da titolo...mi sono sempre chiesto che differenza ci fosse fra il primo (EF 50mm f1.8 I) ed il secondo (EF 50mm f1.8 II). L'unica differenze che ho potuto vedere io è che il primo presenta un corpo in metallo mentre il secondo in plastica...Voi sapete se c'è anche una differenza in termini qualitativi?

Ottimo...direi che è un buon risultato. Credo che quello di allunìgare di un 10% lo sviluppo sarà  il primo passaggio che farà con le scadute....

P.S. Con cosa scannerizzi?

Ovviamente...prima cerco di rendermi conto delle condizioni in cui versano le pellicole...altrimenti mi butto su materiale fresco pure io...

Scusate, sono sicuramente un pesce fuor d'acqua, ma volevo spezzare una lancia a favore della mitica Hasselblad. Io non ho mai usato una Mamya M7 e quindi non sono in grado di fare confronti...posso però descrivere quali sono i vantaggi di una 500 cm o CW:

- Ottiche ad otturatore centrale Zeiss estremamente nitide

- Nel caso tu voglia fare la pazzia c'è il Biogor, che è persino trattato nei libri di fisica ottica!!!!

- Itercambiabilità  delle pellicole grazie ai comodissimi magazzini con i quali puoi avere una pellicola colore, una b&w sottoesposta, una B&w sovraesposta ecc....

- Formato quadrato!!! A voi non piace, ma credo sia a causa delle panoramiche...io lo trovo perfetto per le foto alle persone.

- La qualità  degli accessori, basti pensare ai vetri acutematte!

Per contro ha sopratutto la lentezza nella messa a fuoco e nel ricaricare il fotogramma successivo...

Sarei comunque curioso di sentire l'opinione di qualcuno che ha usato sia Mamya che Hasselblad....

Ottimo...insomma mi conviene prendere delle pellicole scadute e fare un po' di questi test...grazie!!!

Non ne sono sicuro, ma credo si tratti proprio di quello strato antialone...io, come già  spiegato più volte, sono alle prime armi e sto' leggendo tutto quello che trovo sulla camera oscura...questo accorgimento (erroneo o meno) l'ho trovato su un vecchissimo numero dell'almanacco di fotografare in cui consigliava questo risciaquo per le 6x6 dopo il quale dice si dovrebbe anche notare l'acqua in uscita leggermente rosata. Mai e poi mai avrei immaginato certe complicazioni per il successivo sviluppo....

Ok...ma i pezzi del 24mm Canon sono mostrousi . Così preferisco rinunciare, meglio tenersi i soldi in saccoccia per un futuro grande formato....

Si, si si....una reflex tutta da spulciare....

Sai che ficata essere pagato in reflex...questo mese ho fatto molti straordinari: mi merito una mark II

Apparte gli scherzi....che lavoro fai gaietta?

X Disperso: Per adesso nessun problema però ho seguito questo consiglio per il 6x6 e ho notato dei negativi più puliti.

X Serghei: Grazie...lo appunto come metodo da sperimentare...te da quale fonte l'hai avuto?

X Dessert: Beh...doveva essere così anche per i formati Dvd e minidvd...e poi sappiamo com'è andata a finire...comunque solo il tempo potrà  svelarlo....

Poi sempre riguardo la D80 se guardate bene il test del rumore vedrete che la perdita di dettagli non è poi così trascurabile ....

Si, io ho Canon...comunque sono tutti adattabili con un semplice anello...in ogni caso li aggiungo all lista di quelli da ricercare...speriamo che riesca ad ottenere dei risultati soddisfacenti ...

....aspe...allora...per la velatura non serva a un tubo?!!?!?? Dai, specifica...in pratica oltre ad accorciare i tempi di sviluppo cos'altro fa?

Ok...grazie a tutti, ci penserà un po' su...soprattutto rigardo le ultime due ottiche suggeritemi da Dessert (28 PC Nikkor o Arsat ).

Per adesso ho imparato cos'è un basculaggio ...

Beh, visto che non è più in vendità  proverà a cercarlo nelle biblioteche...io nn ce l'ho .

Beh...intanto dovrei sapere con più precisione cos'è il basculaggio...visto che nel primo messaggio ho smarronato in una maniera ignobile...

Per quanto riguarda l'utilizzo...volevo un obiettivo per 35mm o digitale che mi permettesse di fare foto architettoniche e recuperare in scatto le linee cadenti, ma senza spendere un salasso con ottiche decentrabili originali. Poi mi sfagiolava l'idea della chiusura a f45 per la profondità  di campo nei paesaggi...ma sembra che su 35 mm debba fare i conti con la difrazione?!?

Poi già  che ci siamo...quali e quante sono le ottiche di questo tipo ricercabili su Ebay...voglio dire...te come hai fatto a trovarne due in 3 minuti che andassero bene per il 35mm??

Eh si...le Sd card si stanno facendo strada, ma non canterei vittoria sulle CF...le nuove macchine avranno sempre più MP (la nuova 1Ds Mark II dovrebbe arrivare a 22Mp) e le memory dovranno essere sempre più capienti...dunque le Sd prima o poi diventeranno troppo piccole per contenere grandi quantitativi di memoria...

Wow, parlami un po' di questi Hartblei...come possono essere utilizzati su una 35mm?

No...purtroppo niente Link...è un articolo trovato su un numero di fotografare...se vuoi lo scannerizzo e lo metto a disposizione.

Si scusa...è solo decentrabile....


La novità  sta nel fatto che, almeno da quanto scritto sull'articolo di Fotografare, puoi usarlo come un obiettivo decentrabile e spendi un sacco meno....