Sì, devi consentirglielo.
Questo perché i VMWare Tools installano alcuni driver (per far girare meglio la macchina virtuale).

Altra cosa che mi viene in mente... a volte il mouse che va a scatti è dovuto a un programma in background che rimane "appeso" a consumare risorse, magari un'installazione venuta male... quindi ti consiglierei di dare anche un'occhiata a quali programmi stanno girando (all'interno della macchina virtuale XP).

Ecco come fare:

https://www.youtube.com/watch?v=MTF4Nt8DTig

Fer

Intanto scarterei Pentax Q: sistema troppo limitato e con un futuro molto nebuloso, anche poco didattico.

Neanche la XA-5 mi piace tanto, perché non ha il mirino e quindi anch'essa è poco didattica.

Avendo la Sony A6000 non posso che parlarne male : costruzione molto "leggerina", bruttina esteticamente, ergonomia al minimo indispensabile; però tecnicamente ancora valida pur essendo datata (l'età si nota soprattutto agli alti ISO), buona versatilità, permette di imparare grazie anche alla facilità nel montare qualunque obiettivo, al focus peak etc.

Nel complesso penso che la A6000 possa reggere meglio strusciate e bottarelle rispetto alla "leccatissima" E-PL8, però dipende anche dalla persona: io a 10 anni trattavo benissimo le mie 110, ma non tutti i bambini sono uguali!

Fer

Si potrebbero provare quattro cose, in ordine crescente di difficoltà:

- vedere se la situazione migliora mettendo la finestra XP a schermo intero (perché cambia il modo di gestione della grafica, e potrebbe riguardare anche il mouse)

- con la macchina virtuale chiusa, dentro Windows7, disinstallare e reinstallare la periferica (mouse)

- dentro la macchina virtuale XP, disinstallare e reinstallare la periferica (mouse)

- se la macchina virtuale è VMWare, aggiornare i VMWare Tools

Citazione:

Non mi convince come piattaforma; più che la macchina, che non sembra male, sono gli obiettivi a non piacermi.
Poca scelta e tutti orientati a compattezza ed economia, con buona pace di qualità d'immagine, qualità costruttiva e luminosità.

Fer

Mai successo, non mi viene in mente niente...

Olympus E-M10 mkIII, o anche la mkII se vuole risparmiare un pochino sul corpo e magari investire sull'eccellente Olympus 12-40/2.8

Fer

Quel Tokina è vecchissimo, andava benino su pellicola ma troppo vecchio come schema per fare bene sul digitale.

Il Samyang quando hai un esemplare non decentrato è molto buono in assoluto, eccezionale se teniamo conto del prezzo.

Tempo fa scrissi una mini-recensione, probabilmente la trovi con una ricerca qui sul forum.
Anche qualche altro utente l'ha preso, dopo.

Il Laowa da quel che si legge è superiore (fosse anche solo per la distorsione quasi nulla), ma costa decisamente di più.

Fer

Ciao Gianluigi,

rinunciando all'autofocus, ci sono il Laowa 12/2.8 Zero-D e il Samyang 14/2.8.
Il secondo costa decisamente poco, ce l'ho in attacco Canon.
In tutti e due i casi, meglio acquistare dove accettano resi senza discussioni, perché purtroppo può capitare un esemplare decentrato (peraltro mi è successo anche con Marchi prestigiosi...).

Fer

Bel lavoro Oscar, complimenti!

Fer

OT: Oscar hai un link? Mi piacerebbe vedere quei lavori!

Fer

Per fotografare persone e oggetti mi piace una luce molto morbida.
Per l'archeologia industriale a volte cerco una luce un po' più dura, ma più che altro radente, che esalti la rugosità superficiale e dia "effetto presenza".
Comunque la luce tagliente e netta, con fortissimo contrasto, difficilmente mi piace (ma a volte quella c'è e tocca sfruttarla).

Come luce artificiale, mi piacerebbe una luce continua molto potente, morbida, molto compatta, leggera e alimentabile a batteria. Mi sa che dovrò aspettare un bel po'!

Fer

Citazione:

Ecco sì, questa è la cifra che permette di salire di livello rispetto a uno smartphone moderno.

Se è una bambina che fa sport acquatici o scia, potrebbe essere adatta una Olympus Tough, tipo la TG-5: è da anni tra le migliori della categoria.
Andando su una mirrorless indubbiamente la E-PL8 è molto carina, ma forse un po' delicata, come finiture, per una bambina di 10 anni? La vedo più come una "over 20".

Fer

Con questi vincoli, difficile fare meglio di uno smartphone.

Il discorso cambia se si alza il budget, si cercano caratteristiche particolari (es. resistenza all'acqua, alla polvere e agli urti) o si vogliono dei controlli manuali completi a scopo didattico (ma bisogna comunque andare su fasce di prezzo non economiche).

Fer

Comunque, se alla fine dovesse rimanere dello sporco impossibile da togliere, vediamo di trovare insieme qualche soluzione software (facciamo sgobbare Photoshop).

Fer

Grazie, cerco proprio veri libri come questi!

Nel frattempo la mia insegnante di musica, che si è laureata al DAMS sul cinema, mi ha suggerito un paio di testi per quando avrò finito il libretto introduttivo di cui sopra, e fanno parte proprio di questa collana da te indicata.

Fer

In effetti questo libro di Tom Ang non è più disponibile.
Quello consigliato da Gianluke è tutto orientato al montaggio, io cerco qualcosa che aiuti anche a sviluppare e concretizzare un'idea.

Per il momento, proprio come primissimo passo, ho ordinato questo:

https://www.amazon.it/gp/product/88752 ... age_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

di cui alla prima occasione farò un breve resoconto.
Poi si vedrà.

Grazie a tutti, intanto!

Fer

Faccio un esempio concreto: questo è un libro del 1965, magari è uscito qualcosa di aggiornato, o comunque di cui avete esperienza diretta?

https://www.amazon.it/della-ripresa-ci ... fRID=Z7DWNYT83FWGN9YWQ90X

Grazie!

Fer

Grazie a tutti ma mi serve proprio un testo, da leggere intanto nei ritagli di tempo.

Mi servirebbe una specie di "video for dummies" che copra un po' tutti gli aspetti: errori da evitare, come raccontare una storia in modo semplice, insomma che copra sia alcuni elementi di base del linguaggio che i rudimenti es. di inquadrature, movimenti, scene.

Fer

Citazione:

Solo perché non hai mai fatto test specifici.
Pronto a scommesse.

Fer

E' rarissimo che ci siano problemi di profilo, e in genere non comportano grossi errori (a differenza di problemi di offset e di errata compensazione della focale).
Peraltro, quando la macchina si scalda il telemetro si stara (nonostante la lega bimetallica etc.), quindi stare a cercare la precisione al centimetro non ha neanche tutto questo senso.

Fer