Ciao.
Potresti provare a chiedere nel gruppo ZAF! di flickr: è un gruppo di appassionati e utilizzatori di macchine di "oltrecortina".
Ci sono anche profondi conoscitori della materia.

https://www.flickr.com/groups/zaf/

Propendo anche io per un problema di driver, anche se i produttori spesso non ne forniscono, obbligando a usare quelli generici.

Qui: https://eu.perixx.com/pages/download-driver
è la pagina Perixx per il download dei driver; nella lista la tua (periboard-331) sembra non esserci.

Magari è una versione obsoleta, proverei a chiedere al loro supporto. Sarebbe un peccato cambiarla, sembra ben fatta e - cosa ormai non comune - Perixx ha un sito che sembra ben fatto...

Il tecnigrafo...
Anche io sono, lavorativamente, nato lì; il mio era uno di quelli grandi, con il loro piedistallo, disegnavamo circuiti integrati su fogli in mylar A0. Fu sostituito da programmi CAD dedicati, ma lo usai per un paio di decenni.
Poi ho anche imparato a farci disegni tecnici di diverso tipo, le mie prime casse acustiche le ho progettate sul tecnigrafo nelle pause.
Mi piaceva molto usarlo, e anche adesso quello che progetto lo disegno su carta: avendo spazio, mi piacerebbe averne uno...

Grazie della segnalazione.
Proprio in questi gorni vorrei andare a vedere Basilico al Palazzo Reale: unirò le due cose.

ciao
Marco

Un "regalo" prezioso!
Grazie a Werther da parte mia: metterò quella pagina fra i link preferiti.

Buon anno!!

Un "regalo" prezioso!
Grazie a Werther da parte mia: metterò quella pagina fra i link preferiti.

Buon anno!!

Molti anni fa era un mio "sogno", al quale - prima per soldi, poi per l'ffievolirsi della passione per la fotografia ad animali, dovuta all'arrivo di un bimbo che mi ha tolto molto tempo per le mie piccole scorribande - ho sempre rinunciato.
Ora mi tenta di nuovo: da NOC c'è un 400-600mm in vendita ad un prezzo molto abbordabile, "giocattolo" che userei sulla mia ML Fuji-X.
Ma mi tenta anche l'acquisto di un più moderno obiettivo dedicato, ben più costoso, anche usato, ma anche più efficace e di qualità.

Fer, in effetti adesso funzionano anche su Firefox.
Grazie per l'attenzione!

Sono stato di recente (un anno fa, mi sembra) ad una sua mostra, "Family", a Milano.
Ho visto foto belle e interessanti.
Mi spiace. Credo che sia fra i fotografi degni di essere ricordati a lungo...

Orso ha scritto: "Per me la differenza, tutt'altro che marginale, è che la Nikon costa mediamente il doppio della Sony."

Beh, una volta e mezza: siamo a circa 1000 contro circa 1500-1600 per un usato decente...
Ed è proprio per questa differenza di costo che mi piacerebbe capire se c'è una ragione valida

Quante cose...
Diventa sempre più interessante!

Domanda forse marginale: Sony A7R II e Nikon Z7 sembrano tecnicamente simili (non ho ancora approfondito, appena trovo un attimo ci studio su).
Per gli scopi discussi in questo post, quali sono a vostro parere le differenze più rilevanti? Quale sarebbe più adatta?
Molto probabilmente, per entrambe è possibile trovare l'adattatore giusto per montare ottiche da ingrandimento (M39, giusto?), oltre che di ogni altro genere.
Nella fattispecie, metterei "dietro" al soffietto un Nikon F-Nikon Z (o Nikon F-Sony) e davanti un adattatore Nikon F-M39.

Grazie
Marco

Fer, nel tentativo di aprire le tue immagini, ottengo solo un punto bianco su sfondo nero; il link sul titolo risulta "im.altervista.org/void.gif".
Ora provo anche con un altro browser (ogni tanto Mozilla fa l'arcigno...).

Edit: con Chrome il collegamento funziona; peraltro, tutti gli altri collegamenti proposti nella discussione funzionano anche su Firefox: mi farò un giro nelle importazioni Mozilla...

Scrivevo: "...forse si può risolvere aggiungendo, fra il braccio e la fotocamera, una slitta micrometrica...".
Magari basta avere in casa un soffietto come il caro, vecchio Novoflex a doppio binario che ho io da qualche parte.
Faccio prove anche con quello, appena riesco ad andare dove ho il System 5000...

"...i portapellicola dell'IFF System 500 non sono neanche paragonabili al portapellicola Bimaneg della Durst."
Nel senso che gli IFF sono peggiori del Bimaneg (che non ho maneggiato)? O intendi il contrario?

La tua osservazione sui movimenti non abbastanza fini mi pare fondatissima; forse si può risolvere aggiungendo, fra il braccio e la fotocamera, una slitta micrometrica decente (ma non so se ce ne sono di economiche e sufficientemente robuste e precise).
Ci ragionerò facendo prove...

Io sono riuscito a scaricarlo e installarlo (per provarlo dovrei avere occasione e tempo...).
Uso Windows 10, l'antivirus è Avira Pro.
Probabilmente il programma - anche nella versione demo - è sicuro. Se altri fanno la stessa prova con lo stesso risultato, andrei tranquillo.

L'interfaccia sembra intuitiva, quando ho tempo ci gioco un po'...

Non occorre scusarsi: la tua non è ignoranza, nessuno di noi è onniscente...
Gli antivirus sono complessi e - vista anche la quantità, varietà e aggressività delle "inacce" - hanno spesso comportamenti "arcigni" con cose che mettono mano alle impostazioni del sistema operativo, complice anche il fatto che si possono impostare inavvertitamente comportamenti troppo "prudenti", che spesso danno falsi positivi.
Se hai voglia, prova a frugare fra le impostazioni del tuo antivirus.

ciao
Marco

Io ho trovato, tempo fa, un tavolo da riproduzione della IFF, completo della sua fonte luminosa - regolabile per la temperatura colore e l'intensità - e, udite udite, adattatori e porta-pellicola per formati dal 35mm al 4x5". Si tratta d un arnese robusto, un tavolo in acciaio di 50x150cm, alto il giusto e con due ripiani per alimentatore e accessori, dotato di una colonna molto robusta e precisa, con un braccio regolabile anche in profondità per centrare l'ottica sul centro del negativo da riprodurre; le regolazioni sono precise, entrambe - altezza e profondità - gestite con manovella dai mivimenti fluidi e fini. Dimensioni, peso e precisione dovrebbero garantire la stabilità di un buon ingranditore.

Lo pagai un tozzo di pane (mi sembra 150€, perfettamente funzionante elettricamente e molto in ordine dal punto do vista meccanico), perché la persona doveva sgombrare uno studio in vendita.
Credo che, trovandolo, sarebbe la soluzione perfetta; io lo userò presto (sta lontano da casa, perché il suo ingombro non trovava posto dove abito, come del resto l'IFF Eurogon, gigante da quasi due metri e 85Kg di peso...), visto che ho quasi ultimato la stanza adibita a camera oscura/studio.

Avevo proprio in mente il tema della riproduzione digitale di pellicole oltre lo scanner, strumento comodo ma con i suoi limiti.
Non ho - per ora, almeno - esigenze così spinte, ma lo sviluppo di questa discussione apre orizzonti infiniti sulla possibilità di prestare attenzione ad aspetti tecnici che avevo trascurato.

Come detto, seguo golosamente...

Anni fa, per acquistare una macchina 4x5" più "portatile", diedi via la mia Sinar P per poco (350€, ma l'avevo pagata 300€).
Non potevo fare diversamente (cerco di non far pesare i miei "capricci" e giocattoli sul bilancio di casa), ma mi dispiacque parecchio: meccanicamente era una meraviglia, è stato un piacere usarla, per il pochissimo che ci ho fatto. Anche se, come dice Luciano, da portare in giro (sentieri di montagna) era davvero impegnativa.
La mia Shen Hao è comoda, leggera, persino bella da usare, ma la raffinatezza costruttiva della Sinar P era altra cosa.

Tempo dopo ho provato a cercarla di nuovo, ma i prezzi sono diventati doppi se non peggio.
Ora non so come stanno le cose (peraltro, ho altre cose in testa in questo periodo), ma mi sa che, come dici, non sono migliorate.
Peccato...

Sto seguendo con attenzione questa discussione: grazie a Ometto e Orso per animare il "dibattito", sto imparando cose...

Grazie Sander!
Una bella fonte di cose utili e... per curiosi

Buona giornata!
Marco

Grazie ancora a entrambi.
Non resta che provare